2010年12月17日，是突尼斯極為重要的一天。因為這一天，由于一位年僅26歲青年在西迪布吉德市的政府大樓前的自焚，引起了一場風暴，點燃了整個阿拉伯世界，這場風暴后來被稱為“阿拉伯之春”。一個潘多拉魔盒打開了。經過這場動蕩之后，突尼斯如今的失業(yè)率比風暴之前更高，利比亞、敘利亞深陷內戰(zhàn)的泥潭。這場風暴為西方某些國家打著“人權高于主權”旗號進行干預提供口實罷了。背后誰在操縱這一場風暴，已經不言自明。

今天的中國，發(fā)展勢頭良好。但正面臨著以美國為首的聯(lián)盟國家全面打壓。軍事上干預，他們力不從心——今天的中國早就練成了“你看不慣我，但也拿我沒辦法”的筋骨。但是，中國會不會出現(xiàn)一個“突尼斯小販”呢？這是一個值得警惕的問題，也是一個現(xiàn)實問題。現(xiàn)在全黨正在學黨史？為什么要全黨（重點是縣級以上領導）學黨史？并不是要掌握一些歷史故事，而是從黨史軍史中感悟共產黨人的初心使命，汲取歷史智慧，凝聚全國人民的力量。學黨史是為了塑造正確的黨史觀（有些黨員干部居然不信蒼生信鬼神），堅決清除西方史觀、唯心史觀、“民國史觀”，清除歷史虛無主義。從而達到統(tǒng)一思想、凝聚人心、淬煉黨性，也就是“明理、增信、崇德、力行”，從而更好的“辦實事、開新局”。

有些地方學黨史的教育活動，看起來轟轟隆隆，其實是不得要領。沒有真正領會深意，也不可能達到中央的要求。我理解全黨學黨史的一個重要目的，就是堅決防范兩個危險：一個是可以預見的風險，一個是不可預測的風險——注意，這兩個風險，涵蓋了所有可能的風險。其中，最重要的就是意識形態(tài)風險——當然包括顏色革命的風險，這才是我國國家安全中最現(xiàn)實的風險，幾乎沒有之一。

問題來了，中國會不會出現(xiàn)一個“突尼斯小販”？我的觀點是，既會，又不會。說會，是這么大一個國家，在發(fā)展過程中，不可能不出現(xiàn)一點狀況。一些狀況處理不及時、不到位，一定會被某些別有用心的勢力所利用，進行炒作放大。說不會，是我們國家已經有一整套防范意識形態(tài)風險的措施和機制，中國共產黨有堅強的領導能力和越來越高的威信。這是我們防范外部風險的最可靠力量。但防微杜漸，擦亮眼睛則是每一個中國人都應該有的意識。世界并不太平，中國更是處在國際輿論的風口浪尖上——馬上要召開的世衛(wèi)大會，就是一次中西力量的大對決。這樣的博弈和斗爭，將在未來很長一段時間內是常態(tài)化的現(xiàn)象。理性看待一些突發(fā)事件，以平常心來對待一些輿論現(xiàn)象，不盲從、不助瀾，是所有網民的必修課，更是一些黨員干部的必備本領。

遺憾的是，別說我們一些普通網民的認知存在問題，就是體制內相當一部分黨員干部、包括高級知識分子也看不清一些異常輿論背后的玄機，沒有做到守土有責。大家都知道，美國國會剛剛通過了一個議案，就是每年撥款3億美元，所謂用來扼制“中國影響力”的專項經費，說白了，就是抹黑、打壓、挑動中國。這個錢怎么花雖然沒有明確，但最后花到誰的身上，卻是一開始就明明白白的。這才是美國，還有其它一些國家，包括自不量力始終蠢蠢而動的臺灣省，想制造輿論事端的惡毒用心。

我們來做一個假設。在假設之前，我們先科普一點小常識。我們現(xiàn)在身處的是一個“后真相時代”，網民都是，對，都是烏合之眾，也包括我。為什么，因為總有信息不對稱的時候?，F(xiàn)在我們不是人找信息，是信息找人——大數(shù)據和算法推薦技術，使得幾乎所有人都在信息蠶房中而不自覺。這個信息環(huán)境，是可以人為塑造的。在自媒體大行其道的背景下，有能力、有資源、有設計的人，就會通過各種渠道和方式來影響中國國內輿論——可不僅僅是國際輿論，國際輿論已經很明白了，國內輿論因為網絡緣故，可以間接操控（有的學者都不信這一點，他們主張的是信息自由流動，這是非?？杀模?。對中國輿論的操控方式是：“局部問題全局化、簡單問題復雜化、一般問題政治化、國內問題國際化”。再加上中國發(fā)展過程中存在的“相對被剝奪感”，普遍存在著一種焦慮心態(tài)，尤其是具有動員和參與構建輿論的中產階級群體，可以說絕大多數(shù)輿論事件，都是與中產焦慮相關聯(lián)的：教育問題、醫(yī)療問題、個人發(fā)展問題等等。一個小小的火星，就可能引爆一場輿論風潮，大風刮過之后，一地雞毛。而下一場正在蓄勢待發(fā)。

按說，一個小火星不至于引發(fā)輿論風潮的。但有專業(yè)的人在吹這個火星啊，再加上我們一些沒腦子的媒體的推波助瀾，一些領狗糧的煽風點火，一些部門的遲疑、推脫 、不作為，一些地方領導的不作為和亂作為，這就足夠了?，F(xiàn)在一些領導干部，滿嘴都是名詞術語，比如互聯(lián)網思維，比如“過不了網絡關就過不了時代關”，他們一張嘴，各種話就噴薄而出，但其實是并不真懂也不是真重視互聯(lián)網，用《人民日報》的話來說，就是“身處網絡時代自帶飛行模式”。幾種因素一綜合，好了，一旦出點情況，想不“火”都難。

好，現(xiàn)在我們開始推演。

一個地方開始出現(xiàn)狀況。一般這種狀況與中產焦慮有關，與絕大多數(shù)人的切身利益和感受有關：安全問題、利益問題、公信問題、正義問題。如果這種狀況從一開始就是被果斷處理，并及時發(fā)布相關信息，掐斷傳播鏈條，減弱傳播動力，就不大會被利用。但是，總有豬隊友在幫忙生事的。所以，你放心，這種情況總會給一些別有用心者發(fā)揮的機會的。

某地一個人因為拆遷對當?shù)卣粷M，數(shù)次上訪，有一天，正好出了一場車禍。這就熱鬧了。當?shù)卣匀话倏谀q，“塔西坨”是肯定的了。各種自媒體開動起來，“今夜我們都是某某某”。這個消息很快就會傳到外網上，從外網上都很快會轉回來，一些有影響的大V自然挺身面出，振臂而呼，他們才不管這不是偶然事件呢，也不相管事實到底是怎樣的。怎么會偶然呢？為什么別人不偶然，偏偏這個上訪者會偶然？一些寫手各種煽情文章紛紛出來了，“成都，今夜請將某某遺忘”“上訪者某某某”，在朋友圈自然是“不轉不是中國人”?！爸袊闱纺衬衬骋粋€熱搜”。很快，一些正義感爆棚的學者開始憤怒發(fā)聲：“起初，他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；接著，他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；后來，他們追殺工會成員，我不是工會成員，我不說話；此后，他們追殺天主教徒，我是新教徒，我不說話；最后，他們奔我而來，再也沒有人站出來為我說話了”?！爸袊?，你走的太快了，請等等你的靈魂”。這時候，一群正義的人從各地飛奔而來，操著各著腔調，獻花、祭奠、聚集。我們有些媒體自然不敢缺位，版面上不好發(fā)什么，客戶端總不能不表個態(tài)吧：“正義的勝利來自斗爭。——路·莫里斯。晚安”；“某地政府必須給人民一個交待！”（某社、某網）；外媒的各種評論來了：BBC（china):專斷中國因為一個“上訪者”正在孕育一場風暴。CNM:一個上訪者的的非正場死亡。一些深沉的專家學者等，意味深長地不加按語轉發(fā)：都在里面了。

與此相伴的，是各種各樣的謠言亂飛，你能想到的和不能想到的：“一政府人員威脅，我遲早收拾了你”?！皫滋烨?，某某某和鄰居說發(fā)現(xiàn)有人跟蹤”。這些謠言，都是量身定做的，它可能來自臺灣、香港、某國、某輪，都是扎心的助燃劑?！爸{言止于智者，圍觀改變中國”，你還能不圍觀？公民社會，誰都不能置身事外。這時候，微博上開始出現(xiàn)“一個某某某的遺音”帳號出現(xiàn)了，發(fā)貼不大，非常專業(yè)：我家受到了當?shù)卣母鞣N壓力，我需要你們的支持。大V轉發(fā)，開始上熱搜，熱搜下各種留言：這個國家沒救了；求救：我也是一個上訪者等等。熱浪蕩漾，又一波輿情生起。某大V發(fā)貼：某某某，你不是一個人在戰(zhàn)斗（打賞250人）。一幫抖音主持人，飛奔現(xiàn)場：這就是某某某遇難的現(xiàn)場，請看***?！拔疑砗缶褪蔷欤麄冇械氖潜阋隆薄?/p>

“最新消息：某地成立某某某事件聯(lián)合調組”。而后，“關于某某某非正常死亡的情況通報”，然后，在鐵的事實面前，輿論漸漸平息。

雖然平息了，但對政府公信的傷害，輿論場的撕裂，極端情緒的宣泄、局部矛盾的放大，為下一輪更加迅猛的輿論打下伏筆。

這個推演，并不是說所有輿論案例都是這樣的，但這樣的套路和模板，看起來是不是很熟悉？表錯情會錯意之后有沒有應有的反思？能不能不要在同一條河流中跌倒兩次三次以上？

回到成都49事件，官方的通報和調查已經很清楚地披露了事情的原委：一個普通中學，哪有那么大的能量來對抗輿論——他們不過是被嚇傻了。哪有那么多的陰謀論？地方政府唯恐出亂子，怎么可能替學校背鍋？此事最大的禍根，是處置不力。這是一個讓人感同身受的悲劇，家長無法接受，自然心生懷疑——好好的人，怎么就會沒了，一定是發(fā)生了什么。這也是大家都普遍能夠共情的心態(tài)。對此，有關方面應該盡最大努力，集中各種資源進行溝通、安撫、善后。

還有一種情況，某地出現(xiàn)一個小輿情后，馬上會有專業(yè)機構聯(lián)系上門（或者有人推薦找某某機構），將事情鬧大，獲得更多補償，機構或個人背后分成。這是現(xiàn)在最常見的套路之一，還記得發(fā)生在徐州的某學校小孩和同學玩耍，眼睛受傷，家長上訪、發(fā)貼，掀起的輿論波瀾嗎？這樣的事情，多會被外力介入，甚至被不可名狀的勢力操控，形成合流。

網絡大V知名博主“進擊的熊爸”這樣評價這一事件：有人說對輿情處置還處于10年前水平，顯然，這種說法有錯誤。作為一個1997年開始上網的中國第一批網民，我可以負責任地告訴大家，從互聯(lián)網進中國一開始就是這個水平。他列舉了錢云會、紅黃藍、溫甬動車事故等輿情說，“歷史一直在重復，人類總是不長記性，所有的蠢事都能一蠢再蠢。換個事件，換一波人，換個平臺，而已”。

一個公務員朋友這樣評價：自有互聯(lián)網以來，幾乎在各級黨校、各類干部培訓班就同步出現(xiàn)了網絡輿情處置的專題培訓。一二十年下來，大大小小干部幾乎都接受過此類培訓了，可是，一出現(xiàn)問題一發(fā)生輿情，上上下下仍然手忙腳亂，很少有能快速應對到位的。為什么？應對經驗和技巧的不足，當然是一個原因，而更大的原因是，官僚體系內部的互相推諉，遇事都怕出頭，一級一級請示，然后，導致決策流程被延長，外面都槍炮聲大作了，這邊還在反復權衡，畏首畏尾。所以，城池被一再轟出缺口，也是必然。

善良和正義是人類最高貴的品質，但在復雜的互聯(lián)網輿論中，善良和正義的表達，也是需要謹慎的。價值判斷是事實判斷的基礎，有些看起來讓你很憤怒、不可接受的“事實”，可能是被設計、被扭曲、被放大的偽事實，皮之不存，毛之焉附？潮水退后，有些人在裸泳。一些“正義”之士，被無數(shù)次打臉之后，依然在不要臉。

善良的人啊，請你擦亮眼睛吧。今天的中國局面來之不易，雖然有不公、有問題，但我們都有呵護這種局面的責任，因為，這才是真正關乎你我切身利益的大事。切不能成為助推所謂“突尼斯小販”背后的一個可悲的犧牲者。