文人公知及其追隨者們，大概一看到這個題目就要暴跳如雷。他們一直都是浮躁的很，根本就不考慮即使墻倒，也是先把他們自己砸死了。這可不是罵人哈，真有這種可能哩，你墻里一伙墻外一伙很容易出事故的。再說么，我輩信仰馬列主義毛澤東思想，看重自己的名節(jié)，怎么著也不肯把自己降到如公知那么下作的檔次：天天高舉著“民主·自由”的牌子卻只會干嚎幾句西方已爛了尸的“普世價值”，要么就是堆砌一些發(fā)泄仇恨的句子，拿不出一點(diǎn)有用的理論；而對于有不同觀點(diǎn)看法的又總是咬牙切齒地詛咒辱罵，自己先把“民主·自由”的臉打得啪啪響。

　　且說這文人公知的“民主”為何弱智。其實關(guān)于這方面，多年來一直有我們真正的馬列毛主義同志在揭露和批判。為省篇幅咱就不去大段摘錄和闡述，只作一點(diǎn)補(bǔ)充，就是說：“公知”們本身就是一個弱智的群體。為何?話一說破就非常好理解。這么多年了，公知們除了原原本本反反復(fù)復(fù)翻弄著西方那些個“民主”“普世價值”的破銅爛鐵，可曾拿出過一點(diǎn)新鮮的屬于自己獨(dú)立思考結(jié)果的“理論”？沒有，從來沒有。而西方那些個霸道“民主”，世人都熟悉得不能再熟悉了——傳到那里就給那里無盡的災(zāi)難。伊拉克、南斯拉夫、利比亞、烏克蘭、敘利亞等等。

　　公知們原以為，朝廷里有那么多同盟者，身后又有美國主子撐著，克日實現(xiàn)西式“民主”不在話下。可是沒想到這兒老在原地踏步，于是氣得經(jīng)常發(fā)狠話，“讓美國來保護(hù)中國”，“民主了殺你全家”這樣的話也公開說了。

　　其實這就是公知弱智的表現(xiàn)。首先他們就不懂中國頑劣難改的“官性”——能上不能下。憑什么？“民主”了我“坐”哪？你們（公知）是同盟軍沒錯，若非因為你我同一陣營，會給你們那么高的待遇？會縱容你們“污毛反共”？會由著你們做漢奸？

　　但公知不懂這個——弱智么。其次他們還不懂“特色”。按理說任何國家或地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)道路都有自身的特點(diǎn)，不可能有兩個完全一樣的模式，因此“特色”語錄本來是一句廢話。就是這么一句被當(dāng)成了“真理”的廢話，盡管公知們都有著很高的學(xué)歷，卻沒有弄懂的。要我中華復(fù)制美國的“憲政民主”，卻不知?dú)v史背景和時代環(huán)境、人文社情等無一樣復(fù)制得了，強(qiáng)行照搬美國的所謂“民主”，必將攪得天下大亂血雨腥風(fēng)。當(dāng)然公知不在乎這個，就盼著我中華亡國裂土。可是公知卻不懂大亂之時他們自己也性命難保，很可能戰(zhàn)事一來先被除了“奸”；有幸不過就是跑去美國做奴才——可是何不現(xiàn)在就直接去了——省了在這里沒完沒了地折騰？說白了眾多的弱智公知還只能在“特色”下活得這么滋潤，過去了只怕生活來源都難找；再說美國主子給的任務(wù)崗位也在這邊。

　　公知之智最大的“弱”，是不知道自己的“蠢”而以“精英”自命之，認(rèn)為自己比任何人都高明，所以就總是拿著從西邊地里撿來的垃圾玩“忽悠”。起初因為一些五花八門的“磚家叫獸”的名片，著實迷惑了不少人。尤其幾個善用“溫水煮青蛙大法”的直到現(xiàn)在還被不少人看好，如資老太這樣的。概因其販賣西化意識時不同于其他弱智那么激烈。

　　時間長了，公知“忽悠”的本事不但沒見長進(jìn)，還把自己“忽悠”到臭不可聞，象茅于軾、袁騰飛、賀衛(wèi)方這樣的在人民大眾眼里都早已成了垃圾。拿出的文章或演講如初中差班生的作文，邏輯混亂文理不通不說，且造謠污蔑加辱罵泄恨無所不用，充分顯示出他們的反動本質(zhì)和弱智無恥。

　　這還不夠，公知們本事沒有卻在禍心下包裹著天大的野心。他們認(rèn)為，只要實行西式的人手一票所謂“民主”，天下就是他們的了——或許覺得有美國主子撐腰就穩(wěn)操勝算。這是多么地弱智?。{著幾篇初中水平的文章或演講，憑著跪舔西方認(rèn)賊作父的德性，憑著無恥得沒有底線的話語，“救美國就是救中國”“告別革命不如告別大一統(tǒng)”“銜石成癡絕，滄波萬里愁——為汪精衛(wèi)辯護(hù)”“當(dāng)兵要當(dāng)美國兵”“不要用我交的稅造航空母艦”“假如日本統(tǒng)治中國中華民族將更壯大”“愛國是一個邪惡的字眼”“讓人家來殖民三百年”，等等等等，無恥的話語太多太多了。

　　再沒有比這群公知愚蠢的了——民間稱“弱智”實際上就是“愚蠢”。公知們就不想一想，就算實行人手一票了，憑著一個個漢奸嘴臉的德性，試問，有良心的中國人會把票投給這樣的人么？除非比公知更弱智！連自己姓什么都不知道，連自己快要被國人的唾沫淹死都不知道，竟然還妄想依仗“民主”“上位”，這不是弱智是什么？所以么，人們總是說人的德性和智愚程度跟學(xué)歷沒有關(guān)系，跟地位也沒關(guān)系。

　　可惜糟蹋了“公共知識分子”這個好詞。

　　自從“公知”成為一個專用名詞以來，公知們不但糟蹋了“公共知識分子”一詞，他們還糟蹋了“民主”“自由”這樣本來頗為神圣的字眼。中國當(dāng)代這群公知實在是太無恥了。前面我們已經(jīng)在公知們無數(shù)的無恥話語里隨便提了幾句出來，證實了他們是一群無恥到?jīng)]有了底線的漢奸和帶路黨。

　　可就是這樣一群漢奸帶路黨卻偏偏天天鬧著要“自由”。

　　問題是——他們要的“自由”是怎樣的貨色呢？

　　這方面公知們從來不曾掩飾——全盤西化。既然無恥到?jīng)]有底線了，當(dāng)然就不在乎臉面了。恰好最近有個叫張維迎的跳出來，7月1日在北大國家發(fā)展研究院畢業(yè)典禮上，作了題為《自由是一種責(zé)任》的演講。恰好這個“演講”把多年來公知們對“自由”的無恥演繹到了極致，使得更多的人進(jìn)一步看清了公知們的洋奴本性，看清了公知們妄想綁架青年為其所謂“自由大業(yè)”沖鋒陷陣的險惡用心。張公知因此而遭到前所未有的揶揄和批判，輸?shù)煤脩K。估計公知群里免不了有人暗罵：真TM弱智！

　　其實明眼人一看那演講就知道，張公知那里是在講“自由”，分明是直接跟共黨老大對陣。你紀(jì)念××××周年，我攻你一攻，老子就沒把你放在眼里。這樣說的依據(jù)就是張的“演講”內(nèi)容，鐵證已鑄就，抹不掉了。（雖然有些網(wǎng)站刪了“演講”，但多數(shù)網(wǎng)站沒刪。）張公知敢這么猖狂自然因為背后有相當(dāng)?shù)牧α恐С?，只是話說得太過愚蠢，以至于弄得自己里外不是人。不過特色群里早已習(xí)慣了——見怪不怪——死不吭聲。

　　那么張公知到底說了些什么蠢話，蠢到何種程度呢？好在張公知這回的“演講”很短，要看的話不需很大的耐心，網(wǎng)上也很容易查到。我們這里簡錄幾句，以見一斑。

　　“我必須強(qiáng)調(diào)，自由是一個不可分割的整體，當(dāng)心靈不自由的時候，行動不可能自由;當(dāng)言論不自由的時候，思想不可能自由。只有自由，才有創(chuàng)造?！?/p>

　　我們常說中國用世界7%的可耕地養(yǎng)活了世界20%的人口，但我們需要問一問:中國何以做到這一點(diǎn)?簡單地說，就是大量使用化肥。中國人食物中大約一半的氮來自無機(jī)化肥。如果不使用化肥，一半的中國人會餓死。

　　張公知在演講中胡亂列舉了一些歷史上的“發(fā)明”事例，凌亂不堪，甚至罔顧事實信口雌黃把西方宗教改革的非自由夸成自由，把人人皆知的農(nóng)業(yè)科學(xué)進(jìn)步、作物優(yōu)良品種的培育成果簡單歸于化肥的使用。張公知也許是真無知，因為可以想見他這種人通常只閱讀美國的“普世價值”之類的東東?？墒悄悴恢赖臇|西就不該胡亂噴出來啊，難道為了證明上面那句“不自由”的話，顛倒了邏輯打了自己的臉也顧不得了？這豈不等于直接告訴大家你是非常的“弱智”么？

　　由張維迎代表的公知無恥也正在這里顯現(xiàn)出來；別的不說，三十多年，張公知及其跪舔西方的洋奴派，幾曾“心靈不自由”？“行動不自由”？文章想怎么寫就怎么寫，想罵誰就罵誰，如同這篇演講矛頭直指共產(chǎn)黨也從不見“黨”說過什么，包括販賣鼓吹西方的“心靈”也從未有過追究，卻哭喊心靈與行動具無“自由”，世上興這種無恥么？什么‘當(dāng)言論不自由的時候，思想不可能自由’，分明就是倒打一耙的誣賴。幾十年來，中國的公知們方方面面什么話沒說出來？如前面舉出的漢奸言論，如“炎黃春秋”長期造謠污蔑革命領(lǐng)袖，如公知們打著“自由”的幌子虛無歷史、誣陷革命英雄，如文學(xué)領(lǐng)域全盤西化丑化中華，如助推娛樂界腐朽至上；政治、經(jīng)濟(jì)、外交、教育、法制、工農(nóng)業(yè)、市場等等，凡中國社會各個方面，哪一塊少了公知的聲音？哪一次不是站在美國立場上發(fā)出的聲音？哪一次不是貶我中華損我中華？謠言出自公知們的筆端，禍心表現(xiàn)在字里行間，“自由”到了故意加肆意胡言亂語的程度而無任何部門追究，世界上還有沒有第二個這樣自由的言論環(huán)境？叫公知們的美國主子說說看！

　　至于說到“思想自由”，就更是地球人都知道，公知們把自己看成“救世主”，“讓最優(yōu)秀的人來治國”，卻從來沒有自己獨(dú)立的“思想”，永遠(yuǎn)都在重復(fù)著西方的“理論”——已被無數(shù)事實證明包裹著重重危機(jī)的謬論。你自己沒有“思想”，拿不出新鮮的可為這個世界所用的“理論”，你怎么反誣世上沒有“思想自由”？世上興這種無恥么？

　　其實，公知們叫喊“民主”與“自由”只是一種為達(dá)野心目的的一種手段。多年來他們已經(jīng)占據(jù)了“話語權(quán)”的制高點(diǎn)，他們與資本利益集團(tuán)相結(jié)合，各種輿論工具各種媒體無不為他們所用。上層建筑領(lǐng)域意識形態(tài)部門紛紛為其開著綠燈，任憑公知們制造謠言、強(qiáng)奸革命、虛無歷史、抬舉漢奸、侮辱英雄、贊美侵略、跪舔美日、詛咒人民等等。其“自由”到了無法無天的地步，其無恥之極絕對空前。另一方面地球人都看到這些年受打壓的是“救黨護(hù)國”派，否則也不會出現(xiàn)這么多漢奸和帶路黨。唯一沒讓公知得逞的就是西式的“憲政民主”制度——不管公知們?nèi)绾谓匈u加綁架都不得實現(xiàn)。沒實現(xiàn)就是沒給他“自由”，這就是公知們評判是非的邏輯。

　　話說到這里，我們又要回到公知們“弱智”的話題。今天看到一篇《為何總是文人公知鼓吹不愛國》，結(jié)尾那句話說的非常有道理：“奉勸文人公知知道自己幾斤幾兩，別總意淫當(dāng)總統(tǒng)的春秋大夢，離開體制、離開國家也許你就是街邊一棵白菜”。

　　文人公知不但“弱智”到不知自己的斤兩，他們甚至不知道正是由于他們的“鼓噪”，激怒了曾受過毛澤東思想教育的億萬群眾，激怒了體制內(nèi)天良未泯的正義之士，人們越來越多地投入到反公知、反帶路黨、反漢奸和第五縱隊的斗爭當(dāng)中。不管公知們?nèi)绾尾环敚还芄獋儗⑷绾卫^續(xù)做西方的走狗——策應(yīng)美國“圍剿”中國的陰謀，不管公知們今后還會使出任何花招“死磕”到底妄想實現(xiàn)其春秋大夢，人民都會以實際行動明確地告訴公知——你們，永遠(yuǎn)沒有機(jī)會！

　　“白菜”，被扔在街邊，說明是已經(jīng)壞了的菜，結(jié)局就是被環(huán)衛(wèi)工人清除運(yùn)走，很快就腐爛化為泥土。