雖然我們都知道美國是個“三權(quán)分立”的國家，可近些年美國國內(nèi)嚴(yán)重撕裂、甚至很多時候已經(jīng)“水火不容”的政治與意識形態(tài)對立，卻導(dǎo)致掌握著美國立法權(quán)的國會和行政權(quán)的白宮，已經(jīng)無法再通過“民主”協(xié)商解決分歧，不得不屢屢尋求掌管著美國“司法權(quán)”、對美國聯(lián)邦最高的憲法有唯一解釋權(quán)的美國聯(lián)邦最高法院去做“裁判”。

不過，由于美國聯(lián)邦最高法院的9個終身制大法官名額，是需要通過美國總統(tǒng)與美國國會參議院確定的，所以如何瓜分這9個名額，讓最高法院的意識形態(tài)天平倒向自己，做出有利于自己的判決，也就成了美國不同派別的政客們近些年最最關(guān)心的一個議題。

（圖為美國聯(lián)邦最高法院，圖片來自美國聯(lián)邦最高法院官網(wǎng)）

比如，美國前總統(tǒng)特朗普在他當(dāng)政時期，就先后提名了三名保守派人士去填補(bǔ)當(dāng)時美國聯(lián)邦最高法院出現(xiàn)的三個大法官席位空缺。在特朗普所屬的美國共和黨的配合下，這三人最終通過了共和黨掌控的國會參議院的批準(zhǔn)，成為了美國的最高大法官，更由此令美國聯(lián)邦最高法院的意識形態(tài)天平，以6對3的絕對優(yōu)勢倒向了保守派。

（圖為被特朗普提名并最終進(jìn)入美國聯(lián)邦最高法院的三名保守派大法官，截圖來自BBC的報道）

而如今，在與特朗普和共和黨的保守派意識形態(tài)對立的拜登上臺后，他和他信奉自由派意識形態(tài)的民主黨，自然也希望讓美國的最高法院倒向自己，至少也要減少保守派的優(yōu)勢。

于是，這些自由派便將他們的目光鎖定在了今年已經(jīng)83歲的大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）的身上，并開始通過不斷的輿論造勢，希望逼他“退位”。

如下圖所示，美國《華盛頓郵報》近日就刊登了這么一篇呼吁布雷耶趁早“讓位”的文章，撰寫此文的也不是一般人，而是美國知名的加州大學(xué)伯克利法學(xué)院的院長、美國知名法學(xué)教授歐文·切莫林斯基（Erwin Chemerinsky）。

（截圖來自切莫林斯基刊登在《華盛頓郵報》上的文章，圖中法官為斯蒂芬·布雷耶）

可這位布雷耶明明也是個自由派。所以，為啥他會被“自己人”逼著“退位”呢？

從切莫林斯基的文章來看，這是因?yàn)樗约捌渌杂膳桑幌Ｍツ臧l(fā)生在另一位自由派高齡大法官魯斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）身上的事情，也發(fā)生在他身上。

去年，87歲高齡的金斯伯格，突然被一場疾病奪去了她原本就脆弱的生命?？捎捎谒耙恢睕]有讓出自己的大法官席位，她的突然離世便給了時任美國總統(tǒng)的特朗普和當(dāng)時控制著美國國會參議院的共和黨一個極佳的機(jī)會。他們立刻趕在去年11月美國大選前就將一名保守派人士送入了美國聯(lián)邦最高法院，填補(bǔ)了金斯伯格大法官席位，并由此導(dǎo)致美國聯(lián)邦最高法院里保守派與自由派的天平，從原本還相對平衡的5對4，一下子被擴(kuò)大到了6對3。

因此，切莫林斯基等自由派認(rèn)為，如果現(xiàn)年83歲的布雷耶也像金斯伯格那樣，趕在一個對民主黨和自由派不利的時間點(diǎn)突然離世，這恐怕只會損害自由派自己的利益，導(dǎo)致民主黨無法調(diào)整最高法院的意識形態(tài)天平，最終影響到很多自由派政策的推行。

切莫林斯基還在他的文章中透露，其實(shí)他在2014年時也曾寫文勸當(dāng)時81歲的金斯伯格“讓位”，但金斯伯格并沒有聽從他的建議，還稱自己身體好得很。這也成了切莫林斯基希望布雷耶不要重蹈她的覆轍，趁早“讓位”的另一個理由。

（圖為去年BBC和澳大利亞廣播公司對特朗普迅速填補(bǔ)金斯伯格空出的大法官席位一事的報道）

不過，切莫林斯基希望布雷耶“讓位”的一個更重要的原因——同時也是最近一段時間里許多其他自由派的人士在勸他“讓位”時亦不斷提到的一個原因，是民主黨很可能無法在明年美國的中期選舉中守住其現(xiàn)在擁有的參議院的多數(shù)席位，因?yàn)槊裰鼽h內(nèi)有10多名參議員也已經(jīng)年過7旬和8旬，甚至有人年近9旬，而且他們中有不少人還來自共和黨當(dāng)政的州。所以一旦他們中有人退休，共和黨就將輕松贏回參議院的控制權(quán)，給拜登可能提名的任何大法官人員制造阻礙。

所以，切莫林斯基等自由派人士才會在這個時間點(diǎn)不斷地造勢逼布雷耶“讓位”或“退位”，好趁著民主黨在參議院還有優(yōu)勢時讓一個年輕一點(diǎn)的自由派大法官去接替他。

（圖為此前其他美國媒體對于民主黨希望布雷耶盡早“退位”的報道，其中提到民主黨擔(dān)心怕無法在明年守住參議院，是他們希望布雷耶這么做的一個主因）

一篇給布雷耶施壓，逼他“退位”的媒體評論文章甚至表示，他只有這么做才是在為美國“做好事”，并認(rèn)為布雷耶這個年齡應(yīng)該是回家抱孫子享受晚年的時候了。

目前，布雷耶尚未就這些讓他“退位”的施壓給出回應(yīng)。

但值得一提的是，此前當(dāng)民主黨自由派表示他們可能會通過增加大法官的席位來對最高法院進(jìn)行重新洗牌時，布雷耶曾對這種做法表示反對，稱這會導(dǎo)致大法官們“政治化”，并令公眾失去對最高法院的信任。

可在美國政治和意識形態(tài)越來越撕裂和對立的局勢下，很多事情恐怕不會以一個83歲老人的意志為轉(zhuǎn)移了…….