英國(guó)駐華大使吳若蘭日前用中文發(fā)表署名文章，教育中國(guó)不應(yīng)“憎恨”外國(guó)媒體。文章不足2000字，偷換概念、偏見(jiàn)謬誤卻不少，且來(lái)與君共掰。

▲ 英國(guó)駐華大使吳若蘭

一、標(biāo)題《外國(guó)媒體憎恨中國(guó)嗎？》

什么叫外國(guó)？對(duì)中國(guó)來(lái)講，就是地球上的其他所有國(guó)家。吳大使可以代表英國(guó)政府，但顯然不能代表所有“外國(guó)”吧。一言九鼎為“外國(guó)媒體”代言，讓人仿佛瞧見(jiàn)“日不落帝國(guó)”回光返照的霞光萬(wàn)道。

區(qū)區(qū)9個(gè)字，就將所有外國(guó)媒體一股腦置于中國(guó)的對(duì)立面，言之鑿鑿告訴你，只有英國(guó)這種老牌帝國(guó)主義、純種西方國(guó)家才是“外國(guó)”的代理人。

二、“外國(guó)媒體在中國(guó)正在被歪曲報(bào)道”，“中國(guó)官方媒體不僅發(fā)表關(guān)于攻擊外國(guó)記者的報(bào)道越來(lái)越多，還指控他們反華”，“外國(guó)駐華記者俱樂(lè)部報(bào)告顯示，中國(guó)在2020年出現(xiàn)了三十年來(lái)最大規(guī)模的外國(guó)媒體被驅(qū)逐出境事件”。

多么熟悉的套路！吳大使巧妙地故意回避了一個(gè)最基本的事實(shí)——明明是英美（不是外國(guó)）媒體作惡在先，卻搖身一變成了受害者。中國(guó)媒體和網(wǎng)民揭批BBC捏造虛假信息，難道冤了它？

▲ 英美媒體作惡在先

BBC既然自詡“世界上最值得信任的國(guó)際新聞?lì)l道，公平、公正、不偏不倚地報(bào)道全球故事”，一系列涉疆報(bào)道為何要預(yù)設(shè)立場(chǎng)、有罪推定，先死守“集中營(yíng)”“種族滅絕”等錯(cuò)誤前提，再無(wú)中生有、東拼西湊所謂“罪證”？為何要心甘情愿配合反華勢(shì)力和暴恐分子拙劣表演？又為何要特殊處理、誤導(dǎo)觀眾，節(jié)目后期大搞“陰間濾鏡”“陰間配樂(lè)”？

就在幾天前，BBC駐京記者沙磊還惡意翻炒一段央視2017年的節(jié)目，將中國(guó)鼓勵(lì)年輕女性自立自強(qiáng)的幫扶舉措，歪曲成“強(qiáng)迫勞動(dòng)”和“強(qiáng)制同化”，進(jìn)一步暴露了他執(zhí)迷不悟、煽風(fēng)點(diǎn)火的陰暗內(nèi)心。

▲ BBC駐京記者沙磊在推特發(fā)帖，將中國(guó)鼓勵(lì)年輕女性自立自強(qiáng)的幫扶舉措，歪曲成“強(qiáng)迫勞動(dòng)”和“強(qiáng)制同化”。

▲ 評(píng)論區(qū)一名海外網(wǎng)友根本不買沙磊的賬，表示該推文是“典型的BBC謊言和宣傳，一個(gè)國(guó)家的公民理所當(dāng)然可以到自己想去的地方工作”。

同樣，吳大使為中國(guó)“驅(qū)逐外國(guó)記者”打抱不平，卻閉口不談前因后果，不也是要倒打一耙，把受害者推到被告席上？中美“媒體戰(zhàn)”是非曲直一清二楚：美方從2018年起，就將中國(guó)駐美媒體登記為“外國(guó)代理人”，列為“外國(guó)使團(tuán)”，對(duì)中國(guó)媒體在美國(guó)開(kāi)展正常工作施加各種阻撓。美方無(wú)故拖延、拒絕20多名中國(guó)記者的簽證，去年還變相驅(qū)逐了60多名中國(guó)駐美記者，并將所有中國(guó)記者簽證停留期縮減至3個(gè)月。

請(qǐng)問(wèn)吳大使，為什么你對(duì)這些事實(shí)只字不提？

三、“外國(guó)媒體批評(píng)中國(guó)當(dāng)局并不意味著他們不喜歡中國(guó)”，“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》最近將他們形容為‘憎恨中國(guó)者’”。

首先，還是少玩“中國(guó)當(dāng)局”這類別有用心的文字游戲吧。黨和政府好不好，中國(guó)人民心中自有桿秤，不勞外人指點(diǎn)江山。那個(gè)無(wú)數(shù)次挑撥中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)人民關(guān)系的蓬佩奧，在中國(guó)已成過(guò)街老鼠。這點(diǎn)，還請(qǐng)“中國(guó)通”吳大使長(zhǎng)點(diǎn)心。

第二，不要用“批評(píng)”這個(gè)中性詞把水?dāng)嚋啞?/span>中國(guó)人民深惡痛絕的不是批評(píng)，而是謊言和雙標(biāo)、傲慢與偏見(jiàn)。西方一些“理中客”貌似公允，說(shuō)批評(píng)與質(zhì)疑是BBC的天職。但BBC炮制的是假新聞，明白人都看得清清楚楚，決不是單純的“批評(píng)”。而中國(guó)媒體擺事實(shí)、講道理的正常報(bào)道，揭了你的短，就被打成“虛假信息”“政府控制”，這不就是典型的“話語(yǔ)陷阱”？

第三，大可不必?cái)嗾氯×x。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》記者孟哲已通過(guò)推特表示，他們?cè)谝粰n節(jié)目中的言論被吳大使“錯(cuò)誤引用”。視頻中的原話是“這次新疆之行中，英國(guó)廣播公司（BBC）只有一個(gè)任務(wù)，就是來(lái)證明那些憎恨中國(guó)者所說(shuō)的是正確的”。節(jié)目的另一位記者徐潘依如也在推特中表示，BBC的這次報(bào)道罔顧事實(shí)、充滿偏見(jiàn)，而大使的文章卻沒(méi)有正視外媒在涉疆報(bào)道中的偽善。

“做人不能太BBC”。吳大使中文不錯(cuò)，希望她不是有意斷章取義，否則不是與BBC如出一轍了？

四、濫用蘇格拉底、黑格爾等人的理論，試圖證明英國(guó)記者提出尖銳問(wèn)題的正義性。

沒(méi)錯(cuò)，真理越辯越明。中國(guó)也有以提問(wèn)尖銳著稱的主持人、以辯論為主要形式的各類節(jié)目。問(wèn)題是，一則新聞是否合格的標(biāo)準(zhǔn)不在于提問(wèn)風(fēng)格和報(bào)道形式，而在于是否真實(shí)。

吳大使搬出幾位西方先賢，卻在文不對(duì)題、不知所云的論證與邏輯中只讓人看到其“西方中心論”的作派，唯西方文明是優(yōu)越、理性與民主的，而與之相對(duì)的東方文明則是落后、愚昧和專制的。

有些西方媒體駐華記者就抱持這種殖民者、傳教士心態(tài)。他們先以“啟蒙者”之姿把中國(guó)數(shù)落一通，再用西方文明給落后的中國(guó)“布道”，強(qiáng)迫中國(guó)接受自己的標(biāo)準(zhǔn)。正如這篇文章中企圖“娓娓道來(lái)”西方政治哲學(xué)起源ABC一樣，這不是辯論，而是實(shí)際上的強(qiáng)迫灌輸、強(qiáng)詞奪理。

▲ 沙磊采訪世衛(wèi)組織駐華代表高力（Gauden Galea）時(shí)屢屢惡意設(shè)問(wèn)，誘導(dǎo)采訪向“中國(guó)隱瞞疫情”“追責(zé)中國(guó)”方向發(fā)展。

而說(shuō)到古人的智慧，中國(guó)自古就主張“用事實(shí)說(shuō)話”，文章要“言有物”(《周易?象傳》)、“持之有故”和“言之成理”(《荀子?非十二子》)，要“傳其常情，無(wú)傳其溢言。”(《莊子?人間世》)。

早在2000多年前，孔子就認(rèn)為，君子除了要少說(shuō)多做、言行一致之外，還要在交流中杜絕四種毛?。骸白咏^四：毋意，毋必，毋固，毋我”(《論語(yǔ)?子罕》)，即不主觀臆斷、不絕對(duì)化、不拘泥固執(zhí)、不自以為是。

試問(wèn)這些標(biāo)準(zhǔn)，西方媒體做到哪條了？

五、“中國(guó)媒體只能在政府允許的條件下進(jìn)行批判性報(bào)道”，“黨和政府主辦的媒體必須姓黨”。

按照吳大使的邏輯，中國(guó)媒體罪在“姓黨”。將中國(guó)媒體能否客觀公正報(bào)道與“政治屬性”掛鉤，頗能迷惑一些人。然而，新聞的本質(zhì)屬性是真實(shí)性，而非由誰(shuí)主辦、屬于誰(shuí)。

黨媒姓黨，何罪之有？中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)用建黨百年來(lái)的實(shí)績(jī)證明了她的人民屬性。中國(guó)共產(chǎn)黨為人民謀幸福、為世界謀大同。如果有媒體隸屬這樣一個(gè)先進(jìn)的政黨，為最廣大人民群眾的利益代言，為人類進(jìn)步事業(yè)發(fā)聲，那是光明磊落、堂堂正正的，憑什么就成了原罪？

▲ BBC等西方媒體從事的是刺刀見(jiàn)紅的輿論戰(zhàn)

反觀西方媒體，難道他們就沒(méi)有政治屬性嗎？西方社會(huì)學(xué)史上聲名遐邇的法蘭克福學(xué)派就曾得出結(jié)論，“媒介即意識(shí)形態(tài)”。西方國(guó)家搞的是政黨政治，媒體普遍具有明顯政治傾向，英國(guó)當(dāng)然也不例外。英國(guó)一個(gè)黨能代表的群體和人數(shù)，恐怕還不及中國(guó)一個(gè)大縣，更遑論代表絕大多數(shù)人民的利益。盡管如此，傾向保守黨的媒體自然會(huì)為保守黨說(shuō)話，傾向工黨的媒體也不憚為工黨打抱不平。

說(shuō)到底，絕對(duì)“獨(dú)立”的媒體這一概念本身就自我矛盾——若一家媒體宣稱自己是獨(dú)立的，則證明這家機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)不受外在影響控制，也不依賴于其他的權(quán)威。而B(niǎo)BC作為一家由英國(guó)政府資助的媒體，可能“獨(dú)立自主”嗎？

更何況，新聞的價(jià)值和規(guī)則絕非放之四海而皆準(zhǔn)。死守著西方所謂的“新聞專業(yè)主義”，來(lái)審視中國(guó)的馬克思主義新聞?dòng)^，片面地否定黨管媒體、否定黨媒的輿論監(jiān)督職能、美化西方媒體的政治宣傳，這既是心態(tài)上的傲慢，更是智識(shí)上的怠惰。

六、“外國(guó)媒體可以監(jiān)督中國(guó)政府行為”。

這是典型的偷換概念。中國(guó)民間批評(píng)BBC是因?yàn)锽BC涉華報(bào)道造假、傳播虛假信息。吳大使卻引用了一個(gè)中國(guó)老百姓熟知的詞匯，將英媒的涉華惡意報(bào)道詭辯為“輿論監(jiān)督”。

然而何為輿論監(jiān)督？媒體當(dāng)然有監(jiān)督政府的權(quán)力和義務(wù)，可這種監(jiān)督首先應(yīng)當(dāng)以結(jié)果為導(dǎo)向，其目的是求同存異、促進(jìn)團(tuán)結(jié)，提升和完善國(guó)家的治國(guó)理政能力，讓民眾充分享有國(guó)家發(fā)展的紅利，而非激化矛盾、放大問(wèn)題，甚至否定制度、顛覆政權(quán)。難道BBC等西方媒體拿著假新聞和虛假信息監(jiān)督別國(guó)？

▲ 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后海外民眾游行譴責(zé)BBC是“（英國(guó)）政府大規(guī)模欺騙性武器”

BBC等西方媒體的報(bào)道則是“兩不”——不服務(wù)中國(guó)社會(huì)，不造福中國(guó)人民。恰恰相反，BBC的涉華熱點(diǎn)報(bào)道有一套自己預(yù)設(shè)的議題和劇本。從疫情到人權(quán)，從香港到新疆，BBC在報(bào)道框架中反復(fù)使用“威權(quán)”“專制”“鎮(zhèn)壓”等在英文語(yǔ)境中極為負(fù)面的詞匯來(lái)為中國(guó)“下定義”，甚至使用“集中營(yíng)”“種族滅絕”等聳人聽(tīng)聞的奇談怪論來(lái)嘩眾取寵。

這類報(bào)道的實(shí)質(zhì)是利用國(guó)際受眾與西方媒體之間的涉華信息差，來(lái)徹底否定中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)制度，對(duì)解決中國(guó)的問(wèn)題、服務(wù)中國(guó)的發(fā)展、改善人民的生活有何助益？怎敢自夸為“輿論監(jiān)督”？

新中國(guó)成立幾十年以來(lái)，真正震動(dòng)中國(guó)社會(huì)的深度報(bào)道，基本上都源于中國(guó)媒體，而非在萬(wàn)里之外對(duì)中國(guó)搞“輿論監(jiān)督”的西方媒體。人民日?qǐng)?bào)、新華社、央視等黨媒更是為輿論監(jiān)督立下了絕大多數(shù)的汗馬功勞。外媒總說(shuō)近年來(lái)中國(guó)加強(qiáng)了“新聞管制”，然而這幾年霧霾治理的明顯成效、平反昭雪的甘肅白銀案、引起公憤的長(zhǎng)生生物疫苗案、驚動(dòng)中央的秦嶺違建別墅案等等，哪一條不是中國(guó)媒體曝出問(wèn)題，中國(guó)黨和政府高度關(guān)注并雷厲風(fēng)行整頓的呢？

吳大使試圖向中國(guó)老百姓傳授西方媒體作為所謂“第四權(quán)力”的重要地位，那么看看英國(guó)在這樣的“輿論監(jiān)督”下上演了怎樣的抗疫好戲？又是鬧出了“群體免疫”的笑話，又是要懸賞志愿者當(dāng)小白鼠去接觸新冠病毒，又是被實(shí)錘瞞了數(shù)月才向國(guó)際社會(huì)通報(bào)變異新冠病毒。如此荒唐辣眼的玩忽職守、政治作秀，怎么也沒(méi)見(jiàn)英國(guó)媒體行使“監(jiān)督權(quán)”，推動(dòng)去問(wèn)責(zé)英國(guó)政府？

總之，外國(guó)媒體是否憎恨中國(guó)？這需要聽(tīng)其言，更需要觀其行。但是中國(guó)是否憎恨外國(guó)媒體，答案是顯而易見(jiàn)的。從歷史上的斯諾、史沫特萊，到現(xiàn)在深受中國(guó)網(wǎng)友喜愛(ài)的火鍋大王、巴雷特父子等自媒體人士，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民對(duì)友善、客觀的外國(guó)媒體，一向是“我家大門常打開(kāi)”的。

▲ 生活在中國(guó)的美國(guó)自媒體人Nathan Rich（“火鍋大王”）多次發(fā)布視頻指正西方對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，還登上了2020年度央視《感動(dòng)中國(guó)》欄目。

現(xiàn)在少數(shù)外媒自扮委屈，哭訴中國(guó)“憎恨”他們，卻絲毫不思考為何他們?cè)谥袊?guó)不得人心、不受待見(jiàn)，這完全是咎由自取。

▲ 假新聞和虛假信息是西方精心編排的對(duì)華“輿論炸彈”

在天主教教義中，“傲慢”是人性七原罪中最為嚴(yán)重的罪行。不幸的是，“傲慢”也恰是部分西方政客、媒體觀察中國(guó)時(shí)邁不過(guò)去的一道坎。吳大使或許熟諳漢語(yǔ)，或許也會(huì)用Vlog與中國(guó)民眾互動(dòng)，但這并不等于她能真正讀懂中國(guó)、能走入中國(guó)老百姓的心里。

吳大使在她的文章結(jié)尾處說(shuō)：“希望來(lái)自西方媒體和中國(guó)媒體的重要報(bào)道可以得到更大的認(rèn)可。”事實(shí)是，中國(guó)人民始終滿懷熱情，卻一次次失望。同時(shí)，來(lái)自中國(guó)媒體的客觀聲音，則一次又一次有意無(wú)意地被西方忽視，甚至被一些國(guó)家下了“禁令”。這其中的憤怒、酸楚，不知吳大使能否感受？

我們希望，終有一天，西方看世界的眼睛會(huì)亮起來(lái)，中國(guó)的聲音能被更多人尊重、傾聽(tīng)。但如果西方某些人始終摘不下灰黑色濾鏡，即便事實(shí)和真理擺在眼前，又怎能叫醒裝睡的人呢？

造假、散布虛假信息的BBC誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？怎么監(jiān)督？如果吳大使想為BBC辯護(hù)，是不是也應(yīng)該就BBC造假表個(gè)態(tài)？如果吳大使不表態(tài)，或者根本不愿意表態(tài)，那就聽(tīng)聽(tīng)中國(guó)社會(huì)的聲音：中國(guó)不需要虛偽的“教師爺”，造假新聞、傲慢狂妄、自以為是的媒體，不管他是哪國(guó)的、在哪里，都招恨！吳大使流利的中文剛好可以派上用場(chǎng)。

希望吳大使真正讀懂這篇文章。

（本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）