澳大利亞、印度、日本和美國(guó)對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂是完全合理的。與一個(gè)更強(qiáng)大的中國(guó)生活在一起肯定會(huì)很不舒服。它們通過(guò)進(jìn)行“四方安全對(duì)話”（非正式地被稱為四國(guó)機(jī)制，QUAD）這樣的合作來(lái)預(yù)防中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)也是合理的。

但不幸的是，四國(guó)機(jī)制不會(huì)改變亞洲歷史的進(jìn)程，原因很簡(jiǎn)單：

一是四國(guó)擁有不同的地緣政治利益和弱點(diǎn)。

第二點(diǎn)，也是更重要的一點(diǎn)，他們玩錯(cuò)了游戲。亞洲的重大戰(zhàn)略游戲不是軍事游戲而是經(jīng)濟(jì)游戲。

澳大利亞是在這個(gè)游戲中最脆弱的一方。澳大利亞經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)。澳大利亞人自豪于本國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)三十年的顯著增長(zhǎng)。而這只能歸功于澳大利亞在功能上成為了中國(guó)的一個(gè)“經(jīng)濟(jì)省份”：在2018-2019年，澳大利亞33%的出口產(chǎn)品流向中國(guó)，而只有5%的產(chǎn)品出口到美國(guó)。

國(guó)際媒體報(bào)道中澳沖突 圖片來(lái)源：視頻截圖

所以說(shuō)，澳大利亞當(dāng)眾掌摑中國(guó)，要求對(duì)中國(guó)和新冠疫情進(jìn)行國(guó)際調(diào)查并不明智。私下發(fā)出這樣的呼吁也許更加聰明和慎重?，F(xiàn)在澳大利亞掉進(jìn)了自己挖的坑里。而且整個(gè)亞洲都在密切關(guān)注著事態(tài)發(fā)展，看誰(shuí)會(huì)在目前的澳中對(duì)峙中先眨眼。從許多方面看，結(jié)果早就是注定的。如果北京先眨眼，那其它國(guó)家就可能會(huì)群起效仿澳大利亞羞辱中國(guó)。因此，事實(shí)上，澳大利亞把自己逼進(jìn)了死胡同。

中國(guó)可以一直等下去。正如澳大利亞學(xué)者休·懷特（Hugh White）所說(shuō)：“堪培拉的問(wèn)題是，中國(guó)手里握著大多數(shù)的牌。在國(guó)際交往中，權(quán)力屬于那些能以較低成本使別國(guó)遭受較大損失的國(guó)家。這就是中國(guó)可以對(duì)澳大利亞做的事，但（澳大利亞總理）斯科特·莫里森和他的同事們似乎并未領(lǐng)悟到這一點(diǎn)。

重要的是，早在2019年11月，澳大利亞前總理保羅·基廷就曾警告他的同胞，四國(guó)機(jī)制不會(huì)起作用。他在澳大利亞戰(zhàn)略論壇（Australian Strategic Forum）上表示：“寬泛而言，所謂的‘四國(guó)機(jī)制’并沒(méi)有發(fā)揮作用。印度仍對(duì)美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)的計(jì)劃首鼠兩端，并將回避任何針對(duì)中國(guó)的激進(jìn)行動(dòng)。中日和解的趨勢(shì)也很明顯……所以，日本不會(huì)參與任何遏制中國(guó)的計(jì)劃?！彪m然自基廷2019年講話發(fā)表以來(lái)，印度在中國(guó)問(wèn)題上采取了更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，但印度不太可能成為美國(guó)的明確盟友。

日本也有弱點(diǎn)，但它的弱點(diǎn)與別國(guó)的弱點(diǎn)不同。澳大利亞有幸擁有幾個(gè)隸屬東盟的友好鄰國(guó)。而日本卻只有不友好的鄰國(guó)：中國(guó)、俄羅斯和韓國(guó)。它與這三個(gè)國(guó)家都有糟糕甚至緊張的關(guān)系。它可以管控自己與俄羅斯和韓國(guó)的糟糕關(guān)系；這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都較小。但日本人敏銳地意識(shí)到，他們現(xiàn)在必須再次去適應(yīng)一個(gè)更強(qiáng)大的中國(guó)。然而，這并非一個(gè)新現(xiàn)象。除了20世紀(jì)上半葉，日本幾乎一直與更強(qiáng)大的鄰國(guó)中國(guó)和平相處。

正如東亞學(xué)者傅高義在2019年所寫道的，“以在歷史上的交往時(shí)長(zhǎng)而論，沒(méi)有任何國(guó)家可以與中日兩國(guó)相比：1500年?！闭缢谄渲鳌吨袊?guó)和日本》一書中所說(shuō)，兩國(guó)在過(guò)去的大部分時(shí)間里都保持著深厚的文化聯(lián)系，但擁有偉大文明和資源的中國(guó)卻長(zhǎng)久以來(lái)占據(jù)上風(fēng)。如果在1500年的大部分時(shí)間里，日本能夠與中國(guó)和平共處，那么在接下來(lái)的1000年里，日本也可以再次回歸這種模式。

然而，正如日本著名的歌舞伎表演一樣，兩國(guó)關(guān)系的變化將是非常輕微和漸進(jìn)的，雙方將逐漸微妙地進(jìn)入一種新交往模式。它們不會(huì)很快成為朋友，但日本會(huì)微妙地發(fā)出信號(hào)，表示它理解中國(guó)的核心利益。是的，盡管前路坎坷，但中日兩國(guó)會(huì)緩慢、穩(wěn)步地做出調(diào)整。

中印關(guān)系則正好相反。作為兩個(gè)文明古國(guó)，他們也曾并肩生活了幾千年。然而，他們幾乎并不直接接觸，它們被喜馬拉雅山有效阻隔在兩邊。不幸的是，現(xiàn)代科技已不再使喜馬拉雅山難以逾越。因此，中印兩國(guó)士兵的迎面遭遇越來(lái)越多。這樣的遭遇總會(huì)引發(fā)事故，其中一次發(fā)生在2020年6月。此后，反華情緒如海嘯般席卷印度。在未來(lái)幾年，兩國(guó)關(guān)系將繼續(xù)下滑。雪崩已經(jīng)被觸發(fā)了。

然而，中國(guó)會(huì)保持耐心，因?yàn)闀r(shí)間站在中國(guó)這邊。1980年，中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相同。而到了2020年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已是印度的5倍。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，兩大國(guó)的長(zhǎng)期關(guān)系總是取決于兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)規(guī)模。蘇聯(lián)輸?shù)袅死鋺?zhàn)，那是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大。同樣，正如美國(guó)在2017年退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）》，向中國(guó)送上一份地緣政治大禮一樣，印度沒(méi)有加入《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）》，也等于給中國(guó)送上了自己的一份地緣政治厚禮。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是大國(guó)游戲的賽場(chǎng)。隨著美國(guó)退出TPP和印度退出RCEP，以中國(guó)為中心的龐大經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈正在該地區(qū)孕育發(fā)展。以下這個(gè)數(shù)據(jù)值得深思：2009年，中國(guó)零售商品市場(chǎng)規(guī)模為1.8萬(wàn)億美元，而美國(guó)為4萬(wàn)億美元。十年后，這兩個(gè)數(shù)字分別為6萬(wàn)億美元和5.5萬(wàn)億美元。中國(guó)未來(lái)十年的進(jìn)口總額有可能超過(guò)22萬(wàn)億美元。正如上世紀(jì)七八十年代美國(guó)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)打敗了蘇聯(lián)一樣，龐大而不斷增長(zhǎng)的中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)將是決定這場(chǎng)地緣政治競(jìng)賽勝負(fù)的最終因素。

這就是為什么在印度洋舉行的四國(guó)海軍演習(xí)不會(huì)影響亞洲歷史的走向。隨著時(shí)間的推移，四國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)利益和歷史弱點(diǎn)將使四國(guó)機(jī)制越來(lái)越?jīng)]有存在的價(jià)值。這有一個(gè)主要指標(biāo)能說(shuō)明問(wèn)題：其它亞洲國(guó)家，甚至包括美國(guó)最堅(jiān)定的盟友韓國(guó)，都不急于加入四國(guó)機(jī)制。亞洲的未來(lái)將由RCEP這四個(gè)字母進(jìn)行書寫，而不是QUAD。