由美國前副國務(wù)卿理查德·阿米蒂奇與哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈撰寫的報告《2020年的美日同盟——一個帶有全球議程的平等聯(lián)盟》近日受到日本學(xué)術(shù)界關(guān)注，有日本學(xué)者對報告自2000年來首次稱日本為美國“平等的盟國”感到興奮，注意到報告中提及日本在對抗中國方面發(fā)揮著越來越重要的作用，這是日本在日美同盟中成為對等伙伴的關(guān)鍵。有日本學(xué)者認為，日本已經(jīng)改變了對憲法的解釋，可以行使集體自衛(wèi)權(quán)，這使日美防衛(wèi)合作更加順利，憲法第九條已經(jīng)不是日美軍事合作的障礙，日美同盟正在向相互依賴轉(zhuǎn)變，這是新版報告的最大特點。

其實，日美同盟的對等性問題并不是一個新問題。1955年8月30日，日本時任外相重光葵曾要求把《日美安保條約》修改成一個對等的條約，理由是日本已經(jīng)有了自衛(wèi)隊，可以自己保護自己了。但時任美國國務(wù)卿杜勒斯稱還是要等日本自己擁有了自衛(wèi)的意思之后再考慮。重光葵不死心，又稱日本國民要一個與美菲條約一樣的平等條約，現(xiàn)在日本已經(jīng)擁有了自衛(wèi)力。杜勒斯說日本應(yīng)該形成創(chuàng)立軍隊的意志，只有修改憲法才能使?fàn)顟B(tài)改變。重光葵表示日本可以自己保衛(wèi)自己。杜勒斯反問道：日本可以保護美國嗎？比如，關(guān)島受到進攻怎么辦？日本能夠向海外派兵嗎？重光葵無言以對。然而，后來日本正是按照杜勒斯的設(shè)計一步一步走到了今天。

關(guān)于日美同盟正進入對等同盟時代，有日本學(xué)者認為，對日本來說，迄今為止日美同盟的價值在于日本需要美國的實力保護，而美國則需要駐日軍事基地，而非日本的軍事實力。但是，現(xiàn)在美國面臨中國和朝鮮的挑戰(zhàn)，需要日本作為對等的伙伴。今后日美同盟維持對等狀態(tài)的條件是日本繼續(xù)堅持自由開放的印太構(gòu)想，構(gòu)建日美印澳四國軍事合作以及維護自由貿(mào)易、控制新冠疫情、應(yīng)對氣候變化。

這位作者的觀點，其實很符合美國“建制派”的戰(zhàn)略思維。約瑟夫·奈早就說過：“如果美國被撇開，由日中主導(dǎo)東亞，對美國來說是不可想象的。”這其實是阿米蒂奇報告不斷推陳出新，但一個不變的主題是制造“中國威脅論”，加強日美同盟的根本原因。約瑟夫·奈作為老辣的戰(zhàn)略家，為日美同盟的存在尋找根據(jù)，在圍堵中國崛起方面要比特朗普團隊高明。他認為，如果美國的盟國日本與中國和解并且合作的話，以美國為中心的亞太秩序乃至于世界秩序都將受到強烈的挑戰(zhàn)。所以，他認為盡管“冷戰(zhàn)”已經(jīng)結(jié)束，在中日之間制造麻煩防止這兩個國家接近，對于美國來說是最好的戰(zhàn)略。

日本戰(zhàn)后在美國影響下，確實培養(yǎng)了不少美式思維的學(xué)者，他們言必談美國，奉日美同盟為圭臬，一切以美國標(biāo)準(zhǔn)為尺度，戰(zhàn)略思維仍然停留在冷戰(zhàn)階段，卻對中國的制度和發(fā)展充滿傲慢與偏見，就是不會用自己的頭腦思維。日本前首相鳩山由紀(jì)夫曾經(jīng)說過：“日本應(yīng)該有成為一個獨立國家的氣概?！钡植坏貌痪趩实卣f：“我和小澤（小澤一郎）對政治與金錢問題、領(lǐng)土問題、消費稅問題、TPP問題、核電站問題、魚鷹戰(zhàn)機問題還有基地問題都涉及到了，但是所有這些問題背后都有美國的影子，我對于日本是否真正是一個獨立國家表示懷疑?，F(xiàn)在我作為一個經(jīng)驗過（內(nèi)閣）總理職務(wù)的人，可以明確地講，日本根本就不是一個完全的獨立國家。”

對等首先要獨立，而日本追求對等和獨立之夢應(yīng)以合作、共贏的姿態(tài)在印太地區(qū)發(fā)揮建設(shè)性作用來實現(xiàn)，而不是拉幫結(jié)派、制造矛盾、惹是生非。（作者是上海外國語大學(xué)日本研究中心主任、教授）