當(dāng)?shù)貢r間1月15日，瑞士聯(lián)邦最高法院（下稱瑞士最高院）發(fā)布新聞公報稱，決定撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）對中國游泳運(yùn)動員孫楊的8年禁賽處罰，原因是CAS仲裁小組中的一名仲裁員存在偏見和歧視。同時，這一案件之后將由一個新的仲裁小組重新作出判決。

2020年2月28日，孫楊因興奮劑違規(guī)被CAS禁賽8年。2020年12月24日，瑞士最高院曾宣布撤銷CAS對孫楊的禁賽處罰，但并未公布原因。本次公報則是瑞士最高院首次公布撤銷上述判決的原因。

值得注意的是，就在去年年底孫楊的禁賽處罰被撤銷的同一天，《紐約時報》曾撰寫過一篇報道，其中就介紹了事件背后的一些緣由和細(xì)節(jié)，該報道不僅透露了涉事仲裁員的具體姓名和履歷，還列舉了他曾發(fā)表過的針對中國的種族主義言論。

瑞士最高院新聞公報截圖

去年底已撤銷8年禁賽令，如今公布原因

瑞士最高院的新聞公報稱，去年2月28日，CAS以“興奮劑違規(guī)”為由，對中國游泳運(yùn)動員孫楊處以禁賽8年的處罰，孫楊就此判決向瑞士最高院提出了上訴，并最終等到了該判決被撤銷之日。如今，瑞士最高院的這則新聞公報首次詳細(xì)說明了撤銷CAS對孫楊禁賽8年處罰的真正原因。

公報稱，孫楊在上訴申請中指出，其本人于2020年5月中旬在互聯(lián)網(wǎng)平臺上注意到的一篇文章顯示，CAS在此案中的仲裁小組主席存在偏見和歧視。這篇文章的內(nèi)容中包含了此人于2018至2019年間在個人社交媒體平臺上就動物保護(hù)方面發(fā)表的一系列言論，其中對中國人使用了歧視性語言。

瑞士最高院認(rèn)為，孫楊的調(diào)查舉證合規(guī)有效。通過調(diào)查相關(guān)言論，瑞士最高院認(rèn)為該仲裁小組主席一系列充滿暴力的表述明顯存在問題，其中一些表述明確地指向了中國人的膚色。而且，部分存在問題的表述甚至是在其已經(jīng)被任命為孫楊案仲裁小組主席后所發(fā)表的。

正因如此，瑞士最高院支持了孫楊對于該仲裁小組主席公正性的質(zhì)疑，撤銷了CAS的禁賽判決。瑞士最高院同時明確，CAS需要重新組建仲裁小組審理此案并作出判決。

美媒：涉事仲裁員為意大利前外長，多次發(fā)表種族言論

事實上，就在去年年底，孫楊身上“8年禁賽枷鎖”被除去的同時，已有外媒曝光了該事件的其中緣由和更多細(xì)節(jié)。

去年12月24日，《紐約時報》曾作出報道稱，孫楊之所以能夠成功在瑞士最高院推翻禁賽令，是因為和“種族歧視”這一因素有關(guān)。

《紐約時報》報道截圖

報道進(jìn)一步說明并指出，當(dāng)時判決孫楊禁賽8年的三名CAS仲裁員中，其中一名身為仲裁小組主席的仲裁員被孫楊的律師發(fā)現(xiàn)，他曾在社交媒體上發(fā)表過針對中國的種族主義言論。此人名叫弗蘭克·弗拉蒂尼（Franco Frattini），曾擔(dān)任過意大利外交部長一職。

弗拉蒂尼推特主頁截圖

《紐約時報》當(dāng)時還在其報道中附上了相關(guān)的推特鏈接，這些鏈接內(nèi)容顯示，弗拉蒂尼曾多次在抨擊中國的玉林吃狗肉這一情況時，發(fā)表過帶有種族歧視性質(zhì)的言論。

比如，他曾于2018年7月發(fā)推文稱，“那些殺狗的野蠻殘忍的中國人都應(yīng)該永遠(yuǎn)下地獄”。此外，他還曾在2019年6月2日形容一名疑似在虐狗的中國男子為“殘忍的黃皮膚”，并聲稱西方國家在與中國打交道時應(yīng)該記住中國這一殘忍的形象。

圖自推特

正是因為多次發(fā)表類似的相關(guān)言論，瑞士最高院基于這些情況裁定弗拉蒂尼在中立性上存疑，并由此推翻了今年2月由他參與作出的對孫楊的8年禁賽處罰。

《紐約時報》曾嘗試與弗拉蒂尼本人取得聯(lián)系，但未能成功，無法獲得其本人針對此事件的回應(yīng)說明。

新仲裁小組重新審理案件前，孫楊可復(fù)出參賽

現(xiàn)年29歲的孫楊是奧運(yùn)會游泳項目6枚獎牌獲得者，其中更是包括了3枚分量沉甸甸的金牌。作為中國泳壇領(lǐng)軍人物乃至世界最頂尖的游泳運(yùn)動員之一，圍繞在孫楊身上的“興奮劑違規(guī)”爭議已有許久。

去年2月28日，CAS認(rèn)定孫楊未能遵守世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）的規(guī)定，破壞反興奮劑取樣，因此被禁賽8年，但孫楊此前的比賽成績依然有效。這一禁賽令不僅將讓孫楊無緣參加?xùn)|京奧運(yùn)會，甚至更是幾乎直接終結(jié)了他的職業(yè)生涯。

《紐約時報》的報道稱，瑞士最高院日前作出撤銷禁賽令的最新裁定，這意味著孫楊目前可以復(fù)出參加比賽。需要注意的是，瑞士最高院當(dāng)?shù)貢r間1月15日發(fā)布的最新新聞公報稱，下一步該案件將由CAS一個新的仲裁小組負(fù)責(zé)，如若CAS重新審理此案且新的三名仲裁員依舊認(rèn)定孫楊有問題，那么他仍將面臨禁賽。

目前來看，WADA對這一案件如此發(fā)展，流露出了一些不滿情緒。該機(jī)構(gòu)表示，撤銷禁賽令這一裁決并非是基于案件的是非曲直，而是基于CAS仲裁小組主席這一個體身上?！都~約時報》也流露出這一裁決恐對國際反興奮劑工作“不利”的觀點(diǎn)。

資料圖：2019年11月15日，孫楊參加案件聽證會。圖自新華社

去年12月24日，在孫楊8年禁賽令被撤銷的第一時間，中紀(jì)委網(wǎng)站曾以《孫楊事件背后，到底是誰沒有遵守規(guī)則？》為題，刊發(fā)了一篇文章。

文章指出，仲裁法庭認(rèn)為孫楊2018年9月4日未完整配合興奮劑檢查，且未能就損壞樣本容器并拒絕接受檢測一事給出令人信服的說明，違反了國際泳聯(lián)有關(guān)“妨礙反興奮劑工作”的部分規(guī)定。事實上，國際泳聯(lián)（FINA）授權(quán)的樣本采集機(jī)構(gòu)——國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對孫楊實施賽外檢查時，派出的采檢人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護(hù)士執(zhí)業(yè)證，也未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)，已經(jīng)違反了國際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)。

文章強(qiáng)調(diào)，反興奮劑是全世界的共識，運(yùn)動員的合法權(quán)益必須得到維護(hù)也是共識。對于一名運(yùn)動員來說，運(yùn)動生命寶貴短暫，個人聲譽(yù)十分重要。一些機(jī)構(gòu)不能為了維護(hù)自己存在漏洞的規(guī)則，而犧牲運(yùn)動員的合法權(quán)益。