“如果中美在南海爆發(fā)熱戰(zhàn)，菲將參戰(zhàn)！”

看到國(guó)內(nèi)許多網(wǎng)絡(luò)自媒體發(fā)出這樣的標(biāo)題，說(shuō)實(shí)話(huà)刀哥都被震驚了。

菲律賓剛剛簽了RCEP，東盟國(guó)家和中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭都在里面。而且有不少?lài)?guó)家都是頂著美國(guó)的壓力簽署的，很明顯都是為了好好發(fā)展經(jīng)濟(jì)，畢竟新冠疫情對(duì)大家的經(jīng)濟(jì)影響太大了。

而且，菲律賓還是老杜當(dāng)總統(tǒng)，沒(méi)“變天”呢啊。一是中菲經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)上升，菲律賓獲得了不少經(jīng)濟(jì)實(shí)惠；二是菲律賓離中國(guó)這么近，與中國(guó)的軍事實(shí)力差距堪稱(chēng)天壤之別。如今，菲律賓高官能說(shuō)出這么不計(jì)后果的話(huà)嗎？

在看了菲律賓媒體和其他國(guó)際媒體的報(bào)道后，刀哥發(fā)現(xiàn)，真相其實(shí)并非如此！

1

用“菲律賓”“參戰(zhàn)”作為核心詞，在搜索網(wǎng)站檢索一下，發(fā)現(xiàn)很多中文自媒體都報(bào)道了這個(gè)事情，其中一篇標(biāo)題為《自愿當(dāng)炮灰？菲國(guó)防部長(zhǎng)：若中美在南海爆發(fā)沖突，菲律賓將會(huì)參戰(zhàn)》的文章，下面的跟評(píng)都過(guò)萬(wàn)。

這類(lèi)文章都提到幾個(gè)信息：

一是，這是菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)德?tīng)柗摇ぢ鍌愒{發(fā)出的警告：南海局勢(shì)越來(lái)越緊張，倘若中美在南海爆發(fā)熱戰(zhàn)，“處于沖突正中央的”菲律賓將會(huì)參與戰(zhàn)爭(zhēng)。

二是，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)奧布萊恩訪(fǎng)問(wèn)菲律賓，而且還贈(zèng)送菲律賓一些軍事物資作為援助。所以，菲律賓“參與中美可能在南海爆發(fā)的熱戰(zhàn)，肯定會(huì)站在美國(guó)一邊，與中國(guó)為敵”。

三是，俄羅斯的“今日俄羅斯”電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道了個(gè)消息。以此來(lái)證實(shí)這種說(shuō)法所言非虛。

真的如此嗎？

先來(lái)看看“今日俄羅斯”電視臺(tái)網(wǎng)站的報(bào)道。人家用的標(biāo)題是：“Manila will be involved if 'shooting war' erupts between the US and China says Philippines defense secretary”。

可見(jiàn)，洛倫扎納確實(shí)說(shuō)了相關(guān)的這番話(huà)，但是人家明顯是說(shuō)“如果中美在南海爆發(fā)熱戰(zhàn)，馬尼拉將會(huì)被動(dòng)卷入”。在這里，“被動(dòng)卷入”和“參戰(zhàn)”可是兩碼事，性質(zhì)上完全不一樣。

舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，中美如果在南海爆發(fā)熱戰(zhàn)，就像兩頭大象在草地上打架，肯定會(huì)踩到一些花花草草。而洛倫扎納的意思是，菲律賓就像那些“花花草草”一樣，會(huì)成為被動(dòng)的受害者、犧牲品。

洛倫扎納這番話(huà)，最主要還是警告中美目前在南海有因誤判導(dǎo)致沖突的風(fēng)險(xiǎn)，一旦這種風(fēng)險(xiǎn)真的在南海引爆熱戰(zhàn)，將會(huì)給地區(qū)國(guó)家?guī)?lái)不可估量的重大后果。因?yàn)?，在南海?zhēng)議區(qū)域附近的菲律賓很大可能會(huì)成為“沖突的中心地帶”。

最終目的，是盡可能避免中美在南海發(fā)生熱戰(zhàn)。這一點(diǎn)，從菲律賓媒體和一些國(guó)際媒體的報(bào)道中也能看到。洛倫扎納在表態(tài)中，突出的是菲律賓可能會(huì)被“拖入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，“東盟應(yīng)該齊心協(xié)力，才能避免南海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

事實(shí)上，像菲律賓這樣的東南亞國(guó)家自己很清楚，如果自己在中美南海博弈中選邊站，對(duì)美國(guó)等勢(shì)力敞開(kāi)大門(mén)，幫助美國(guó)人跟中國(guó)為敵，必然會(huì)淪為中美沖突下的一顆棋子和炮灰，毀的只會(huì)是自己。

美國(guó)離這里很遠(yuǎn)。所以，東盟成員國(guó)都會(huì)保持中立。

2

另一方面，美國(guó)確實(shí)在南海展開(kāi)威逼利誘，意圖雙管齊下，保住自己的主導(dǎo)性。從奧布萊恩這趟訪(fǎng)問(wèn)東南亞來(lái)看，本身就有著一些特殊性。

首先，奧布萊恩先訪(fǎng)問(wèn)越南，再訪(fǎng)問(wèn)菲律賓，都是與中國(guó)在南海主權(quán)問(wèn)題上有爭(zhēng)議的國(guó)家。而且，蓬佩奧上個(gè)月底在訪(fǎng)問(wèn)完印度等南亞國(guó)家及印尼后，突然訪(fǎng)問(wèn)越南。兩者間隔還不到一個(gè)月，可以看出美國(guó)政府心里有多急。

其次，蓬佩奧上次的亞洲之旅被媒體稱(chēng)為“反華路演”，“威脅”“暴政”“掠奪”……不管到哪里，蓬佩奧都不斷重復(fù)著對(duì)中國(guó)的污蔑之詞。而針對(duì)越南和印尼這樣的東南亞國(guó)家，蓬佩奧還特意增加了一個(gè)內(nèi)容，“美國(guó)支持你們?cè)谀虾?duì)于島嶼的主權(quán)主張”。

而這一次，奧布萊恩也是如法炮制。

他在訪(fǎng)問(wèn)菲律賓首都馬尼拉時(shí)，對(duì)著一群菲律賓媒體記者很高調(diào)地表態(tài)：“我們主要釋放的信息是，我們會(huì)在這里（南海），我們支持你們，我們不會(huì)離開(kāi)?！?/p>

但是對(duì)于蓬佩奧與奧布萊恩的表演，東南亞國(guó)家心里其實(shí)也很清楚。例如蓬佩奧在印度尼西亞極力宣揚(yáng)“中國(guó)威脅”，但印尼方面卻表示“蓬佩奧此行更多是告別，盡管美國(guó)方面極力勸說(shuō)或者是施壓，要求印尼與美國(guó)共同遏制中國(guó)，但印尼絕對(duì)不想組建任何安全聯(lián)盟”。

同樣的，蓬佩奧在斯里蘭卡訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，該國(guó)總統(tǒng)拉賈帕克薩的辦公室就蓬佩奧的一番反華言論表示，總統(tǒng)在與蓬佩奧的會(huì)談中否認(rèn)該國(guó)陷入“中國(guó)貸款陷阱”，并稱(chēng)該國(guó)不會(huì)犧牲外交獨(dú)立性?！?/p>

第三，為了讓這些亞洲國(guó)家能聽(tīng)自己的，在中美博弈中站在美國(guó)一邊，蓬佩奧和奧布萊恩這些美國(guó)政客，除了發(fā)出警告之外，還會(huì)拋出一些“胡蘿卜”。

比如，蓬佩奧和奧布萊恩在越南都提到，越南應(yīng)該盡快打擊、限制從中國(guó)轉(zhuǎn)口到越南，然后再出口到美國(guó)的產(chǎn)品，這樣才能換取美國(guó)給越南的關(guān)稅優(yōu)惠政策。而且，美國(guó)的巨大市場(chǎng)才會(huì)真正向越南開(kāi)放。

但是，要把像越南這樣的東南亞國(guó)家與中國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作硬生生撕開(kāi)，怎么可能？自2020年開(kāi)始，中國(guó)與越南等一些東南亞國(guó)家的雙邊貿(mào)易額并沒(méi)有受到疫情的多大影響，有的反而上升了。

而且中國(guó)是這些國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，這些都是內(nèi)生需求形成的，不是說(shuō)靠外部力量說(shuō)切斷就能切斷的。

所以，美國(guó)人企圖把“軍事援助”當(dāng)成胡蘿卜。在越南，奧布萊恩宣稱(chēng)，為了縮小貿(mào)易逆差，美國(guó)可以向越方提供資金幫助他們購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)的美制軍用直升機(jī)。他還對(duì)越南的海上油氣開(kāi)發(fā)表示出興趣，稱(chēng)越南可以讓美企參與海上油氣項(xiàng)目中，因?yàn)椤懊绹?guó)不懼怕中國(guó)的脅迫”。

在菲律賓，奧布萊恩代表美國(guó)對(duì)菲律賓捐贈(zèng)了價(jià)值1800萬(wàn)美元的軍火，包括24枚航空炸彈、100枚反坦克導(dǎo)彈以及12套反坦克發(fā)射系統(tǒng)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這些武器只是九牛一毛，不過(guò)對(duì)菲律賓在南部反恐還是有點(diǎn)用的。

3

實(shí)際上，對(duì)菲律賓這樣的國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果中美形成對(duì)立關(guān)系，能在中美兩個(gè)大國(guó)之間采取模糊策略，那才是最佳的選擇。這樣才能最大程度上，為自己爭(zhēng)取更多的利益，保證自己的發(fā)展。

如果菲律賓成為戰(zhàn)火爆發(fā)之地，那對(duì)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)將是巨大的災(zāi)難。

面對(duì)美國(guó)在南海的各種挑釁和慫恿，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特之前就怒懟過(guò)美國(guó)：你們拿菲律賓當(dāng)蚯蚓嗎？

在杜特爾特看來(lái)，美國(guó)逼包括菲律賓在內(nèi)的一些南海周邊國(guó)家與中國(guó)發(fā)生沖突甚至是開(kāi)戰(zhàn)，只不過(guò)是把這些國(guó)家當(dāng)“誘餌”。犧牲掉這些國(guó)家，美國(guó)并沒(méi)有什么損失，而且美國(guó)對(duì)這些國(guó)家也根本沒(méi)有什么可靠的承諾。

所以，杜特爾特曾嚴(yán)厲警告美國(guó)，不要再打菲律賓的主意，菲律賓既不會(huì)和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，也不會(huì)當(dāng)炮灰。

一位研究東南亞問(wèn)題的專(zhuān)家告訴刀哥，現(xiàn)在南海是樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。

美國(guó)政府為了遏制中國(guó)的發(fā)展和在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力，想讓中國(guó)周邊都變成不穩(wěn)定之源。從東海到臺(tái)海，再到南海，甚至是他們所說(shuō)的“印太”。

最主要原因是，中國(guó)近些年發(fā)展的速度超出了他們的預(yù)想，而美國(guó)卻呈現(xiàn)相對(duì)衰落的態(tài)勢(shì)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治分裂和族群矛盾，也讓美國(guó)難以形成穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。而且美國(guó)的霸權(quán)思想，讓它難以接受其他國(guó)家在崛起中與自己越來(lái)越近。

美國(guó)發(fā)現(xiàn)，過(guò)去在亞太的第一島鏈已經(jīng)無(wú)法封鎖住中國(guó)，第二島鏈也岌岌可危，所以想靠“印太戰(zhàn)略”遏制中國(guó)向外發(fā)展的腳步。而在這種戰(zhàn)略目的之下，東南亞國(guó)家，尤其是那些與中國(guó)有南海島礁主權(quán)爭(zhēng)議的國(guó)家就成了它眼中最好的棋子。

但正如洛倫扎納所說(shuō)，只要東盟國(guó)家齊心協(xié)力，排除第三方勢(shì)力的干擾和介入，不論美國(guó)如何威逼利誘，在南海也掀不起什么驚濤駭浪。在這一點(diǎn)上，東南亞國(guó)家應(yīng)該是清醒的。我們也應(yīng)該相信絕大多數(shù)東南亞國(guó)家有這個(gè)清醒。

亞太如今是世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，而和平與穩(wěn)定才是這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)的“保護(hù)罩”。