美國社會在焦慮中等待最后幾個關(guān)鍵戰(zhàn)場州的計票結(jié)果，但是那些以往能讓選舉塵埃落定的統(tǒng)計這一次未必就能起到同樣作用。這一次的選情不僅膠著，雙方競選團隊還都把這次選舉描述成為了兩種價值觀、兩條美國道路之間的決斗，而且這種鼓吹真的深入人心了。現(xiàn)在當(dāng)選舉就要走到終點時，似乎沒有什么可以讓一個結(jié)果一錘定音，對美國進行根本性修復(fù)。

看看美國主流媒體和互聯(lián)網(wǎng)上展示出來的激烈情緒，它們完全不像是為了選擇讓誰做總統(tǒng)而準(zhǔn)備的。即使匯集社會的那些情緒是一種宏觀政治表演，可能在過去的美國的確是那樣，但反復(fù)這樣集體入戲也讓人有演出結(jié)束后人們能否切換回正常狀態(tài)的擔(dān)心。而這一次幾乎沒有人相信競選中的大分裂是美國社會的集體做戲，人們更相信，這種分裂真實而深刻，不確定的僅僅是它對美國的傷害到底會有多深。

每個社會都存在內(nèi)部分歧和矛盾，美國的體制設(shè)計是放任甚至鼓勵這些矛盾的發(fā)酵，同時用一系列制衡機制保持利益和權(quán)力的平衡。在過去很長時間里，美國的這一套在全球?qū)Ρ戎斜憩F(xiàn)得相對較好，但現(xiàn)在新的挑戰(zhàn)在改變美國機制所處的條件和坐標(biāo)，同時在改變它的運轉(zhuǎn)能力和問題難度本身之間的關(guān)系。

最根本的變化是美國在全球化大背景下長期吃已有優(yōu)勢的老本，利益格局固化，國家的綜合競爭力下降，它制造的國民福利總蛋糕與實際需求和公眾的期待比起來相對變小了。美國的利益分配機制又不斷自我強化，進一步侵蝕了社會營造團結(jié)的能力。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，身份政治不斷崛起，人們很容易感覺到自己因為身處某個階層或者群體而被剝奪了某種權(quán)利，維護社會團結(jié)成為每個社會今天越來越艱巨、敏感的任務(wù)。美國顯然比很多國家都更需要政治改革，增強其營造凝聚力的能力。

但是恰恰在過去四年里，特朗普政府受美國競選體制的鼓勵，將這個國家推向了用加劇分裂來延續(xù)現(xiàn)有政治利益格局的險路。美國的社會裂痕那么多，種族的、階層的、老移民和新移民的、地域的，更不要說還有黨派的，但是社會運行的總目標(biāo)被引向了現(xiàn)政府的連任，而這一目標(biāo)的極化極大擠壓了追求美國社會利益最大公約數(shù)的空間。

新冠疫情暴發(fā)后，美國政府在每一個時期怎么做，完全在與競選利益對表，而民眾的生命安全則被推到了邊緣的邊緣。如果不是錯了并且出于競選目的堅持錯誤，公共醫(yī)療資源全球第一的美國決不至于讓疫情泛濫成眼下這個樣子，迄今為止就讓20幾萬人付出生命代價。

盡管美國明顯在很多方面都走在錯誤路線上，但選舉中的勢均力敵顯示，社會嚴(yán)重撕裂破壞了美國人的判斷力。每個人都很弱小，歸屬一個陣營是人們維護自身利益最簡單的選擇。社會的陣營分裂越深，價值判斷從立場出發(fā)就會越嚴(yán)重，“不問對錯，只識敵友”就會成為普遍的政治邏輯。

美國的體制有它自己歷史和文化上的來龍去脈，但它同樣需要有“度”的把握，以及與時俱進的修正。美國的精英們是時候告別政治傲慢，開展集體反思了，他們需要真正跳出“歷史終結(jié)論”，正視美國政治中體制性問題的發(fā)酵和變異，形成美國也像世界其他國家一樣需要不斷改革的共識。只有在這一共識的基礎(chǔ)上，才有可能形成自我改變的真正決心和動力。