在今年的總統(tǒng)選舉活動中，候選人基本上回避了武裝力量作為美國政策工具的作用。美國仍然是世界上最重要和最活躍的軍事力量，但共和黨人和民主黨人找到了其他事情來談?wù)摗?/p>

　　自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，歷屆政府都熱衷于將美國的軍事力量投入到工作中。在過去的30年里，美國陸軍的旗幟已經(jīng)累計增加了34個流標(biāo)——每個流標(biāo)都代表著美軍進行過的一次獨立戰(zhàn)役?？哲姾秃＼娨沧龀隽俗约旱呢暙I，在過去20年中就進行了10萬多次空襲。

　　不幸的是，這種狂熱的軍事活動步調(diào)很少產(chǎn)生積極的結(jié)果。以美國宣稱的目標(biāo)來看，阿富汗和伊拉克的“長期戰(zhàn)爭”顯然失敗了，旨在給利比亞、索馬里和敘利亞帶來某種近似和平與穩(wěn)定的較小規(guī)模戰(zhàn)役也是如此。同樣不利的影響也適用于曾經(jīng)被冠以“全球反恐戰(zhàn)爭”之名的虛無縹緲事業(yè)，它仍在繼續(xù)，且看不到盡頭。

圖為網(wǎng)站截圖

　　然而，現(xiàn)今的美國政界似乎并不好奇，為什么最近以巨大的血腥和財富為代價進行的軍事努力，在長久成功方面卻收效甚微。人們普遍承認(rèn)“犯了錯誤”——其中最突出的是2003年發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭。然而，在建制派內(nèi)部，這種災(zāi)難性失誤的更大影響仍未得到探討。事實上，國家的干預(yù)主義外交政策在很大程度上仍是理所當(dāng)然的，公眾也很少關(guān)注?！熬鞖⒑谌恕币l(fā)了憤怒——這是對的，但不成功的戰(zhàn)爭只引起了無奈。

圖為“警察殺害黑人”引發(fā)的示威抗議

對于討論戰(zhàn)爭的回避態(tài)度

　　美國人以近乎一致的態(tài)度“支持軍隊”，但他們避免過于深入地探究近幾十年來，將軍隊置于危險之中所取得的成就。對軍隊的尊重已經(jīng)成為美國人生活中的一種死板的虔誠。例如，在接受民主黨的總統(tǒng)提名時，喬·拜登（Joe Biden）在發(fā)言的最后，代表國家的士兵向上帝發(fā)出了呼吁，表示“愿上帝保護我們的軍隊”。然而，在他24分鐘的演講中，拜登沒有任何地方提到美軍目前在做什么，或者為什么他們特別需要上帝的保護，他也沒有提出任何關(guān)于拜登政府將如何以不同方式處事的想法。

圖為拜登發(fā)表演說

　　美國人并不特別想聽到戰(zhàn)爭，或在目前這個危機疊加、相互強化的時節(jié)里發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性，而拜登在他職業(yè)生涯中最重要的一次演講中回應(yīng)了他們的要求。這位著名的矯情政治家只順便提到了美國最近的戰(zhàn)爭，簡要地提到了他已故的兒子，說明他曾在伊拉克服役，并譴責(zé)美國總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）沒有更積極地回應(yīng)俄羅斯對阿富汗的美國士兵給予賞金之事。

　　這種對美國近期戰(zhàn)爭的反感，絕非拜登所獨有，也不是民主黨所獨有的。這實際是一種兩黨的傾向，也阻礙了他們對國家基本安全政策早該進行的重新審視。

　　曠日持久的戰(zhàn)爭并沒有使美國人更自由或更繁榮

　　在柏林圍墻倒塌和2016年的總統(tǒng)大選之間，兩個政黨領(lǐng)導(dǎo)人的合作，試圖證明他們習(xí)慣性地稱為“美國全球領(lǐng)導(dǎo)力”的功效和必要性。在這個看似和善的短語中，蘊含著一個軍事化至上的大戰(zhàn)略。不幸的是，這種全球領(lǐng)導(dǎo)地位的主張所取得的結(jié)果被證明絕非良性，阿富汗和伊拉克的動蕩就是證明。雖然國防工業(yè)及其盟友從美國的戰(zhàn)爭中獲利，但美國人民卻沒有那么好。曠日持久的戰(zhàn)爭并沒有讓美國人變得更自由或更繁榮，相反的，它們使國家背負(fù)了巨額債務(wù)，并轉(zhuǎn)移了對被忽視的國內(nèi)優(yōu)先事項的注意力和資源。

　　在2020年，更多的機會向粗暴的、軍事化的美國領(lǐng)導(dǎo)力招手。中國為鷹派提供了最明顯的靶子，要求美國對抗中國的要求與日俱增。華盛頓的許多人似乎歡迎中美冷戰(zhàn)的前景，表示美國強硬領(lǐng)導(dǎo)力的潛在場所包括對伊朗、俄羅斯，甚至是貧窮的、陷入困境的委內(nèi)瑞拉的行動。在“環(huán)線圈內(nèi)”（注：描述對美國聯(lián)邦政府官員，其承包商和游說者以及報道這些事情的企業(yè)媒體而言重要的事件）的顯赫人物迫切希望在加拉加斯進行政權(quán)的更迭。

　　堅持這種美國全球領(lǐng)導(dǎo)力的模式，就是延續(xù)定義冷戰(zhàn)后美國國家安全政策的假設(shè)和習(xí)慣——最重要的是強調(diào)積累和運用軍事實力。美國授予了自己任何其他國家都不被允許的特權(quán)，從而保持（在它自己的估計中）歷史上的“不可或缺的國家”。從在阿富汗、伊拉克和最近其他戰(zhàn)場上取得的成果來看，這種必要性只會繼續(xù)以自由、民主和人道價值的名義造成破壞。

圖為美國作為世界警察示意圖

地緣政治對全球的影響

　　另一條道路是存在的。這條道路的支持者大多數(shù)是反干預(yù)主義的進步人士，他們建議將政治重新定義為全球政治，而不僅僅是國際政治。全球性的政治倫理突出了影響所有國家的問題，無論是強國還是弱國、富國還是窮國，而不是強調(diào)地緣政治競爭，后者認(rèn)為美國專注于抵御任何挑戰(zhàn)其優(yōu)勢的人。這些共同的問題并不難確定，其中包括新冠肺炎等傳染病、核沖突的危險、全球公共領(lǐng)域的惡化，以及也許最重要的：氣候變化。

　　特朗普政府的第二次上臺永遠不會承認(rèn)這種替代性路徑的存在，而令人遺憾的是，拜登政府很可能只會在口頭上對其進行宣傳。盡管拜登的競選活動認(rèn)同氣候變化是一個危機，但用拜登的話說，也是“一個巨大的機會”——從他自己的記錄和他對顧問的選擇表明，拜登政府對真正的改革不那么感興趣。

　　特朗普在2016年贏得了總統(tǒng)職位，這在很大程度上是因為相當(dāng)多的美國人對建制派政策失去了信心，這些政策讓美國陷入了太晚了NFPU和其他批評美國軍事化政策的人所說的 “無休止的戰(zhàn)爭”。他提出自己是“美國利益優(yōu)先”的掮客，但他什么也沒修好——而且還破了一大堆。特朗普以不朽的無能，對美國的信譽造成了巨大的損害，而他所繼承的戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)。

　　從表面上看，拜登接受民主黨提名的演講表明，他打算推行的實際上也是“美國利益優(yōu)先”的議程，只不過不使用那句具有煽動性的話語。拜登把自己說成是國內(nèi)復(fù)興的代理人，承諾要拯救“美國的靈魂”，而他并沒有承諾要拯救世界。

　　但是，拯救美國的靈魂將需要對冷戰(zhàn)后的美國外交政策，尤其是對構(gòu)成其永恒主題的軍事力量的魯莽濫用進行誠實的清算。拜登作為總統(tǒng)，提出要建設(shè)一個“慷慨而強大、無私而謙遜”的美國。為了實現(xiàn)這一崇高目標(biāo)，他需要的不僅僅是否定特朗普及其所有的工作成果，而是一種本身就慷慨和強大、無私和謙遜的國家治理方法。最近幾屆政府，只是間歇性地表現(xiàn)出這些品質(zhì)。

圖為拜登（左）和特朗普（右）

　　這種國家主義應(yīng)該是什么樣的？它將強調(diào)多邊合作而不是單邊行動。它將把使用武力作為最后的手段；它將履行條約承諾；它將遵守受尊重的規(guī)范——例如，禁止預(yù)防性戰(zhàn)爭；它將鼓勵有能力自衛(wèi)的盟友這樣做；它將努力加強而不是破壞國際機構(gòu)；它將不再把五角大樓的預(yù)算規(guī)模作為衡量國家安全的最終標(biāo)準(zhǔn)。

　　不再把國防預(yù)算規(guī)模作為衡量國家安全的最終標(biāo)準(zhǔn)

　　考慮到拜登的優(yōu)先議程，他不愿意談?wù)搶ν鈶?zhàn)爭是可以理解的。然而，如果他的政府恢復(fù)到幾十年來保障美國全球領(lǐng)導(dǎo)力的軍事化水平，即建制派默認(rèn)的立場，他將發(fā)現(xiàn)這個話題難以回避。這條道路將導(dǎo)致更多的戰(zhàn)爭，并不可避免地使拜登關(guān)于光明戰(zhàn)勝黑暗的修辭愿景變得模糊。

　　如果拜登對轉(zhuǎn)變美國外交政策是認(rèn)真的，他將優(yōu)先考慮那些對美國人民的安全和福祉構(gòu)成直接威脅的事務(wù)?？植乐髁x仍然是一個令人困擾的問題，而且永遠都會如此。俄羅斯和伊朗等對手的侵略行動提醒美國人地緣政治的永久性，但就近在咫尺的危險而言，所有這些所謂的威脅，與新冠肺炎疫情大流行造成的死亡人數(shù)或每年因氣候增強的風(fēng)暴和野火造成的破壞相比，都是微不足道的。這些實際的威脅，都不會以軍事手段解決。

　　戰(zhàn)爭是阻礙拜登實現(xiàn)其承諾的克星。建設(shè)他所期望的良性美國的第一步，是避免不必要的、徒勞的武裝沖突。這將需要徹底調(diào)整美國的國家安全政策，優(yōu)先考慮國內(nèi)美國人民的安全和福祉，而不是追求遠在國外的、幻想出的敵人。