請注意，佩洛西的這個(gè)講話，非常明顯是針對現(xiàn)場的歐洲國家人士，而其在談話中反復(fù)提及“專制”兩個(gè)字，就是利用了歐美的共識，那么就是中國是專制國家，那么來自中國的華為，

　　輸出中國的“數(shù)字專制”就是可能的。

　　對于這個(gè)講話，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的中國人大外事委員會副主任委員傅瑩有一段非常精彩的反駁，我微博還轉(zhuǎn)了這個(gè)視頻，

　　她是這樣反問的：“技術(shù)是一種工具，自從40年前中國開始改革開放之后，中國引進(jìn)了各種各樣的西方技術(shù)，微軟，亞馬遜，IBM，它們在中國都非常的活躍，

　　自從我們開始1G，2G，3G，4G之后，所有的技術(shù)都是來自西方發(fā)達(dá)國家，但是中國保持了它的政治體制，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治體制獲得了成功，并沒有受到技術(shù)的威脅，那么為什么把華為的5G技術(shù)引入到西方國家，就會威脅到政治體制呢？你真的認(rèn)為民主制度是如此的脆弱，能被華為區(qū)區(qū)一家高科技公司就能威脅到？”

　　這是一段非常棒的反駁，

　　佩洛西說中國通過華為輸出數(shù)字專制，如果反駁點(diǎn)是“中國不是專制國家”或“不會利用華為“，那就是在對方話語體系里面，你也很難去現(xiàn)場推翻歐洲人和美國人的普遍共識，那就是中國是“專制國家”。

　　而傅瑩說“中國大量引進(jìn)西方技術(shù)獲得成功，制度也沒有改變，為何反過來就不行，難道民主制度非常脆弱”，成功變成了民主制度強(qiáng)大還是脆弱的問題，

　　而非常顯然不管是歐洲人還是美國人，其共識都是民主制度是全世界最強(qiáng)大的，這個(gè)反問成功的利用了這個(gè)共識，這是很贊的辯論技巧

西方媒體的第二個(gè)共同價(jià)值觀，就是白人內(nèi)心深處的種族主義，潛意識里認(rèn)為白人是最高等的，其他的種族都是不如白人的。

　　還記得2018年9月的中國游客在瑞典的事件嗎？這件事情發(fā)生在9月中旬，發(fā)酵了一個(gè)星期，本來事件已經(jīng)有所降溫。

　　結(jié)果9月21日晚10點(diǎn)檔的瑞典SVT電視臺又播出了脫口秀節(jié)目，又把事件搞出了續(xù)集。當(dāng)然，節(jié)目涉及到中國地圖的部分，瑞典人很貼心的把臺灣和藏南去掉了。

　　在這個(gè)節(jié)目中，他們除了嘲諷中國游客曾先生一家之外，

　　還專門播放了一個(gè)小短片，叫做“歡迎來到瑞典”，專門用中文配音，我看了下，中文發(fā)音雖然能聽出外國人口音，但是總體還是能聽懂，不知道他們從哪里找的普通話說的還可以的瑞典人。并且為了防止中國人看不到，他們還專門上傳到了優(yōu)酷上面。

　　片子不長，一個(gè)瑞典女人在里面扮演起了教育中國人的角色，旁白如下：

“尊敬的中國游客，歡迎來到瑞典，為了避免文化沖突，以下有些建議，

例如，我們不在歷史建筑物外拉屎，但是你要是手上有一點(diǎn)大便，在瑞典，我們就洗手。

你要是在路上看到一個(gè)人跟一條狗在一起的話，不是因?yàn)樗麆倓傎I了午飯。

在瑞典，我們用刀子和叉子吃飯，還有在吃飯的時(shí)候，我們不拉屎。

另一個(gè)文化差異是你們中國人是種族主義者，但在瑞典，這里有黑人，猶太人，阿拉伯人，甚至有同性戀者，因?yàn)樵谌鸬?，我們支持每個(gè)人的平等權(quán)利的原則，但是這個(gè)原則并不適用于中國人。

我們熱烈的歡迎中國朋友來到瑞典王國，但如果你們表現(xiàn)不好的話，我們會打你們的屁股。”

　　當(dāng)然了，里面出現(xiàn)的中國人形象，是個(gè)戴著斗笠的小人，我仔細(xì)看了下，還好沒有辮子，看來他們終于知道中國人不留辮子了。

　　這么嚴(yán)重的針對中國人的種族歧視，充滿了滿滿的白人優(yōu)越感的節(jié)目在瑞典的電視臺播出了，也遭到了中國的抗議，但是在西方媒體中，卻幾乎集體漠視了這起事件。

　　這也說明一個(gè)事實(shí)，那就是對中國人搞種族主義攻擊，在西方媒體眼中沒什么大不了的，并不是什么問題。

　　西方人的種族主義心態(tài)，其實(shí)非常嚴(yán)重，

　　俄羅斯人也是白人，但是只是他們的遠(yuǎn)親，即使20世紀(jì)90年代俄羅斯也擁抱了民主自由制度，也依然受到西方的集體排斥和打壓，才幡然醒悟。

　　至于中國人，在種族血緣上和西方人差的更遠(yuǎn)，更是自然不在話下。

　　多年前我去澳大利亞的首都堪培拉，那里有個(gè)戰(zhàn)爭博物館，其中就有提到日本在襲擊珍珠港之后全面發(fā)動(dòng)對東南亞的進(jìn)攻，而英軍慘敗，在博物館的展板上，我很清楚的記得一句話，在分析英軍戰(zhàn)敗的原因時(shí)，有一條是英國人普遍認(rèn)為自己比作為亞洲國家的日本更加 superior。

　　下圖是貝克漢姆的兒子布魯克林在自己的社交網(wǎng)站上上傳了兩張亞洲游客的圖片，其中一張是一群亞裔游客坐在一條小船上，一張是一個(gè)亞洲游客在超市，他說這里不像是意大利了。

　　他的兩個(gè)兄弟還點(diǎn)了贊，實(shí)際上訪問意大利的游客以歐美為主，前三名是德國，法國和美國，他們也不是意大利人，而他顯然對外來游客最多的歐美并無意見。

　　盡管這遭到了各界強(qiáng)烈的種族歧視批評而被迫刪除，

　　但是高達(dá)幾十萬的點(diǎn)贊數(shù)其實(shí)很能說明問題。

　　共同的種族主義價(jià)值觀，使得西方國家媒體在面對俄羅斯，中國時(shí)，天然的站在對立面。

　　俄羅斯無論和誰沖突，西方媒體都會堅(jiān)定站在其敵對方一邊，對待中國同樣是如此。中國不少人，以為中國采取了西方一樣的制度，就可能會被西方接納，趁早放棄這個(gè)想法，

　　同樣是基于種族優(yōu)越性的價(jià)值觀，會自然而然的產(chǎn)生西方在歷史，文化都優(yōu)于其他種族的各種思想。

　　在共同價(jià)值觀形成上，我國顯然還有道路要走，

　　對于我們的制度和道路，非常多的人是不自信的，認(rèn)為西方的制度優(yōu)于中國制度，西方的道路優(yōu)于中國的道路的人大有人在。

　　你在中國做一個(gè)調(diào)查，中國制度和西方民主自由制度哪個(gè)更好，看法一定是分裂的，或者說至少不會達(dá)到西方那么一邊倒的認(rèn)為“民主自由制度就是好”的程度。

　　不只是道路和制度的問題，對于我們的民族，也有很多人是不自信的，

　　和西方人幾乎一邊倒的在內(nèi)心認(rèn)為白人最為優(yōu)越的共同價(jià)值觀不同，我們非常非常多的人，認(rèn)為自己是劣于外國人，認(rèn)為西方的思想，文化和歷史優(yōu)于中國的思想，文化和歷史。

　　因而特別喜歡對中國的思想文化進(jìn)行批判，喜歡談?wù)撝袊说牧痈裕?/p>

　　而對西方主要談其先進(jìn)性，對西方來的思想毫無保留的張開懷抱。

　　這種思想到現(xiàn)在也還廣泛的存在于中國人的思想中?，F(xiàn)在在中國社會廣泛存在的外國人優(yōu)先新聞，我就不再敘述了，說多了會生氣。

　　你說中國媒體，中國的知識分子沒有戰(zhàn)斗力嗎？

　　其實(shí)我國不少媒體，尤其是一些市場化程度比較高的媒體，

　　專業(yè)性和戰(zhàn)斗力是很強(qiáng)的，在揭露國內(nèi)陰暗面方面，

　　各種深度報(bào)道，細(xì)節(jié)都能挖掘出來，這次疫情期間，各種原創(chuàng)和深度調(diào)查稿件就有不少，

　　在各個(gè)新聞網(wǎng)站評論數(shù)萬，在微博上熱搜，在微信公眾號10萬+，

　　比如說，現(xiàn)在全國上下都知道“吹哨人”是什么意思了，這個(gè)翻譯過來的詞匯加上事情的發(fā)酵，宣傳力不就很強(qiáng)么？

　　我國不少知識分子，對內(nèi)也是很有戰(zhàn)斗力的，對國內(nèi)的陰暗一面批判起來很有深度，也很有思想，能夠引起普通人的共鳴。

媒體和知識分子，對國內(nèi)進(jìn)行深度報(bào)道和批評很有必要，有助于行使媒體監(jiān)督的作用，推動(dòng)中國的進(jìn)步，要知道沒有媒體監(jiān)督，對我國并不是什么好事。

我覺得有問題的是，在國內(nèi)很有戰(zhàn)斗力的媒體，在國內(nèi)很有戰(zhàn)斗力的知識分子，一涉及到對外的輿論戰(zhàn)，在對外反擊西方抹黑的輿論斗爭中，他們就缺位了。

　　我們的媒體，即使是那些市場化程度很高的媒體，盡管他們具備比較好的專業(yè)性，但是似乎對于在國際輿論場上和西方媒體懟正面興趣不大，還不如我國的普通網(wǎng)友熱情高。

　　一個(gè)簡單的例子，

　　比如這次疫情，我國各種媒體為體現(xiàn)武漢地方官員初期抗疫不力而制作的各種時(shí)間線非常多，體現(xiàn)出了對政府工作的監(jiān)督和還原，

　　而在近期西方部分政客和媒體，炒作中國應(yīng)該對歐美疫情爆發(fā)負(fù)責(zé)，甚至于要求我國賠償?shù)臅r(shí)候，

　　我就沒有看到我國媒體有大量制作各種時(shí)間線，去反擊西方政客和媒體，

　　來證明中國反應(yīng)已經(jīng)足夠快，為世界爭取了一兩個(gè)月的時(shí)間，更不要說看到這些媒體去推特，臉書，youtube這些國際輿論主戰(zhàn)場去發(fā)表時(shí)間線了，僅有看到的時(shí)間線還是我國官方發(fā)布的。

　　難道反擊西方政客和媒體的“中國負(fù)責(zé)論”不重要么？顯然不是，恐怕國內(nèi)很多人的內(nèi)心，還真的是覺得我國就應(yīng)該對疫情負(fù)責(zé)，道歉，賠償。

　　目前就數(shù)據(jù)來說，輸出零號病人最多的國家是意大利，輸出病例最多的國家是美國，中國輸出的病例還遠(yuǎn)不如有智庫發(fā)出“中國賠償論”噪音的英國多，這些事實(shí)為何沒有國內(nèi)專業(yè)媒體去宣傳呢？

　　總的來說，中國媒體反擊西方媒體，讓我感覺最爽的一次是2016年8月環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)了一篇“澳大利亞，圍繞南海猛竄的‘紙貓”，諷刺澳大利亞是“紙貓”，

　　在澳國引起強(qiáng)烈反響。澳主流媒體幾乎全都轉(zhuǎn)引了這篇社評內(nèi)容，其中有些態(tài)度激烈，認(rèn)為環(huán)球時(shí)報(bào)“威脅”澳大利亞，個(gè)別媒體甚至以訛傳訛，宣稱環(huán)時(shí)社評呼吁中國對澳大利亞“宣戰(zhàn)”。

　　他們總是借著各種理由攻擊中國，沒想到還會被反擊，而偏偏“紙貓”這個(gè)詞很有攻擊性，又恰好了擊中了內(nèi)心優(yōu)越的澳大利亞人的軟肋，他們總是習(xí)慣居高臨下的評判，諷刺和攻擊中國，而一被反擊自然反應(yīng)激烈。

　　不過當(dāng)時(shí)多少讓我疑惑的是，澳方是主流媒體全部上陣反華，中國為何只有一家報(bào)紙?jiān)趹?？學(xué)習(xí)下洋人，來個(gè)左中右，保守極端，理中客各種角度立體化作戰(zhàn)多好。

　　總的來說，在國際輿論戰(zhàn)場上，只有少數(shù)官媒，外交部發(fā)言人，中國駐外大使館等官方力量在勉力進(jìn)行反擊。

　　這讓西方媒體開頭來一句“中國官方控制的媒體某某報(bào)”或者“中國官方聲稱”就可以迅速的對讀者進(jìn)行暗示，看，這是來自專制中國的官方的聲音。

　　西方國家，他們不只是媒體在對外宣傳，尤其是對中國的負(fù)面宣傳方面很有戰(zhàn)斗力，而且西方的知識分子也是同樣的，

　　在之前的文章里面，我就發(fā)過張維為參加荷蘭的The Nexus Institute組織的思想者論壇，大家可以看看，西方的知識分子在跟張維為討論的時(shí)候，其表現(xiàn)出來對待中國呈現(xiàn)的是一種什么樣的態(tài)度。其創(chuàng)始人面對張維為，就直接說中國沒有人權(quán)，統(tǒng)治是基于恐懼，每年處死這么多人，還有童工等等，很有攻擊性。

　　2020：拋棄幻想，接受時(shí)代變化的現(xiàn)實(shí)

　　對內(nèi)和對外的戰(zhàn)斗力差異，這背后我覺得還是價(jià)值觀的構(gòu)建問題，

　　我國不少人的價(jià)值觀只把自己定位為中國的批判者，無論是制度，文化還是其他。內(nèi)心深處還是認(rèn)為自己樣樣不如西方，西方是先進(jìn)的，因而不值得去批判，或者自己沒有資格去批判。

　　但是你看西方媒體的報(bào)道，不管哪個(gè)西方媒體，

　　他們會批判某個(gè)人，會批評某個(gè)政黨，會批評某項(xiàng)政策，會批評某個(gè)國家，

　　但是絕不會批判自己的民主自由道路不如中國，

　　相反每一篇報(bào)道都會透露出對自己道路和制度的絕對自信。你見過BBC，CNN，紐約時(shí)報(bào)會不斷報(bào)道說，西方道路不如中國社會主義道路，西方民主制度不如中國社會主義制度嗎？

　　西方媒體的新聞報(bào)道，你經(jīng)常能或多或少讀出他們對自己民主自由制度的自豪和優(yōu)越感，我敢說每一個(gè)西方記者在面對中國和中國人的時(shí)候，他們內(nèi)心深處都是認(rèn)為自己的制度和道路更好更優(yōu)越的。

　　不只是制度問題，西方人還有共同的對中國的種族心理，

　　品牌商公開投放辱華廣告（還記得D.G杜嘉班納嗎），瑞典電視臺播放抹黑中國人的節(jié)目，造謠新疆“集中營”，抹黑中國在壓迫藏族人，指責(zé)是中國應(yīng)該對新冠疫情在歐美爆發(fā)負(fù)責(zé)，說中國封城沒有人權(quán)，

　　總之對中國各種負(fù)面報(bào)道和指責(zé)毫無心理壓力。

　　美國黑人演員公然在奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上說三個(gè)亞裔小孩是會計(jì)，

　　是因?yàn)樗钪谝园兹藶橹髁鞯奈鞣缴鐣@樣做并不會有災(zāi)難性后果，

　　他甚至還說“如果有誰不喜歡這個(gè)笑話，自己拿手機(jī)去推特留言吧。對了，你的手機(jī)估計(jì)也是這些孩子制造的。”

　　他們的共同價(jià)值觀非常堅(jiān)強(qiáng)。

　　一個(gè)正常的中國人，一個(gè)正常的中國媒體的價(jià)值觀，

　　應(yīng)該是維護(hù)中國利益，

　　對中國的道路和華夏民族復(fù)興有著高度的自信，你自己都不相信自己，絕對講不好中國故事。要對內(nèi)能夠行使媒體監(jiān)督，促進(jìn)改革和進(jìn)步，

　　對外也要敢于出擊，

　　通過各種專業(yè)和真實(shí)的報(bào)道和西方媒體硬剛捍衛(wèi)中國利益。

　　現(xiàn)在時(shí)代已經(jīng)不一樣了，不能再總是對外唯唯諾諾，對內(nèi)重拳出擊。

　　多少值得欣慰的是，

　　隨著國力增強(qiáng)，我國的年輕人在道路和民族自信的共同價(jià)值觀構(gòu)建上，明顯的超出許多，

　　另外外部環(huán)境的變化，尤其是來自美國的強(qiáng)大壓力，也有利于我國構(gòu)建團(tuán)結(jié)一心，抗住外部壓力實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的共同價(jià)值觀。

　　這兩個(gè)機(jī)遇帶來的效果，在國內(nèi)輿論場已經(jīng)有所體現(xiàn)，而且隨時(shí)間發(fā)展會越來越占優(yōu)勢。

　　而在對外的輿論戰(zhàn)，長期以來我國是以防為主，阻擋西方宣傳滲透，

　　在國內(nèi)輿論場共同價(jià)值觀逐漸形成，和逐漸占據(jù)優(yōu)勢之后，

　　我們很快就會意識到，防守和龜縮是贏不了戰(zhàn)斗的，必須要進(jìn)攻才能獲勝。