美國務(wù)院認定5家中國主流媒體為“外國使團”，這個消息一大早就出現(xiàn)在美國主要的網(wǎng)站首頁。

　　“加緊對中國大型媒體在美業(yè)務(wù)的限制”。跟蹤此事的兩位華爾街日報記者毫不遮掩，還沒詳述新聞細節(jié)，就道出美方真實目的：

　　這是華盛頓遏制中國在美影響“大戰(zhàn)略”的一部分。

　　不用他們說也知道，給做新聞業(yè)務(wù)的媒體硬扣上外交機構(gòu)的帽子，絕不是啥好事。

　　1

　　確切的說，進入名單的是5家中國主流媒體的駐美分支。其中有新華社、CGTN(中國環(huán)球電視網(wǎng)），還有中國國際廣播電臺、《中國日報》和《人民日報》海外版的美國海天發(fā)展公司。

　　美國務(wù)院18日公布這一“限制新政”，并且立即生效。

　　被列為外國使團后，就得遵循美國1982年頒布的《外國使團法》。其中規(guī)定了外國使館在美運作方式，還有車輛牌照，提供簽證、獲取財產(chǎn)以及在刑事犯罪中的外交豁免權(quán)等。

　　但落實到5家中國媒體，主要就剩下了“報批”：

　　它們的駐美機構(gòu)都須披露人員名單、雇傭和解雇決定，并向美國務(wù)院登記機構(gòu)在美國租賃或擁有的房產(chǎn)。租賃或購買新的房產(chǎn)前，也須獲得事先批準。

　　美國務(wù)院一名官員說，做出這個決定，是因為這5家媒體一直致力于做有利于中國黨和政府的宣傳。美國務(wù)卿蓬佩奧18日接受采訪時也擺出同樣理由，強調(diào)美國“早該這樣做了”。

　　但就連一些美媒也提出疑問：

　　提升本國國際形象和話語權(quán)，不但中國媒體這樣做，美國和其他國家媒體也都這樣做啊。為何這時候?qū)Ｌ糁袊襟w動手了呢？

　　它們給出一些分析。其中一個原因是眼下的，因為今年是美國大選年。

　　美國一些議員和政府官員已開始“憂慮”，擔(dān)心外國媒體機構(gòu)對美國公眾輿論施加影響。而這次他們尤其盯上了中國媒體。

　　這倒不足為奇。從上個大選年以來美國政客對RT等俄媒的指責(zé)，就知道他們疑心病有多重了。

　　另一原因，則與華盛頓這兩年的其他一系列行動一脈相承。

　　指責(zé)中國學(xué)者和企業(yè)竊取知識產(chǎn)權(quán)，說孔子學(xué)院等教育機構(gòu)傳播有利于北京的觀點，如此等等。美國一些極端鷹派對中國表現(xiàn)得“草木皆兵”，實際是在找借口升級對抗。

　　2

　　美國上一次對中國用上《外交使團法》是去年秋天。

　　當(dāng)時，美國務(wù)院要求在美中國外交官在與美國的州或地方政府舉行會議，或正式訪問美國的教育和科研機構(gòu)時，都要提前獲準。“旅行計劃超出駐地半徑25公里”，都要事先通知。

　　一位中國駐美記者這樣描述這個規(guī)定的苛刻：

　　從華盛頓到馬里蘭州的一些中國超市，或弗吉尼亞的奧特萊斯，基本都超過25英里了。

　　現(xiàn)在又把這個法用在5家中國媒體身上，會有什么實質(zhì)影響？

　　美國務(wù)院官員輕描淡寫，說新政策只是“為了更多了解它們的業(yè)務(wù)”，不帶有任何新聞報道方面的限制，所涉機構(gòu)記者仍可以參加國務(wù)院新聞簡報會等美國政府機構(gòu)的活動。

　　但這話恐怕連他自己都不信。18日公布決定時，美國務(wù)院的兩個“補充”更有信息量。

　　一是據(jù)此收集到的信息，“將與包括情報部門在內(nèi)的其他美國政府機構(gòu)共享?！?/p>

　　啥意思？就是盯上這些中國媒體后，可以像對待間諜一樣，合理合法地對這些它們的在美工作人員進行跟蹤和調(diào)查。

　　一些美媒在報道中刻意加了一句話，“間諜通常使用外交掩護來掩飾自己在國外的存在?！彼鼈兝斫獾娘@然都很透徹。

　　二是，雖然把這些媒體納入“外國使團法”管理范圍，但卻“不代表它們又任何外交地位”。

　　就是說，5家中國媒體在美工作人員不會享受外交豁免權(quán)相關(guān)的“好”待遇，反而在聘用什么人、在哪落腳以及赴美簽證等方面，受到更嚴格限制。

　　18日消息出來后，很多人馬上聯(lián)想到之前美國對國外媒體使用的“外國代理人登記法”。

　　早在兩年前，美國司法部就已根據(jù)這個法，要求新華社和CGTN在美進行“外國代理人”登記。而中國日報更是從1980年代開始，就按照“外國代理人”在美注冊了。

　　這兩年，美國一些人對俄羅斯媒體夠“恨”了吧？但對RT這樣的“俄媒旗艦”，也只是被要求進行“外國代理人”注冊。

　　注冊“外國代理人”后，主要是被要求申報和公開財務(wù)、人事和活動信息等。相對而言，“外國使團”的定性顯然是種加碼，顯示美國政府對中國媒體的敵意上升了。

　　雖然越南新聞社幾年前也被指定為“外國使團”，但美國主要媒體這次大都更加突出蘇聯(lián)：

　　冷戰(zhàn)期間，塔斯社和《真理報》等大多數(shù)蘇聯(lián)媒體都在美國被列為“外國使團”。

　　這些美媒嗅出了這份“新政策”中，意識形態(tài)對抗的味道有多濃厚。

　　3

　　美國務(wù)院的決定公布后，喬治亞州立大學(xué)助教瑪麗亞•雷普尼科娃再次表達了反對：“我沒看到任何證據(jù)，表明他們正在做任何邪惡的事，而需導(dǎo)致這種回應(yīng)。”

　　據(jù)紐約時報說，這個新政策在華盛頓已經(jīng)過多年辯論，但一直存在不少類似的反對反對聲音，所以沒決定下來。

　　但現(xiàn)在，美國政府里的極端鷹派決定不再等了。

　　在貿(mào)易、科技等各領(lǐng)域戰(zhàn)線都已開打后，他們亟需開辟新的戰(zhàn)線，維持對中國的施壓態(tài)勢。

　　帶著這種心理，這些美國政客把事實和專業(yè)性都拋在一邊，又擺出專橫的樣子。連誰是媒體誰不是媒體，都要他們說了算。

　　他們這么怕中國影響或所謂滲透？借用傅瑩懟佩洛西的那句話：“你真的認為民主制度是如此的脆弱嗎？