我向來(lái)崇敬醫(yī)生這個(gè)職業(yè)，因?yàn)樵谥袊?guó)，他們面對(duì)的不僅僅是來(lái)自自然界疾病的挑戰(zhàn)，更多的則是來(lái)自公眾的愚昧。

　　因?yàn)橛廾?，他們?huì)認(rèn)為把病人送進(jìn)醫(yī)院便可萬(wàn)事大吉，人畜平安。

　　而當(dāng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)束手無(wú)策的事實(shí)擺在面前時(shí)，他們往往又會(huì)歇斯底里。于是會(huì)有恐慌，于是會(huì)有針對(duì)醫(yī)生的暴力，于是也會(huì)有求仙拜佛，猛吃雙黃連。

　　也正因?yàn)槿绱耍?dāng)湖北遭遇此番疫情時(shí)，原本就脆弱無(wú)比的中國(guó)醫(yī)療體系更是成為了最大的犧牲者。無(wú)數(shù)抗戰(zhàn)在一線的醫(yī)務(wù)工作者向病毒發(fā)起了自殺式的抵抗和沖鋒，而我們的公眾仍舊是像往常一樣，或者在恐慌中嘗試抓住一切救命稻草，或者在混雜的信息中嘗試自我感動(dòng)。而我們的媒體，依然還是那副爛泥扶不上墻的調(diào)調(diào)，沉迷于傳謠和辟謠間的一時(shí)爆紅。

　　愚昧，才是中國(guó)“戰(zhàn)疫”的最大敵人。

　　愚昧，也正是最真實(shí)的中國(guó)。

　　病毒，是人類現(xiàn)代醫(yī)學(xué)目前仍然無(wú)法逾越的障礙。無(wú)論是艾滋，乙肝，還是SARS，MERS，或者今天的新型冠狀病毒。人們從沒(méi)有戰(zhàn)勝過(guò)它們中的任何一個(gè)或是其他任何一種。數(shù)千萬(wàn)年來(lái)，人類能從病毒肆虐的地球上幸存下來(lái)，并不是人類醫(yī)學(xué)有多么牛逼，而只是因?yàn)樽匀唤绶胚^(guò)了我們。

　　即便我們?nèi)粘Ｉ钪凶钭畛Ｒ?jiàn)，最最普通的感冒病毒，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)依然束手無(wú)策。

　　我們所謂的“治好了”某種病毒性疾病，要么是“限制了”病毒的發(fā)病，要么是“限制了”病毒的傳播。我們需要知道的是，我們?cè)诂F(xiàn)代醫(yī)學(xué)出現(xiàn)的這幾百年來(lái)，從未，從未消滅過(guò)病毒。

　　能戰(zhàn)勝病毒的，只有我們神奇的身體。

　　這句話翻譯成公眾能聽(tīng)懂的話就是，“你能在病毒感染下活下來(lái)，并不是因?yàn)槭裁此幬锲鹆俗饔?，而是你的身體免疫系統(tǒng)戰(zhàn)勝了病毒?！?/p>

　　在你身體和病毒的抗?fàn)庍^(guò)程中，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)能起到作用的是，讓你在高熱，器官衰竭等癥狀中支撐下來(lái)，讓你活到你的身體能戰(zhàn)勝病毒的那一刻。

　　你在市面上買(mǎi)到的所有感冒藥，都只是緩解你的感冒癥狀。通過(guò)某種反正講了你們也不會(huì)明白的原理，讓你不再頭昏腦脹，不再四肢乏力，不再鼻塞。那并不是藥物治好了你的感冒，那只是通過(guò)藥物讓你覺(jué)得治好了你的感冒。

　　這也是為什么鐘南山在講話中強(qiáng)調(diào)，在抗病毒的戰(zhàn)役中不僅僅要傳染科學(xué)的醫(yī)生，更多需要的是重癥醫(yī)學(xué)醫(yī)生。

　　活下去，才是贏的關(guān)鍵所在。

　　用公眾都能聽(tīng)懂的話來(lái)說(shuō)就是：“遭了病毒，那就看命了。身體好的就能挺過(guò)去，身體不好的就掛了“。

　　因?yàn)椴欢《?，不懂傳染醫(yī)學(xué)，不懂病毒發(fā)病原理。所以這一次當(dāng)公眾面對(duì)爆發(fā)性病毒傳染疫情時(shí)，才會(huì)顯得如此恐慌。有時(shí)我甚至想，如果把這次的疫情改成“新型流感”，也許公眾可能就不會(huì)像今天這么重視這次疫情了。

　　公眾不懂，媒體也同樣不懂。

　　作為信息的傳遞者，中國(guó)媒體所展現(xiàn)出來(lái)的低素質(zhì)再一次驗(yàn)證了我對(duì)國(guó)內(nèi)媒體的一貫認(rèn)知。

　　因?yàn)闊o(wú)知，所以中國(guó)的媒體特別“擅長(zhǎng)”提問(wèn)題。

　　每當(dāng)出現(xiàn)突發(fā)事件，中國(guó)的媒體往往都是最“痛心疾首“的一群。似乎他們一直都活在所謂的新聞理想中，自以為是”良心“和”真實(shí)“的代言人，花費(fèi)大量的時(shí)間去問(wèn)一些蠢問(wèn)題，占用寶貴的時(shí)間資源。一旦采訪受阻，又可以順道叫叫苦，賣賣乖。

　　他們甚至連闡述基本的事實(shí)的能力都沒(méi)有，甚至愚昧到和公眾一樣在盼著神藥降臨……

　　讀到這些文章的時(shí)候，我甚至都不知道是該哭還是該笑。

　　新型冠狀病毒，是一種高傳染性，中低致病性，低致死率的一種新型病毒性傳染病。

　　類比SARS，它的傳染性更高，致死率更低。

　　類比感冒，它的傳染性與感冒不相上下，致死率略高于感冒。

　　這種新型病毒的出現(xiàn)，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是不幸中的大幸。

　　說(shuō)不幸，是因?yàn)樗膫魅拘宰銐驈?qiáng)，致死率高到了無(wú)法忽視的水平，逼迫所有中國(guó)人都重新認(rèn)識(shí)了一次傳染病。因此而產(chǎn)生了大量的社會(huì)成本，無(wú)數(shù)人的人生可能會(huì)因此而改變。

　　說(shuō)大幸，是因?yàn)檫@個(gè)病毒并沒(méi)有公眾想象中那般可怕，致死率甚至還不足以和普通肺炎相提并論，并不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生傷筋動(dòng)骨的傷害。

　　面對(duì)這樣的病毒疫情，作為一個(gè)有責(zé)任感的媒體，原本應(yīng)該向公眾第一時(shí)間傳達(dá)科學(xué)的病毒防御知識(shí)，讓公眾心態(tài)穩(wěn)定，秩序穩(wěn)定的進(jìn)入疫情防御狀態(tài)。

　　然而并沒(méi)有。

　　在疫情發(fā)展初期，我滿眼看到的都是“爆發(fā)”。

　　“爆發(fā)”這兩個(gè)字確實(shí)奪目。讓人無(wú)法不點(diǎn)進(jìn)去看看到底發(fā)生了什么。中國(guó)媒體吹噓自己的新聞理想時(shí)往往對(duì)闡述事實(shí)有著莫名的偏執(zhí)。以至于他們甚至認(rèn)為，”闡述事實(shí)“才是媒體存在的”唯一意義“。

　　只不過(guò)他們闡述的，往往只是聳人聽(tīng)聞的那一部分事實(shí)，正是因?yàn)槁柸寺?tīng)聞，也正好讓愚昧的公眾更加愚昧。

　　也正是因?yàn)槊襟w的愚昧和偏執(zhí)，中國(guó)脆弱的醫(yī)療體系面對(duì)疫情的難度又再次提高了兩個(gè)級(jí)別。

　　因?yàn)榭只牛婇_(kāi)始囤積口罩。

　　因?yàn)槎诜e口罩，所以醫(yī)療體系的口罩會(huì)短缺。

　　然后愚昧的中國(guó)媒體又開(kāi)始發(fā)問(wèn)“為什么沒(méi)有口罩？“

　　這種愚昧的問(wèn)題從中國(guó)的媒體嘴里問(wèn)出來(lái)簡(jiǎn)直是天大的笑話。

　　中國(guó)公立醫(yī)療體系的采購(gòu)流程相當(dāng)嚴(yán)格和復(fù)雜。在平時(shí)沒(méi)有爆發(fā)性疫情時(shí)，中國(guó)醫(yī)療體系根本沒(méi)有多余的資金去儲(chǔ)備應(yīng)急物資。作為二類醫(yī)用產(chǎn)品，一次性口罩是有保質(zhì)期的。在沒(méi)有疫情的情況下，儲(chǔ)備幾億口罩和燒錢(qián)沒(méi)什么太大區(qū)別。更不用說(shuō)全身防護(hù)服這種讓公眾看起來(lái)就覺(jué)得恐慌的戰(zhàn)略物資了。

　　沒(méi)有采購(gòu)，自然也就沒(méi)有生產(chǎn)。和任何一種商品一樣，中國(guó)的口罩生產(chǎn)能力一直都是按照消費(fèi)量平衡的。好在中國(guó)的人力成本和生產(chǎn)效率有保障，全球大部分口罩都是由中國(guó)生產(chǎn)，所以盡管遭遇了爆發(fā)性疫情，憑借中國(guó)政府的高執(zhí)行力，依然可以在一定程度上保障需求。

　　但是，這種保障是有時(shí)間差的。不同類型的口罩的生產(chǎn)能力也是有差別的。

　　對(duì)于一線醫(yī)療人員，他們需要的是最高等級(jí)的防護(hù)口罩，也就是所謂的N95或者KN95型。這種口罩平日里只有醫(yī)院和生化實(shí)驗(yàn)室才會(huì)用得到。因?yàn)殇N量有限，口罩生產(chǎn)企業(yè)才會(huì)通過(guò)社會(huì)渠道也出售這種口罩，但消費(fèi)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上醫(yī)療系統(tǒng)。

　　而對(duì)于普通公眾，正常的預(yù)防病毒，只需要常規(guī)的醫(yī)用一次性口罩。而這種口罩則是非常容易大量生產(chǎn)的產(chǎn)品，也是醫(yī)院在日常作業(yè)中最常使用的產(chǎn)品，生產(chǎn)量相當(dāng)巨大。但是這種口罩在高傳染性病毒面前，對(duì)高接觸風(fēng)險(xiǎn)人群的保護(hù)不夠，因此對(duì)這次對(duì)抗疫情的醫(yī)護(hù)人員來(lái)說(shuō)并不夠。因此在第一時(shí)間，醫(yī)療系統(tǒng)出現(xiàn)口罩短缺是可以理解的。

　　正常的操作下，國(guó)家醫(yī)療體系可以快速動(dòng)員，將社會(huì)渠道上的高等級(jí)防護(hù)口罩采購(gòu)回來(lái)滿足醫(yī)療需求。但是當(dāng)他們意識(shí)到需要?jiǎng)訂T的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)高等級(jí)防護(hù)口罩已經(jīng)被恐慌的公眾們一掃而空了。

　　國(guó)家可以調(diào)配嗎？

　　當(dāng)然可以，然而疫情已經(jīng)爆發(fā)了，北京要不要儲(chǔ)備？上海要不要儲(chǔ)備？大家分一分，還剩幾個(gè)？

　　為什么沒(méi)口罩？

　　因?yàn)槠饺绽锊淮骺谡值闹袊?guó)人把最好的口罩都買(mǎi)走了。

　　他們咋知道啥是最好的口罩？

　　因?yàn)橹袊?guó)媒體很盡責(zé)的告訴他們，N95或是KN95的口罩是最好的。

　　如果中國(guó)和日本一樣，有全民戴口罩的習(xí)慣也就罷了，市場(chǎng)供應(yīng)中會(huì)有相當(dāng)?shù)拇媪靠谡挚晒┱{(diào)配。

　　然而我們的公眾并沒(méi)有從17年前的SARS中學(xué)到什么，于是一旦發(fā)生爆發(fā)性疫情，沒(méi)有口罩簡(jiǎn)直就是天經(jīng)地義。

　　這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題，用膝蓋想一想就能明白的道理，幾乎所有的中國(guó)媒體都沒(méi)想過(guò)，也不覺(jué)得自己做錯(cuò)了什么。只會(huì)不斷地問(wèn)“為什么沒(méi)口罩？“，”為什么一線醫(yī)務(wù)人員的物資不能保障”?

　　武漢為什么沒(méi)有口罩，你們自己心里沒(méi)點(diǎn)B數(shù)嗎？

　　讓公眾培養(yǎng)起戴口罩的習(xí)慣不正是媒體應(yīng)該做的嗎？現(xiàn)在想起來(lái)沒(méi)口罩了？早幾十年特么干嘛了？

　　因?yàn)闆](méi)口罩，因?yàn)槊襟w不斷地問(wèn)“為什么沒(méi)口罩”，公眾對(duì)于中國(guó)戰(zhàn)略物資的供給能力再次產(chǎn)生了深刻的懷疑和恐慌。

　　這下好嘞，別說(shuō)高等級(jí)防護(hù)口罩了，連普通醫(yī)用口罩都給你搶空。

　　我真的不明白，你老老實(shí)實(shí)在家里呆幾天，出門(mén)戴口罩丟個(gè)垃圾買(mǎi)個(gè)菜，一個(gè)月下來(lái)能用掉幾個(gè)口罩？你屯個(gè)幾百上千個(gè)口罩有個(gè)屌用？你一邊在家里屯那么多2年過(guò)期的口罩，一邊擼著手機(jī)敲著鍵盤(pán)問(wèn)為什么一線醫(yī)務(wù)人員沒(méi)口罩？

　　這真算得上是中國(guó)式“抗疫”的經(jīng)典一幕了。

　　病毒的傳播，尤其是高傳染性的空氣傳播的病毒，想要防御的最好方法就是隔離。但是即便如此，隔離的成本并不是簡(jiǎn)單的家里呆幾天這么簡(jiǎn)單。

　　在病毒爆發(fā)初期，如果進(jìn)行有效的宣導(dǎo)和干預(yù)，病毒的擴(kuò)散當(dāng)然不會(huì)像今天這么快。然而我們的公共衛(wèi)生體系先天不足，而病毒爆發(fā)的核心地點(diǎn)，是社會(huì)底層人員流動(dòng)性最高的海鮮市場(chǎng)。出于種種原因，我們的初期疫情防控做的并不扎實(shí)。因此，在面對(duì)社會(huì)成本決策時(shí)，地方政府不夠果斷，能力不足的弱點(diǎn)就暴露了出來(lái)。

　　于是我們便看到了一群“有思考能力”的媒體又開(kāi)始提問(wèn)了：“為啥不早早把武漢封城？”為什么不早一些把湖北封鎖？

　　這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)就像當(dāng)年的傻逼會(huì)問(wèn)，“為啥皇帝老兒不用金鋤頭耕田”是一樣的。

　　封城意味著什么，各位想必現(xiàn)在已經(jīng)看到了個(gè)大概。

　　封城帶來(lái)的社會(huì)損失你們隨便想一想就知道那是以萬(wàn)億計(jì)算的成本。

　　旅游，餐飲，零售，物流，工業(yè)，農(nóng)業(yè)，服務(wù)業(yè)，但凡是和人相關(guān)的產(chǎn)業(yè)都會(huì)受到毀滅性打擊。一個(gè)省，一個(gè)市，幾十年來(lái)攢下的家底，可能就會(huì)因?yàn)檫@一次封城傾家蕩產(chǎn)。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，犧牲湖北一個(gè)省，保全全國(guó)其他省市不受病毒影響不是很好嗎？

　　會(huì)提這樣問(wèn)題的人，根本就沒(méi)資格提這個(gè)問(wèn)題。

　　他們根本不理解人性的可怕，不理解社會(huì)的復(fù)雜性。

　　疫情爆發(fā)，武漢因?yàn)闆](méi)有足夠的醫(yī)療條件，出現(xiàn)了大量的人跑到外省市避難求醫(yī)。也同時(shí)帶來(lái)了病毒的大范圍擴(kuò)散。

　　這是人性。是現(xiàn)實(shí)。

　　如果武漢或者湖北省的工商業(yè)，生產(chǎn)制造業(yè)，服務(wù)業(yè)全部停滯而其他省市依然歌舞升平，你作為湖北人不想立刻逃出去混一口飯吃？

　　如果武漢封城，大量失業(yè)的武漢人因?yàn)槌圆簧巷埗獜?qiáng)行沖出去求一口飯吃，你是準(zhǔn)備讓軍隊(duì)把武漢城圍了，然后見(jiàn)一個(gè)殺一個(gè)嗎？

　　抗病毒，抗疫情并不是一個(gè)市一個(gè)省的事情。它是全人類的責(zé)任。武漢的封城，也是在最極端的情況下采取的最無(wú)可奈何的選擇。

　　然而更加可笑的是，中國(guó)的媒體和公眾，在武漢封城之后又開(kāi)始制造新的恐慌。

　　“武漢都封了！情況怎樣我就不說(shuō)了！“

　　一口的言之鑿鑿，就好像他能說(shuō)出來(lái)什么似的。然后一扭頭，他就轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)問(wèn)：“為什么北京不封城？為什么上海不封城？為什么深圳廣州不封城？“

　　我真的不想笑，真的。

　　中國(guó)在病毒防治和公眾疫情處理上是有絕對(duì)經(jīng)驗(yàn)的。這一點(diǎn)從武漢火神山醫(yī)院雷神山醫(yī)院神速建設(shè)中就能看出來(lái)?？梢哉f(shuō)放在世界范圍內(nèi)，中國(guó)政府，中國(guó)CDC的能力和執(zhí)行力都不差。WHO給予中國(guó)政府和中國(guó)CDC的高度評(píng)價(jià)也不僅僅是嘴上說(shuō)說(shuō)而已，他們是真心服氣的。換做任何一個(gè)其他國(guó)家，如果出現(xiàn)此類疫情，想必現(xiàn)在全世界都已經(jīng)蔓延開(kāi)來(lái)了。

　　擁有如此強(qiáng)大的技術(shù)能力支持，還能讓中國(guó)的公眾如此恐慌，這一功必須記在中國(guó)所有媒體人的頭上。直到今天，中國(guó)媒體在疫情面前的關(guān)注點(diǎn)居然還停留在“要讓信息透明“這一點(diǎn)上，真的讓人有些匪夷所思。

　　透明的信息你們就看的懂了？

　　我從不否認(rèn)信息透明的重要性。在這次疫情中，地方政府治理能力的缺失，地方疾控中心的遲鈍，專業(yè)機(jī)構(gòu)的漏洞和武漢紅十字會(huì)的無(wú)能，都是信息透明所暴露出來(lái)的問(wèn)題。

　　暴露這些問(wèn)題并不是信息透明的結(jié)果，這就像一杯水?dāng)[在面前，你不能總是講我們需要一個(gè)透明的杯子。

　　公眾需要的，是媒體把水凈化的能力和素質(zhì)。

　　而當(dāng)我們拿這個(gè)責(zé)任去要求媒體時(shí)，出于某種解釋不明白的原因，這些媒體又莫名其妙的慫了。然后依然聽(tīng)他們?cè)诤啊拔覀冃枰该鞯谋?！?/p>

　　你們真正需要的是多讀書(shū)，尤其是多讀

　　點(diǎn)自然科學(xué)領(lǐng)域的書(shū)。

　　一套《十萬(wàn)個(gè)為什么》推薦給中國(guó)所有媒體人，少當(dāng)幾次傻逼，不丟人。

　　中國(guó)媒體人多數(shù)都是新聞科班出身，不重視自然科學(xué)不足為奇。然而即便是面對(duì)社會(huì)科學(xué)，中國(guó)媒體人所展現(xiàn)出的分析能力也非常令人擔(dān)憂。

　　前幾日，一些外國(guó)政府表態(tài)愿意向中國(guó)提供支持，一家日本企業(yè)還捐贈(zèng)了相當(dāng)數(shù)量的口罩和醫(yī)療防護(hù)用品。

　　從道義上說(shuō)，我們應(yīng)該感謝他們，從文化交流和國(guó)際關(guān)系層面，我們歡迎這樣的善意。

　　然而這幾天，一些傻逼媒體又開(kāi)始炒作中國(guó)政府未向美國(guó)政府提出援助申請(qǐng)，沒(méi)有讓美國(guó)的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)來(lái)參與抵抗疫情。以此質(zhì)疑中國(guó)政府是不是沒(méi)有盡全力。

　　每當(dāng)看到這種傻逼文章，我都想直接舉報(bào)。

　　公眾并不明白，即便讓美國(guó)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐中國(guó)，如果不帶任何生命支持設(shè)備，他們能做的事情也就最多是參與檢疫和數(shù)據(jù)分析。而這種事情，根本不需要他們來(lái)做。

　　從國(guó)防安全戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，讓國(guó)際醫(yī)療團(tuán)隊(duì)直接參與到國(guó)家級(jí)系統(tǒng)性的病毒防疫工作中來(lái)，只是單純的給他們提供一次免費(fèi)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。讓他們通過(guò)中國(guó)人的疫情，用中國(guó)人的生命，花費(fèi)中國(guó)醫(yī)療體系成本獲取第一手資料。同時(shí)，如果對(duì)方居心叵測(cè)，通過(guò)這些資料尋找到中國(guó)生化防控體系的漏洞，這將對(duì)我國(guó)生化防御體系產(chǎn)生致命威脅。這與地震海嘯等自然災(zāi)害的救援和防控完全不同，能不能引進(jìn)國(guó)際醫(yī)療團(tuán)隊(duì)是一件關(guān)乎到中國(guó)命運(yùn)的事情，必須慎之又慎。

　　如果美國(guó)人愿意提供協(xié)助，為什么他們不送幾臺(tái)生命支持設(shè)備，送幾箱口罩過(guò)來(lái)，反倒是要派人過(guò)來(lái)呢？

　　派人過(guò)來(lái)有個(gè)屌用？

　　說(shuō)到底，這次的疫情并沒(méi)有想象中那般嚴(yán)重。以中國(guó)公共衛(wèi)生體系小米加步槍的底子和中國(guó)醫(yī)護(hù)工作者敢死隊(duì)般的堅(jiān)強(qiáng)意志依然可以控制得住。中國(guó)需要的僅僅是穩(wěn)定和時(shí)間。

　　任何天災(zāi)，任何人禍，在穩(wěn)定的社會(huì)體系下都可以通過(guò)時(shí)間來(lái)彌補(bǔ)。而這一次的疫情，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一次考驗(yàn)，也同樣是一次機(jī)遇。

　　通過(guò)這次疫情，如果中國(guó)政府能意識(shí)到中國(guó)公共衛(wèi)生體系先天的營(yíng)養(yǎng)不良，中國(guó)醫(yī)護(hù)工作者艱苦的生存環(huán)境，在后面做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和傾斜。對(duì)于所有中國(guó)人來(lái)說(shuō)，不啻為功在當(dāng)代利在千秋的好事。

　　通過(guò)這次疫情，如果能讓中國(guó)公眾培養(yǎng)起日常的公共衛(wèi)生意識(shí)，養(yǎng)成勤洗手，戴口罩的習(xí)慣，那么整個(gè)中國(guó)在抵御未來(lái)可能出現(xiàn)的更嚴(yán)重的疫情和生化威脅時(shí)也能更加從容地應(yīng)對(duì)。

　　通過(guò)這次疫情，如果能真正挖出幾個(gè)蛀蟲(chóng)，重建公眾對(duì)于政府機(jī)構(gòu)和公益機(jī)構(gòu)的信心，對(duì)于一方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，這個(gè)損失還是可以接受。

　　通過(guò)這次疫情，如果能讓中國(guó)幾十萬(wàn)“媒體人“和”新媒體人“明白自己讀的書(shū)還是太少，那簡(jiǎn)直可以說(shuō)是天佑我中華了。

　　作為一個(gè)普通人，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，你我對(duì)這個(gè)社會(huì)，對(duì)這個(gè)國(guó)家所能做的最大的貢獻(xiàn)，就是老老實(shí)實(shí)的在家里吃幾天閑飯，少去消耗寶貴的公共衛(wèi)生資源。病毒不是武漢和湖北的標(biāo)簽。它是全社會(huì)的敵人。多干點(diǎn)有意義的事情，多為這個(gè)社會(huì)貢獻(xiàn)點(diǎn)價(jià)值才是你我螻蟻之輩應(yīng)該做的。

　　最后，向所有奮戰(zhàn)在抗戰(zhàn)一線的中國(guó)公共衛(wèi)生體系的醫(yī)護(hù)工作者表達(dá)我最真誠(chéng)的敬意。

　　你們辛苦了，謝謝！