21世紀(jì)第3個(gè)十年剛開(kāi)始，國(guó)際形勢(shì)就變得緊張。而這只不過(guò)是百年未遇之大變局的一個(gè)新發(fā)展而已，只不過(guò)是新自由主義模式的資本主義世界體系陷入系統(tǒng)性危機(jī)的又一個(gè)癥候。

　　無(wú)疑，世界經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)特殊的歷史時(shí)期。上一輪危機(jī)爆發(fā)至今已經(jīng)超過(guò)10年，但全球經(jīng)濟(jì)并未走出危機(jī)的陰影。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期乏力，債務(wù)水平居高不下，負(fù)利率愈演愈烈，貧富分化持續(xù)惡化，大量民眾生活困難。但與此同時(shí)，許多國(guó)家又開(kāi)始出現(xiàn)嚴(yán)重的資本市場(chǎng)泡沫，它們的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)退失據(jù)。

　　40年前，面對(duì)著經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹同時(shí)出現(xiàn)的“滯脹”危機(jī)，西方國(guó)家選擇了新自由主義。隨著新自由主義政策在西方各國(guó)的推行，包括金融化了的產(chǎn)業(yè)資本在內(nèi)的金融壟斷資本逐步掌控了西方資本主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)文化大權(quán)，資本越來(lái)越多地?cái)[脫了社會(huì)對(duì)其施加的各種制約，按照其本身的邏輯和需求在全球組織生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)，更加徹底地按照其本性來(lái)重塑世界。隨著資本主義生產(chǎn)方式在空間上和程度上的蔓延與滲透，其內(nèi)在矛盾在全球發(fā)展到史無(wú)前例的程度。上一輪全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是這種矛盾的一次集中爆發(fā)。

　　2008年金融危機(jī)的爆發(fā)事實(shí)上宣告了新自由主義理論和政策的破產(chǎn)，同時(shí)也為西方各國(guó)進(jìn)行相應(yīng)的政策調(diào)整提供了歷史性的機(jī)遇。但是，被金融資本掌控的西方國(guó)家及時(shí)用公共資金以救市的名義挽救了自己，金融資本的力量不僅沒(méi)有受到重大打擊，而且在危機(jī)之后更加壯大，它們?nèi)匀焕卫慰刂浦@些國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)文化大權(quán)，因而，維護(hù)其利益的新自由主義仍然在許多國(guó)家處于主流位置。

　　在這個(gè)過(guò)程中，為了挽救金融資本，西方國(guó)家的國(guó)債水平急劇攀升，僅僅在危機(jī)后的3年時(shí)間，西方國(guó)家國(guó)債占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重平均上升了30個(gè)百分點(diǎn)。之后，美國(guó)等又以刺激經(jīng)濟(jì)的名義采取了進(jìn)一步減稅的措施，導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)的加劇。目前，西方國(guó)家的國(guó)債水平已經(jīng)達(dá)到二戰(zhàn)以來(lái)的最高水平，很多國(guó)家超過(guò)了其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的100%，國(guó)債利息進(jìn)一步加劇了它們的財(cái)政負(fù)擔(dān)。在這個(gè)背景下，許多西方國(guó)家采用了財(cái)政緊縮政策，削減社會(huì)大眾急需的各種福利開(kāi)支。

　　與此同時(shí)，西方國(guó)家還普遍采用了極度寬松的貨幣政策。一方面迅速將利率降到極低的水平，另一方面通過(guò)多輪貨幣寬松政策向市場(chǎng)注入大量資金。這樣做的目的是讓企業(yè)和家庭都能夠更容易地以很低的代價(jià)貸款，以增加投資和消費(fèi)。但是，由于經(jīng)濟(jì)低迷以及對(duì)未來(lái)的悲觀預(yù)期，許多企業(yè)和家庭更多是努力降低杠桿，減少負(fù)債，投資和消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期停滯。從全球來(lái)看，幾乎所有西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展近十年來(lái)都沒(méi)有恢復(fù)到原來(lái)的增長(zhǎng)水平。即便是號(hào)稱經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇的美國(guó)，其2018年的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只比2007年的水平上升了不到10個(gè)百分點(diǎn)，整個(gè)歐元區(qū)在此期間只上升了5個(gè)百分點(diǎn)。

　　極度寬松的貨幣政策沒(méi)能扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)的頹勢(shì)，反而刺激了資產(chǎn)泡沫的膨脹。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織下屬的全球房市觀察提供的數(shù)據(jù)，扣除通脹因素后的全球房?jī)r(jià)指數(shù)已經(jīng)超過(guò)上一輪危機(jī)之前的高點(diǎn)。即便是在那些由于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷，全國(guó)房?jī)r(jià)并未完全恢復(fù)的西方國(guó)家中，若干城市的房?jī)r(jià)水平也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出危機(jī)之前的水平。

　　股票市場(chǎng)的情況更為嚴(yán)重。許多國(guó)家的股票指數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)危機(jī)之前的高點(diǎn)。美國(guó)最為典型，它的各個(gè)股票指數(shù)近年來(lái)屢創(chuàng)新高。根據(jù)耶魯大學(xué)羅伯特·席勒教授的計(jì)算，扣除通脹后的標(biāo)普500指數(shù)所涵蓋的企業(yè)平均長(zhǎng)期市盈率不僅超過(guò)了上輪危機(jī)之前的高點(diǎn)，甚至超過(guò)了1929年的高點(diǎn)。

　　面對(duì)這種局面，西方國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)處于兩難境地。擴(kuò)張性政策的空間已經(jīng)不大，而且可能進(jìn)一步加劇資產(chǎn)泡沫，而緊縮性的政策又可能直接刺破泡沫，帶來(lái)危機(jī)。于是我們看到美國(guó)的加息周期半途而廢，許多國(guó)家甚至采用了負(fù)利率政策。由于這種詭異的市場(chǎng)環(huán)境，全球的負(fù)收益?zhèn)踔烈欢雀哌_(dá)16萬(wàn)億美元，占到整個(gè)債券市場(chǎng)的1/3。這種幾乎史無(wú)前例的現(xiàn)象在不斷提醒人們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)有多么糟糕。

　　雪上加霜的是，危機(jī)之后許多國(guó)家的新增財(cái)富更多地流向了富人，貧富分化繼續(xù)惡化。富人的收入處于歷史少見(jiàn)的高點(diǎn)，而廣大民眾的收入?yún)s處于停滯甚至出現(xiàn)下降。這必然會(huì)引起民眾的不滿。更讓人難以接受的是，由于仍居于主導(dǎo)地位的金融壟斷資本的抵制，西方社會(huì)所急需的，也是西方民眾所期待的限制金融投機(jī)和欺詐，以及緩解新自由主義帶來(lái)的各種矛盾的改革措施無(wú)法推行。民眾的不滿和怨憤持續(xù)累積，他們對(duì)政府施策逐步失去信心，越來(lái)越多的人也開(kāi)始質(zhì)疑代議制民主。西方國(guó)家的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)正在逐漸轉(zhuǎn)化為嚴(yán)重的社會(huì)和政治危機(jī)。更加嚴(yán)重的是，包括新自由主義在內(nèi)的西方主流意識(shí)形態(tài)對(duì)于當(dāng)前資本主義的系統(tǒng)性制度性矛盾既無(wú)法解釋，更無(wú)力解決，文化危機(jī)越演越烈。

　　世界資本主義的系統(tǒng)性制度性危機(jī)正在形成，新自由主義及其背后的金融壟斷資本的統(tǒng)治可能正在快速耗盡資本主義生產(chǎn)方式的歷史合法性。