Page 17 - 一號(hào)觀察 封面+目錄（2022年）

筆鋒掃群丑
爭(zhēng)辯不休之際，西方也沒有閑著，繼續(xù)對(duì)中國(guó)
的防疫政策無差別發(fā)起攻擊。眾所周知，疫情
以來，西方輿論一直對(duì)中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零政策
”各種抨擊。但如果認(rèn)為中國(guó)選擇像西方一樣
放開，西方就會(huì)停止對(duì)中國(guó)的攻擊，那就大錯(cuò)
特錯(cuò)了?！都~約時(shí)報(bào)》僅用3天時(shí)間就向我們
證明，不管中國(guó)怎么做，西方都不會(huì)停止對(duì)我
們的攻擊。
11月30日，《紐約時(shí)報(bào)》繼續(xù)像往常一樣
發(fā)文抨擊中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”政策。然而，隨
著中國(guó)防疫政策優(yōu)化，各地“逐步放開”，12
月2日，《紐約時(shí)報(bào)》又來了個(gè)急轉(zhuǎn)彎，譴責(zé)
起中國(guó)的“逐步放開”。
11月30日，《紐約時(shí)報(bào)》以《清零給中國(guó)
經(jīng)濟(jì)帶來沉重代價(jià)：高失業(yè)率、增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于預(yù)
期》為題報(bào)道稱，“中國(guó)堅(jiān)持的新冠防疫措施
所造成的代價(jià)已對(duì)世界第二大經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生了廣
泛影響：失業(yè)率達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的20%，企業(yè)利
潤(rùn)下滑，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于中國(guó)的預(yù)期?！?
文中寫道，“人們對(duì)政府的“動(dòng)態(tài)清零”
政策感到失望，該策略未能阻止病例的大幅增
加?！薄澳壳暗男略霾±侵袊?guó)自2020年大流
行開始以來最廣泛的一次，然而中國(guó)政府卻一
直拒絕在嚴(yán)格的防控措施上讓步。但保持目前
的政策，將對(duì)已經(jīng)放緩的經(jīng)濟(jì)造成損害?！?
《紐約時(shí)報(bào)》援引凱投宏觀亞洲首席經(jīng)濟(jì)
學(xué)家馬克·威廉姆斯的話說，“不管中國(guó)做什
么，都不免不了經(jīng)濟(jì)會(huì)被嚴(yán)重削弱”。另外還
引用所謂惠譽(yù)負(fù)責(zé)中國(guó)政府信用評(píng)級(jí)分析師安
文章護(hù)太平
德魯·芬內(nèi)爾的話警告，“中國(guó)不妥協(xié)的做法
給經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重壓力，加劇社會(huì)緊急局勢(shì)”。
《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，隨著不滿情緒的加劇可能
會(huì)危害到中國(guó)“世界工廠”的聲譽(yù)……
總之，這篇文章的意圖很明顯：抨擊中國(guó)
的“動(dòng)態(tài)清零”政策。
然而，隨著中國(guó)出臺(tái)防疫新規(guī)，多個(gè)城市
“逐步放開”，前腳還在指責(zé)中國(guó)管得太嚴(yán)的
《紐約時(shí)報(bào)》，12月2日又發(fā)文譴責(zé)起中國(guó)，
宣稱“中國(guó)開放恐致病例災(zāi)難性激增”，并引
用各類所謂警告：“中國(guó)還沒有準(zhǔn)備好迎接大
規(guī)模的浪潮”，“如果中國(guó)放棄‘清零’政策，
將出現(xiàn)一場(chǎng)新冠病例的‘海嘯’”，“中國(guó)的
醫(yī)院能力有限，突然取消“清零”限制會(huì)造成
健康危機(jī)?！?
《紐約時(shí)報(bào)》還例舉了一堆“佐證”，所
謂“老年人疫苗接種工作困難”“中國(guó)國(guó)產(chǎn)疫
苗有效不如西方疫苗”等等。
看，《紐約時(shí)報(bào)》只用了短短3天的時(shí)間
就向我們證明，在西方的世界里，不管我們做
什么都是錯(cuò)。放開、躺平西方就不攻擊了嗎？
不會(huì)，永遠(yuǎn)不會(huì)，西方最不缺的就是攻擊我們
的理由。
不可否認(rèn)，疫情三年的嚴(yán)格管控，加上管
控亂象、核酸亂象，讓大家疲憊不堪，甚至出
現(xiàn)不滿情緒，但還是那句話，有問題的是人，
不是我們的防疫措施。美國(guó)3億多的人口，新
冠疫情死亡人數(shù)超過100萬(wàn)。中國(guó)有14億人，倘
若不是防控措施有效，那死亡病例不可想象。
13