Page 74 - 007
P. 74
熱點(diǎn)聚焦
【7月22日】 此時(shí)，蘇軍早就和東北軍打起來了，
壓力山大的張學(xué)良電詢蔣介石：“蘇俄未必 只不過沒有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)役而已。雖然蘇軍每次
遽敢宣戰(zhàn)，惟某方處心積慮在坐收漁利，百般煽 都是飛機(jī)大炮炸完打完就撤退，但東北軍卻從來
惑，證據(jù)昭然，不幸引起戰(zhàn)爭牽涉甚大。值此甫 都不堪一擊。
告統(tǒng)一，元?dú)馕闯?，但以有避免紛爭之術(shù)，總以 （六）蔣不僅頑固，而且出爾反爾
避免為宜?！保ā稄垖W(xué)良致蔣介石電》，蔣檔· 關(guān)于蔣的“鐵骨錚錚”就描述到7月底為止。
革命文獻(xiàn)(統(tǒng)一時(shí)期)第5冊．第44頁） 總而言之，蔣的阻撓與他睜眼說瞎話的：“蘇聯(lián)
張學(xué)良說的“某方”無疑是東北的大豺狼— 不過是虛言恫嚇”的主張最終迫使張學(xué)良放棄了
—日本。對(duì)此擔(dān)憂與危機(jī)，蔣完全無視：“中東 與蘇議和，錯(cuò)過了回復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)的最佳時(shí)機(jī)。在
路問題不惟中國力避戰(zhàn)端，俄亦無此能力。頃得 蔣的頑固堅(jiān)持下，張學(xué)良與蘇聯(lián)只能繼續(xù)打打停
德電，俄官報(bào)載，蘇聯(lián)人民不特不主戰(zhàn)，且極力 停，雖然此間蔣也曾經(jīng)有過多次的外交談判，如
反對(duì)戰(zhàn)事。中東鐵路地位本無保持之可能，云其 讓德國幫忙調(diào)停的嘗試，但他不僅毫不讓步，而
交通總長宣言，除非中國侵入俄境，決不輸送一 且還“變本加厲”——1929年8月22日，南京國
兵等語。據(jù)此可知蘇俄之態(tài)度矣”。（《蔣介石 民政府駐日公使汪榮寶電告蔣介石，謂：“日本
對(duì)張學(xué)良電報(bào)的批示》，蔣檔·革命文獻(xiàn)(統(tǒng)一時(shí) 幣原外相和法國駐日大使對(duì)解決中東路問題的提
期)第5冊，第44頁） 議，二人均明確提出，1924年中蘇間的協(xié)定兩國
蔣竟然認(rèn)為除非中國入侵蘇聯(lián)，否則蘇聯(lián)決 政府均未宣告無效，因此蘇方提出由其另派正副
不會(huì)出兵！ 局長實(shí)屬依照協(xié)定辦理，中方不應(yīng)拒絕?！保ā? 這已經(jīng)不是神馬判斷！純粹是扯淡！簡直是 汪榮寶致南京外交部電》，國民政府外交部檔·
天荒夜談！ 中東路事件，0620．20／505002—03，1926、
同日，與蘇接洽的中方外交官蔣作賓電告 1932）
蔣：“蘇俄正求直接談判而不可得”——顯然， 對(duì)此，蔣介石指示外交部回應(yīng)日方：“自
蘇聯(lián)并不是怕中國，而是擔(dān)心日本漁翁得利。蔣 中俄協(xié)定成立，政府始終極愿遵行，惟以俄方一
對(duì)此則：“國人惟好猜測而慌張，至于鎮(zhèn)靜與秘 再延宕，遂至一切問題迄今毫無解決。該協(xié)定早
密乃外交與軍事之要素者，則絕無也”。（《蔣 已名存實(shí)亡”。（《外交部致汪榮寶電》，國民
介石日記》之《困勉記》卷12） 政府外交部檔·中東路事件，
（五）蔣介石阻撓張與蘇議和 0620·20/505002——03，1924——1926。）
【7月26日】 這等于要直接廢除1924年的《奉俄協(xié)定》。
此間，原本就反對(duì)強(qiáng)硬收回中東鐵路的東北 就是不講理了，再怎么維護(hù)主權(quán)也罷，自事件以
軍老將、吉林省主席張作相說服張學(xué)良與蘇聯(lián)接 來，國民政府本來就一直只是宣稱俄方不遵守《
洽，并擬定恢復(fù)至1924年《奉俄協(xié)定》的大概解 奉俄協(xié)定》，所以中方要收回中方主管鐵路的權(quán)
決辦法，聯(lián)名電詢蔣介石請示可否。對(duì)此，蔣說 利而已，從未要求過要廢除合作的權(quán)利。蔣介石
到：“蘇俄離間我中央與地方之感情，張作相不 喪失理智的頑固讓他的支持者都看不下去：
察，競提條件，恢復(fù)蘇俄之權(quán)利，而張學(xué)良既恐 “我國當(dāng)民力疲敝之余，而又有第三者日
蘇俄開釁，又畏日本乘機(jī)議和，惟恐不及，毫不 思乘機(jī)漁利，對(duì)交涉上似不宜以勇往直前之態(tài)度
知權(quán)衡輕重利害，以致?lián)u動(dòng)中央方針。嗚呼”！ 處之”。（《閻錫山致何成浚電》(1929年8月21
（《蔣介石日記》之《困勉記》卷12） 日)，閻檔·中東路事件案，2185。）
70
