Page 109 - 010

筆鋒掃群丑
文章護太平

中國青年出版社1992年2月版，33頁。 翰?D?帕斯歐斯、西奧多?德萊塞、伯特蘭?羅
“民權(quán)保障同盟的活動在1933年6月18突然 索、戈凱和厄普頓?辛克萊。 1936年，國民黨
中止。那是個星期天的早晨，同盟的秘書楊栓帶 中央出版署列出了已被查禁的676種社會科學(xué)出
著14歲的兒子乘車離開他在中央研究院的辦公室。 版物。那十年間，總計約有1800種書籍或雜志

他剛進汽車，四、五個理伏著的特務(wù)一齊射出了 被查禁?！薄蠒?8頁。
子彈。楊銓試圖去保護自己的兒子，中彈身亡。 評：南京國民政府提出“一個國家，一個
汽車司機受重傷，楊銓的兒子腿被子彈擊穿。據(jù) 領(lǐng)袖，一個主義”，所有膽敢“國民黨和它的
揭露，因為楊銓在國民黨中央常務(wù)委員會中收集關(guān) 主義”的出版物，均在整治之列。民國時期的

于丁玲失除的情報，他被內(nèi)定為行刺目標?！薄? “新聞自由”，只是某些人的異想天開。至于
同上書，35頁。 所謂“輿論監(jiān)督”，更是天大的笑話。請看下
“中學(xué)和大學(xué)是重點打擊對象。政府從 面……
193l-1932年滿洲危機中領(lǐng)略到了學(xué)生運動的潛 “從法律上講，一個政府不能沒有輿論來

力，并深信共產(chǎn)黨分子是學(xué)運的煽動者和組織 監(jiān)督，來揭露它的腐敗和弊政。蔣介石要求輿
者，決定把學(xué)生引上軌道。政府的密探混入學(xué)生 論界這么傲。中國的輿論界也試圖充當公眾利
團體，學(xué)生受到突襲搜查、突然失蹤及集體拘禁 益監(jiān)護人的角色，然而，所留下的只是不斷失
等恐怖的威脅。沒人能淮確地說出到底有多少學(xué) 敗的紀錄。只舉一例，《商報》曾指責(zé)一個法

生在1930年代被捕，但數(shù)字肯定會是上千，也可 宮在審理案件時接受賄路，報紙的編輯便被送
能是幾千?！薄蠒?，36頁。 上法庭，受到“妨害公務(wù)”的指控?！薄? 評：如果你覺得這種高壓的言論控制僅針對 上書，39頁。
共產(chǎn)主義思想，那么你就錯了。請看…… 評：報紙指責(zé)法官受賄，就要受到“妨害

“檢查制度開始于1927年的清洗，那時國民 公務(wù)”的指控。注意：不是“誹謗”的指控，
黨集團所追求的不僅是根除共產(chǎn)主義組織，而且 而是妨害公務(wù)的指控。這就耐人尋味了。而且
還要“從根源上限制罪惡的共產(chǎn)主義思想”，檢 不僅僅是中國的記者，就連外國的記者也會受
查官的手不僅伸向共產(chǎn)主義作品，而且伸向所 到干涉。不過對于懼洋如虎的民國政府來說，

有與南京當權(quán)者背道而馳，或表示不滿的出版 當然是不敢去抓捕關(guān)押外國記者的。但至少可
物?！薄蠒?，37頁。 以歪曲篡改外國記者的文章。
“到1930年9月，一部綜合性的《新聞法》 “外國記者也要受到檢查官的干涉。他們
頑布了。它是一個包括44項條款的細致文件，然 說，中國的新聞檢查要遠比日本嚴厲得多。據(jù)

而它的一些最嚴厲的條款卻又含糊不清，檢查官 《基督教科學(xué)能育報》記者H .J,蒂姆伯利（
對條款幾乎有無限的解釋權(quán)。如第19條，禁止攻 Timperley）統(tǒng)計，1932一36年間，日本有關(guān)機
擊國民黨和它的主義，損害國家利益，危窖公共 構(gòu)對美國新聞單位所發(fā)重要消息的刪除，不足
和平及秩序，或是破壞良好的道德。 500字。

依仗新聞法授予的權(quán)力，檢查官員對國家的 相反，中國檢查官在1933年春天到初夏的
出版業(yè)進行了一次全面的整頓。1929一1936年間， 短時間內(nèi)刪除同一美國單位發(fā)出消息的字數(shù)，
458種自由主義的著作被查禁，通常加給它們的 是日本幾年間所刪的4倍。蒂姆伯利說，如果哪
罪名是：鼓 吹階級斗爭，誹謗官方，或者是“ 位外國記者能有三分之一的作品從檢查官手下

無產(chǎn)階級文學(xué)”。查禁單上的外國作者包括：約 通過，他會感到幸運。中國檢查官最令人不快

105