近年來，美國一面打著維護“國家安全”的幌子，屢屢祭出針對中國歪曲炒作、打壓遏制的損招，一面卻不斷從事著網(wǎng)絡(luò)攻擊、間諜竊密、抹黑造謠的勾當。在此過程中，不斷有“背景復雜”的各類組織“碰瓷”中國，為美國的“政治正確”背書，用心極其險惡！

碰瓷中國的“抹黑報告”

自2018年開始，美國以“國家安全”為由，先后針對中國的芯片產(chǎn)業(yè)采取了一系列限制措施，一方面限制對華高端芯片及相關(guān)設(shè)備的出口，另一方面在國際上拉攏盟友，形成對華技術(shù)封鎖的合力。

站在美國全球霸權(quán)者的角度來看，任何國家都不能超越美國，甚至不能有突破的趨勢，一旦有，就一定是竊取了美國的技術(shù)，威脅到了美國的國家安全，必須封殺。美國的這番套路并不新鮮，過去幾十年里，從打壓日本東芝到搞垮法國阿爾斯通，再到逼迫韓國三星等企業(yè)交出芯片供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，美國玩的都是“逆我者亡”那一套。

然而，近年來中國在AI等科技領(lǐng)域的不斷突破和發(fā)展，一次又一次深深刺痛著美國柔軟的內(nèi)心，于是美國再一次將這些突破歸結(jié)為“對華芯片出口管制不力”。

2024年8月，《紐約時報》發(fā)布了一篇所謂的“重磅報道”，稱“美國商務(wù)部于2022年10月實施芯片出口管制后，中國仍有12家實體在購買受限制的Nvidia芯片”，同時強調(diào)“世界各地企業(yè)都找到了規(guī)避限制方法”，以此提醒美國政府應(yīng)進一步加大對高端芯片供應(yīng)鏈的管制力度。

值得注意的是，此次《紐約時報》得出該結(jié)論的依據(jù)，離不開美國一家名為“高等國防研究中心”（簡稱C4ADS）的支持。長期以來，美西方一些所謂的獨立智庫和機構(gòu)，憑借著“碰瓷”中國而發(fā)跡，美國“高等國防研究中心”也正是如此。

別有用心的“有罪推定”

對于“中國突破美國供應(yīng)鏈限令購買高端芯片”的這一結(jié)論，C4ADS是如何得出的呢？C4ADS表示，相關(guān)結(jié)論是在審查10余萬份公開采購文件后得出的。

這樣的說辭，給人們的第一感覺是C4ADS是經(jīng)過深入調(diào)查、有理有據(jù)的。事實上，這份報告的卻經(jīng)不起細讀，內(nèi)容中包含了大量C4ADS研究員的主觀性猜忌。例如，這份報告稱，分析結(jié)果顯示，一家越南公司似乎正從中國臺灣進口含有受限Nvidia芯片的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器，并將類似硬件轉(zhuǎn)運至北京。

既然進行了分析，為何還要用“似乎”“類似”這樣的詞？既然C4ADC對相關(guān)合同進行和審查，那么合同中的貨物的類和數(shù)量自然也是一目了然，有就是有，沒有就是沒有，如此含糊其辭的目的，明顯慣用的是“美式有罪推定”，既：只要存在業(yè)務(wù)往來，就存在問題”，這與前期美國炮制涉疆問題如出一轍，只要與新疆有關(guān)的產(chǎn)品，都會被美國認定為存在所謂的“強迫勞動。

實際上，C4ADS協(xié)助《紐約時報》開展的這項調(diào)查，還有很多偷換概念和經(jīng)不起推敲的地方。例如C4ADS不斷強調(diào)美國對華芯片限令，分析的卻是全球各國與中國芯片行業(yè)的貿(mào)易往來數(shù)據(jù)，試圖把美國自身頒布的國內(nèi)法套用于全球各國，以國內(nèi)法取代國際法向他國施加單邊制裁，再一次暴露出美國在處理國際關(guān)系時的霸權(quán)本性。

反華勢力的“先鋒力量”

C4ADS近年來對華動作頻頻，持續(xù)充當著美國對華打壓遏制的急先鋒。從“芯片供應(yīng)鏈”到所謂的“強迫勞動”，再到插手干涉南海問題等方面，無不涉足，其最終都是為美國打壓遏制“目標國家”而服務(wù)。

C4ADS先后發(fā)布了數(shù)十篇涉及中國的“研究報告”，不僅包括對“COVID-19病毒傳播”，還有“一帶一路及印太投資”等相關(guān)內(nèi)容，這些報告的落腳點無一例外，都是對中國進行抹黑，而這些報告發(fā)布的時間，也恰恰與美國政府當時的“遏華”戰(zhàn)略方向相一致。

于是，我們屢屢看到了這樣一幕：近年來美西方很多針對中國進行抹黑炒作的話題，總能看到C4ADS的身影，美國政府機構(gòu)也會時不時拿著一些所謂“第三方”機構(gòu)含糊其辭的調(diào)查來“說事”。

美國通過這些看起來比較正規(guī)的“第三方”機構(gòu)開展所謂的調(diào)查，并得出美方想要的結(jié)論，目的就是讓大眾認為這些機構(gòu)給出的調(diào)查結(jié)果是“客觀、公正”的，為的就是蒙蔽大眾的雙眼。

“安全研究”小編在查閱大量資料后發(fā)現(xiàn)，C4ADS在抹黑中國這件事上，可謂下足了功夫。該機構(gòu)的研究員中，有數(shù)十人曾有過在華旅居生活和學習的經(jīng)歷，然而這些人回到美國，從事的卻是對中國進行抹黑的工作。

 2023年12月，我國根據(jù)《中華人民共和國反外國制裁法》，宣布對尼科爾·莫格雷特（Nicole Morgret）采取反制措施，該人正是C4ADS的研究員，長期從事著搜集中國敏感信息、為美方非法制裁炮制“虛假證據(jù)”的勾當。

背景復雜的“研究機構(gòu)”

雖然C4ADS自稱是一家獨立開展研究的非營利機構(gòu)，但我們很明顯可以看到，該機構(gòu)實際上干的是“收人錢財，替人辦事”的勾當。

據(jù)相關(guān)資料顯示，C4ADS大部分運作資金來自美國政府，包括美國國防部、特種作戰(zhàn)司令部、美國空軍部長辦公室、美國國際開發(fā)署、美國空軍研究實驗室、美國國務(wù)院采購管理辦公室，都與C4ADS有著緊密的聯(lián)系。

實際上，C4ADS自成立之初就具有濃重的美國政府背景，其董事會及職員大多具有美國政府、軍方、情報部門背景或工作經(jīng)歷，其中不乏具有美國中央情報局（CIA）背景的雇員。

然而，C4ADS的背景遠不止如此。除打著“研究”的名義，歪曲事實真相，從事對中國造謠抹黑的勾當，該機構(gòu)還干著為美國軍方及情報機構(gòu)搜集情報的工作?？v觀C4ADS的活動，其“研究”的重點始終聚焦于中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮等這些美國的“假想敵”。

例如，俄烏戰(zhàn)爭以來，C4ADS上線了一套“關(guān)注俄羅斯”的網(wǎng)絡(luò)地圖工具，普通民眾可將自己所掌握或看到的俄羅斯軍隊的情況進行上傳或標注，C4ADS就能從中分析出俄羅斯軍隊部署的相關(guān)情況，為烏克蘭提供情報支持。

對于中國，C4ADS也是早有行動，曾于2020年啟動了一項“為合作伙伴提供應(yīng)對挑戰(zhàn)所需數(shù)據(jù)”的計劃，專注于收集、整合和分析來自中國和周邊國家的公開可用數(shù)據(jù)集。僅在項目測試階段就已經(jīng)收集了超過1000萬條與中國國防工業(yè)基地相關(guān)的投資、企業(yè)、貿(mào)易和司法記錄，以及細化關(guān)系。

情報機構(gòu)的“白手套”

C4ADS其非常善于運用網(wǎng)絡(luò)搜集數(shù)據(jù)信息，這背后離不開強大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐。那么C4ADS為何具有如此強大的能量？最重要的原因在于其與美國情報界也有著非常緊密的聯(lián)系。

與C4ADS合作最為密切的當屬Palantir科技公司，該公司于2003年成立，主要目的是為美國軍方情報數(shù)據(jù)的集成及分析提供服務(wù)，美國中央情報局（CIA）是Palantir公司首批最大的投資者之一。Palantir公司能為C4ADS提供大規(guī)模集成和管理數(shù)據(jù)等技術(shù)支持，C4ADS則宣稱，其機構(gòu)是Palantir技術(shù)工具的測試平臺。

C4ADS平臺下接入了4款數(shù)據(jù)分析平臺，其中Triton是一款專門分析AIS航運數(shù)據(jù)的平臺，Icarus Flights是一款專門分析ADS-B航空飛行器數(shù)據(jù)的平臺。

需要指出的是，ADS-B數(shù)據(jù)和AIS數(shù)據(jù)都是非常重要的數(shù)據(jù)，此前我國國家安全機關(guān)連續(xù)披露多起涉ADS-B和AIS的數(shù)據(jù)竊密案件，這些案件都有著非常相似的特點：均是境外機構(gòu)以信息共享、免費提供設(shè)備為誘餌，在我國境內(nèi)廣泛招募并指導志愿者非法架設(shè)相關(guān)設(shè)備，這些設(shè)備在數(shù)據(jù)傳輸過程中均采用了加密算法，為的就是規(guī)避被發(fā)現(xiàn)和打擊的風險，且相關(guān)境外機構(gòu)均有復雜的背景，與境外間諜情報機構(gòu)有著密切的業(yè)務(wù)往來。

那么C4ADS所使用的AIS和ADS-B數(shù)據(jù)究竟來源于哪里？在C4ADS的技術(shù)合作伙伴中，恰恰就有這樣兩家機構(gòu)，一家是Windward，專門從事海上船只的追蹤分析，另一家為ADS-B Exchange，是世界上最大的飛行數(shù)據(jù)采集分析機構(gòu)。且這兩家機構(gòu)也均有招募志愿者、向志愿者免費提供設(shè)備的業(yè)務(wù)。不僅如此，這兩家機構(gòu)也均與境外軍方和情報機構(gòu)有著密切的業(yè)務(wù)往來，長期為境外間諜情報機關(guān)服務(wù)。

實際上，與C4ADS存在合作的機構(gòu)中，很多也都與美國軍方和情報機構(gòu)有著緊密的聯(lián)系，其中既有從事衛(wèi)星圖像和地理情報分析的機構(gòu)，也有從事社交媒體和網(wǎng)絡(luò)電子郵以及金融資金分析的機構(gòu)。

別有用心的“衍生品”

近年來，C4ADS不僅持續(xù)充當美國情報界的“白手套，”通過多種方式大量搜集重要數(shù)據(jù)、敏感信息，還通過培育新型衍生品的方式，試圖構(gòu)建起更為強大的“能力”。據(jù)C4ADS的一份報告顯示，在美國情報界的資金支持下，兩名C4ADS的工作人員創(chuàng)立了一家名為Sayari的機構(gòu)，并于2015年從C4ADS 分離出來，旨在構(gòu)建“生態(tài)系統(tǒng)”。

據(jù)Sayari向美國國防部遞交的報告顯示，該機構(gòu)掌握著全球已知地址的地理空間情報經(jīng)緯度坐標，能夠繪制外國工業(yè)基礎(chǔ)地圖、分析個人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、追蹤資金流、分析特定受制裁實體及供應(yīng)鏈情況，同時也能夠?qū)ν{美國國家安全的個人或組織進行分析。

Sayari與C4ADS都宣稱“致力于打擊威脅全球和平與安全的非法網(wǎng)絡(luò)”，但該機構(gòu)實際卻從事著網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊取數(shù)據(jù)，編織謊言的勾當。據(jù)Sayari的一份內(nèi)部資料顯示，其研究方向及產(chǎn)品與美國保持一致，目標主要對準包括中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮等在內(nèi)的“硬目標”。該機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)工具已與 Babel Street 的手機定位追蹤功能整合在一起，能夠配合情報機構(gòu)開展“進攻性網(wǎng)絡(luò)行動”。

雖然Sayari并未公布其配合情報機構(gòu)開展了哪些“進攻性網(wǎng)絡(luò)攻擊行動”，但該機構(gòu)的一份內(nèi)部文件，所展示的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控演示圖卻“意味深長”，該圖表明，Sayari正在使用一款網(wǎng)絡(luò)軟件，監(jiān)控與中國新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團相關(guān)的實體，這也恰與C4ADS近年來持續(xù)關(guān)注并炮制涉疆謊言的步調(diào)相一致。

那么Sayari為何會如此關(guān)注新疆？“安全研究”小編查閱了Sayari自成立以來的相關(guān)合同，這些合同的服務(wù)對象包括美國國務(wù)院、財政部、司法部、內(nèi)政部、國防部、聯(lián)邦調(diào)查局、國土安全部、全球媒體署等機構(gòu)。值得注意的是，很多合同都涉及到“供應(yīng)鏈”“制裁與反制裁”等關(guān)鍵詞，且簽署合同數(shù)量最多的就是美國國土安全部，該部門正是近年來美國涉疆制裁清單的制定者。

近年來，美西方一些間諜情報機構(gòu)，想盡辦法搜集涉疆敏感信息涉數(shù)據(jù)，目的就是為西方反華勢力操弄涉疆問題、實施涉疆制裁提供“背書”。

2023年4月，我國國家安全機關(guān)披露了一起境外調(diào)查咨詢公司搜集涉疆信息的案件。該案中，境外調(diào)查咨詢公司以“商業(yè)合作”方式，與境內(nèi)企業(yè)建立聯(lián)系，要求中國公司提供供應(yīng)鏈風險審核服務(wù)，并不斷要求中國公司調(diào)查一些子虛烏有的情況，為的就是炮制涉疆謊言，向境外某些國家提供可供開展制裁的線索。

當前，我國綜合國力不斷提升，這也是西方反華勢力所不愿看到的。近年來，美西方反華勢力、境外間諜情報機關(guān)不斷運用新技術(shù)、新手段，對我實施竊密、滲透活動，不斷通過各類所謂的“學術(shù)智庫”“公益組織”“咨詢公司”炮制涉華污蔑抹黑材料，對我發(fā)展環(huán)境進行破壞，險惡用心早已昭然若揭。