（一）

美國第60屆總統(tǒng)選舉將于11月5日進行，共和黨候選人唐納德·特朗普與民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯中的勝者將于2025年1月入主白宮。

雖然歷屆美國大選都狀況頻出，但本屆的戲著實更多。在筆者看來，至少可以總結(jié)出三個特點——

偶然性。從特朗普遇刺事件，到現(xiàn)任總統(tǒng)喬·拜登退選，副總統(tǒng)哈里斯接棒，大選前短短數(shù)月發(fā)生了一系列跌宕起伏的變化，充滿了戲劇性，吸引了足夠的眼球。

獨特性。拜登成為了美國歷史上首位在黨內(nèi)初選獲勝后選擇不再競選連任的總統(tǒng)。特朗普如若當選，將是1892年后首位贏得非連續(xù)任期的總統(tǒng)，并將超過拜登成為美國歷史上就職時最年長的總統(tǒng)。哈里斯如果取勝，將成為第一位女性與亞裔（母親為印度裔）美國總統(tǒng)。

不確定性。兩位候選人在競選期間的言論可謂針鋒相對。這意味著，他們成為總統(tǒng)后的施政方向?qū)⑻觳畹貏e。對于現(xiàn)任政府的許多舉措，基本延續(xù)或是徹底推翻，完全取決于誰當選。也就是說，懸而未決的大選結(jié)果將給美國以及全世界帶來很大影響。

（二）

這么一場看點和槽點拉滿的大選，也將很多“美國病”暴露在世界面前。由淺入深做個總結(jié)，主要體現(xiàn)在以下方面——

候選人的能力與形象不佳。普羅大眾對美國大選最直觀的感受來自于兩位候選人。對比史上諸多總統(tǒng)候選人，兩人特異的形象與有限的能力著實讓人對當今美國政壇感到失望。

特朗普言辭粗鄙、行為乖張、好大喜功、丑聞纏身的形象，不但早已顛覆了人們以往對美國總統(tǒng)的認知，并且與常規(guī)意義上的政客形象大相徑庭。

雖然他獨特的行事風格在國內(nèi)吸引了大批忠實擁躉，但其過于突出的負面形象問題讓許多批評者忽視了探尋商界出身的他究竟執(zhí)政能力如何，這顯然對美國的國際形象造成了巨大負面影響。

拜登退選后“倉促接棒”的哈里斯在個人能力與執(zhí)政經(jīng)驗方面則受到更多質(zhì)疑。在民主黨內(nèi)近期愈加分裂的情況下，黨內(nèi)主要人士對其支持有限，亦有部分人士陣前倒戈。哈里斯在電視辯論以及訪談等公開場合總是對具體執(zhí)政舉措、政治立場等內(nèi)容模糊其詞。這種回避更是引發(fā)了輿論對其能力與態(tài)度的批評。

（三）

“身份認同”主導選舉政治。盡管候選人的個人表現(xiàn)與能力有諸多問題，但他們?nèi)耘f能用其他方式獲得選民的支持，這其中最為有效的方式便是打出“身份”這張牌。這背后便是美國選舉政治中的一大趨勢：對候選者與選民間身份認同的重視遠大于對政客執(zhí)政能力的認可。

當今，美國社會上的不同群體被各種意識形態(tài)分割，階級固化日益嚴重，因而政客與選民尋找共同身份認同感的行為具有很大的吸引力與感召力，身份政治也就逐漸成為美國選舉政治中的重要因素。

政治精英們可以在競選中通過性別、種族、信仰、意識形態(tài)、社會階層、人生經(jīng)歷等不同元素，努力將自己“包裝”成能夠代表特定“身份”選民的候選者，并承諾為這一身份的群體（潛臺詞是：并非全體美國民眾）帶來一個“更好的美國”。

這種身份政治的邏輯最大的“優(yōu)勢”是可以在脫離自身執(zhí)政能力這一現(xiàn)實因素的情況下，依舊俘獲大量“身份認同相似”的選民。

全球化帶來移民與就業(yè)等問題后，以特朗普為代表的“新右翼”政客，便打著代表保守派的白人、工人、農(nóng)村居民等群體的旗號，堂而皇之地推行保護主義等反全球化政策。民主黨一邊，政治精英哈里斯是少數(shù)族裔女性，因而搭配了草根政客與退伍軍人出身的白人男性沃爾茲作為競選搭檔，同樣在以“身份認同”的方式吸引盡量多的選民，從而彌補兩人自身能力與經(jīng)驗的缺失。

可見“身份認同大于執(zhí)政能力”的邏輯已經(jīng)深刻影響了美國選舉政治，選民們并非在選擇更有能力的國家領(lǐng)導者，而是在選擇一名身份與經(jīng)歷更能引起自己共鳴的政客。

（四）

美國政治與社會的極化。候選人的形象與能力如此糟糕，卻還能在選舉進程中通過身份認同吸引“己方陣營”的支持，這無非是因為，從選民的角度，無論己方多么差，總好過讓對方陣營獲勝。造成這種現(xiàn)象的根源便是近年來美國政治與社會的不斷極化，這也是在當今影響最為深遠的“美國病”。

在階級日益固化、貧富愈加懸殊的背景下，美國兩黨的政策都在逐漸偏向代表兩極的人群的利益，而并未有效回應許多立場相對溫和的中間派選民的訴求。這種現(xiàn)象隨之導致更多的民眾的政治理念與行為向兩個極端蔓延，政黨則繼續(xù)發(fā)布極化觀點以爭奪更多的選票，由此惡性循環(huán)，形成了極化的漩渦。

在當今美國，民眾幾乎在所有重大政策和社會問題的認知上均分裂為兩極，而這種情況在大選進程中達到了頂峰。兩黨的候選人表達著截然相反的立場與政策目標，兩黨的選民則依不同身份認同形成愈加對立的陣營，候選人的政策和言辭還往往被極化的媒體（尤其是社交媒體）解讀得更加偏激，這進一步加深了選民之間的對抗與分裂。

在這樣的大背景下，美國選民對于對方黨派候選人的反感程度達到了歷史新高，大多數(shù)人的投票行為主要基于感性的情緒積淀，而非理性的政策立場。因此，兩黨的候選人也發(fā)現(xiàn)，相比闡述政策目標與施政綱領(lǐng)，專注于批評對手反而更能收獲更多選票——在特朗普與拜登及哈里斯之間的兩次電視辯論中，互相攻訐與謾罵遠遠超過了探討實際政策的內(nèi)容。

（五）

以往美國大選中的兩黨分歧一般體現(xiàn)在政策層面，但近幾次選舉中反映出的政治極化問題則遠遠超越了政策、黨派，乃至政治本身，是美國廣大群體間基本價值觀的不同。由于更多的美國人在政治理念的光譜上由中間向兩極移動，越來越多的選民都認為自己所在的群體代表著正義、良知、自由與民主，并將這次大選視為“正義與邪惡”或“民主與專制”之間的較量。近期的民調(diào)顯示，民主黨人和共和黨人各有約40%認為，如果對方勝選，就是“美國民主政治的結(jié)束”。

不難看出，政治極化的最大惡果是導致美國社會撕裂到了“你死我活”的程度。因此，無論11月5日大選開始后結(jié)果如何，新一任美國政府的首要任務應該是穩(wěn)定局勢，全力阻止社會進一步對立的可能。

如果現(xiàn)今的極化現(xiàn)象進一步蔓延，乃至真的發(fā)展到政治暴力行為以及對美國選舉結(jié)果，乃至政治制度本身的挑戰(zhàn)，那就真成了“病在骨髓”，無藥可救。這是美國人民不愿看到的，在這個各國相互依存的全球化時代，亦是全世界人民不愿看到的。