導讀
當?shù)貢r間11月19日，阿根廷總統(tǒng)選舉第二輪票選戰(zhàn)正式拉開帷幕。阿根廷極右翼自由主義經(jīng)濟學家、國會眾議員哈維爾·米萊（Javier Milei）以55.69％的得票率，擊敗其主要競爭對手，阿根廷中左翼執(zhí)政聯(lián)盟“祖國聯(lián)盟”候選人、現(xiàn)任經(jīng)濟部長塞爾吉奧·馬薩（Sergio Massa），成功當選新一任阿根廷總統(tǒng)。預計米萊將于今年12月10日正式走馬上任，接替現(xiàn)任總統(tǒng)阿爾貝托·費爾南德斯（Alberto Fernández），在未來4年時間里為阿根廷執(zhí)牛耳。
當?shù)貢r間11月19日，阿根廷總統(tǒng)選舉第二輪票選戰(zhàn)正式拉開帷幕。阿根廷極右翼自由主義經(jīng)濟學家、國會眾議員哈維爾·米萊（Javier Milei）以55.69%的得票率，擊敗其主要競爭對手，阿根廷中左翼執(zhí)政聯(lián)盟“祖國聯(lián)盟”候選人、現(xiàn)任經(jīng)濟部長塞爾吉奧·馬薩（Sergio Massa），成功當選新一任阿根廷總統(tǒng)。預計米萊將于今年12月10日正式走馬上任，接替現(xiàn)任總統(tǒng)阿爾貝托·費爾南德斯（Alberto Fernández），在未來4年時間里為阿根廷執(zhí)牛耳。
米萊的勝選在國內(nèi)社交媒體上引發(fā)了不少吃瓜群眾的圍觀，這位長得頗有幾分金剛狼神韻的阿根廷新任總統(tǒng)，也因此招來了許多中國網(wǎng)友的評頭論足。在我的印象中，大家伙上一次這么關注拉美國家的領導人選舉，那還得追溯到之前巴西總統(tǒng)大選時，盧拉和博索納羅雙雄對決那會兒。
不過相比資深政治家出身、即便施政綱領明顯帶有左翼色彩，執(zhí)政風格總體而言仍然比較溫和的盧拉，身上貼滿了離經(jīng)叛道的非主流標簽的米萊，那可就顯得狂野太多了。因為米萊所提出來的那些政治主張，即便是在形形色色的西方極右翼政客當中，那也是相當之炸裂的。我在維基百科英文上看了一下，提取出了若干我覺得比較重要的信息點，其中包括但不限于：廢除包括醫(yī)療、交通和教育等公共事業(yè)，并裁撤掉相關部門。全面倒向以美國為首的西方國家，疏遠中國、俄羅斯和巴西等金磚國家，排斥金磚體系。米萊所倡導的這些政治主張，單獨摘出任何一條來都堪稱是重量級，更別說還全都摞到一塊兒了?；蛟S是因為米萊的乖張放肆與川普的離經(jīng)叛道之間存在著異曲同工之妙，因此對于這位在阿根廷政壇上粉墨登場的新晉領導人，國際政界和輿論界，尤其是拉美的政界和輿論界都不約而同地給他編排一個別致的綽號——阿根廷川普。這個綽號雖然戲謔意味滿滿，但別人還真不是給米萊瞎起的。除了米萊自己本身就十分崇拜川普之外，在得知米萊當選之后，川普還專門在社交媒體上發(fā)布了一條動態(tài)，對其表示了祝賀：“MAGA，讓阿根廷再次偉大！”（MAGA，Make Argentina Great Again!）好嘛，我是真沒想到，MAGA里頭的第一個A有朝一日還能被解釋為阿根廷。不得不說，在玩文字游戲這塊，川普和他的粉絲們的確是有點東西的。
除了川普之外，美洲地區(qū)還有不少右翼政客，也都在米萊勝選的第一時間向他表示了祝賀，其中就包括我們中國老百姓比較熟悉的巴西前總統(tǒng)博索納羅，以及美國共和黨籍反華政客泰德·克魯茲。
作為一個中國人，我最關心的莫過于米萊在繼任阿根廷總統(tǒng)之后會如何發(fā)展中阿關系。而就這塊來說，形勢恐怕不容樂觀。今年8月，米萊曾經(jīng)明確表示，如果成功當選阿根廷總統(tǒng)，他就會否掉此前費爾南德斯在任時和中俄巴等國談好的、加入金磚國家的相關決議。此外，米萊還聲稱，他將凍結阿根廷與中國的關系，并讓阿根廷退出由巴西等拉美國家所主導的南方共同市場貿(mào)易區(qū)。雖然米萊口口聲聲，表示不希望別人給自己扣上極右翼政客的大帽子，但他敵視社會主義人士的立場在阿根廷輿論場上卻是人盡皆知的。今年8月13日，在意外贏得首輪阿根廷總統(tǒng)大選之后，米萊在接受美媒彭博社采訪時曾經(jīng)直言不諱地蔑稱，“中國人的生活不自由，不能做他們想做的事”，而他是不會和這樣的國家做交易的。除了中國之外，米萊在其他國際話題上的觀點也是突出一個腦回路清奇。比如，他對已故的英國首相撒切爾贊賞有加，認為撒切爾的經(jīng)濟政策極具影響力而且值得阿根廷大力學習。在此前同自己最大的競選對手馬薩所進行的電視辯論中，米萊曾公開稱贊撒切爾為“人類歷史上最偉大的領導人之一”，因為她是柏林墻倒塌的有力推手，是一個堅定反共分子。身為一個總統(tǒng)候選人，這要換做是其他國家，稱贊撒切爾這話你說也就說了，但是阿根廷的情況不一樣。阿根廷是和英國打過馬島戰(zhàn)爭的，而英國和阿根廷打馬島戰(zhàn)爭時的領導人正是撒切爾。英國人在那場仗中直接把阿根廷人的精氣神都給打沒了，馬島直到現(xiàn)在都還在英國人的手里。就沖這個國仇家恨，阿根廷人在過去幾十年來都沒給過撒切爾什么好臉色。厭惡撒切爾在阿根廷甚至可以說已經(jīng)上升成為某種政治正確了，哪怕是一個普通人，在阿根廷輿論場上說兩句撒切爾的好話，都有可能淪為眾矢之的，更別說是一個總統(tǒng)候選人了。
這就好比在以色列，一個利庫德集團的政客居然敢在光天化日之下稱頌希特勒，完了他不僅屁事沒有，而且還在領導人選舉中笑到了最后。這種事情遑論拿出來說了，甚至就連想想都讓人覺得離了個大譜。
可就是這么離譜的事情，如今卻真真實實地發(fā)生在了我們的眼前。一個在電視競選中稱頌撒切爾的極右翼政客，最后反倒以過半的得票數(shù)拔得頭籌，擠掉了其他在競選主張上看起來要正常得多的總統(tǒng)候選人，成為了布宜諾斯艾利斯的新主人。扯淡嗎？那得分地方，換做世界上其他地方的話也許，但在魔幻現(xiàn)實主義早已風行了幾個世紀的拉美，這種別人眼中的反常，或許恰恰才是阿根廷人所理解的正常。對于拉美而言，世界上并不存在一條早已規(guī)劃好的康莊大道。如果說我們的國家發(fā)展之路是一場漫長的越野拉力賽，那么對于像阿根廷這樣的拉美國家來說，它們的發(fā)展之路就是一場死亡飛車賽，前方遇到障礙的時候，要么是把方向盤往左打死，要么是把方向盤往右打死，基本不存在什么平穩(wěn)駕駛的中間態(tài)。想走中間路線的人早在競選階段就已經(jīng)被篩下去了，遑論上來把控國家發(fā)展的方向盤呢？好多人都說米萊這人像川普，可我倒是覺得吧，他的人設給我的感覺，反倒是和澤連斯基存在更多共同之處：都是非科班出身的政治黑馬；都把本國政壇上傳統(tǒng)的建制派打得滿地找牙；之前的出名主要是靠輿論作秀；都很會玩社交媒體；很擅長博取年輕一代的支持；都主張全面倒向西方；都瞧不起甚至是敵視第三世界國家；都反對社會主義；國家都面臨著嚴峻的內(nèi)政外交問題；都主張通過激烈的自由化改革根治百病，等等等等。如果說基輔是澤連斯基的電視劇取景地，那么布宜諾斯艾利斯就是米萊的脫口秀現(xiàn)場。這也就是拉美不存在一個和歐盟或北約一樣的國際組織，巴西和阿根廷的關系還沒有鬧到俄烏兩國的那個份上，否則，就米萊和澤連斯基這倆的背景相似度，假以時日，你說巴西要是突然對阿根廷發(fā)動一場“特別軍事行動”，我也不會感到奇怪的。雖然我個人非常不喜歡米萊這個人的意識形態(tài)立場和他秉持的政治主張，但是對于阿根廷把他選上來這事吧，我或多或少也還是能夠理解的。正如前面提到過的那樣，拉美國家的政治傳統(tǒng)就是左燈打完打右燈，右燈打完打左燈，國家的內(nèi)政外交路線始終都處于一個打擺子的狀態(tài)，基本上不存在什么中間態(tài)。這一屆費爾南德斯政府在阿根廷人看來就是典型的左翼政府，他的執(zhí)政水平?jīng)]有達到阿根廷人的普遍預期，那通貨膨脹都快跑到天上去了，阿根廷人心有怨氣是很正常的，想要找個替代項也是很正常的。既然你左翼政府都已經(jīng)失信于民了，那阿根廷選民下次大概率就要挑一個右翼的上來。你別管有用沒用，這在某種程度上好歹也算是一種心理補償吧？大多數(shù)選民在投票時往往都是感性情緒先于理性考慮的，誰能滿足他們的感性情緒，誰就有望占得先機。至于理想考慮什么的，反正阿根廷的國家治理都爛成這樣了，再換一個脫口秀演員上來當總統(tǒng)還能再糟糕到哪兒去嗎？死馬當活馬醫(yī)吧，正規(guī)治療手段都用完了也就那樣，還不如讓一個戲子過來試試。就算最后還是救不回來，那阿根廷人好歹還能免費聽4年的脫口秀不是？怎么著也不算虧吧？
但是，理解，不代表支持。要是在澤連斯基沒當烏克蘭總統(tǒng)之前，你跟我說這話我沒準還真就信了。但是澤連斯基的情況很明顯已經(jīng)告訴我們了，戲子是管不好一個國家的。大多數(shù)人以為的谷底，和真正意義上的谷底并不是一回事。如果當我們把時鐘撥回到4年前那會兒，提前告知所有烏克蘭選民，澤連斯基上臺之后俄烏會開戰(zhàn)，烏克蘭會淪落到要在全國范圍內(nèi)發(fā)動征兵令抓丁參戰(zhàn)的地步，還會有那么多選民會把票投給澤連斯基嗎？
不是所有的右翼政客都有里根那么好命的，有一個家底子殷實的超級大國能讓你隨便敗，而且上臺時還正好趕上了蘇聯(lián)一而再再而三的倒霉催。即便是被米萊推崇備至的撒切爾，在她的執(zhí)政末期也一樣淪為了眾矢之的。大刀闊斧的經(jīng)濟自由化并不是什么新鮮事物，幾十年前世界上就有一大票國家玩過了，一條道走到黑的右翼改革要真是什么百試百靈的解體公式，那這個世界上早就不存在發(fā)達國家和發(fā)展中國家之分了。政府只要安安心心當甩手掌柜，什么都不用管國家就會自動變好了？與其相信這種天馬行空的事情，我覺得還不如把早飯錢省下來多買幾張六合彩呢，這樣興許撞大運的概率還能更高一點。坦白說，不管是米萊也好，其他人也罷，我對誰上來當阿根廷總統(tǒng)這件事情其實并不怎么感冒。它要是能上來一個對華友好，積極推動中阿合作的領導人自然最好，如果不是，那也沒什么所謂。阿根廷在國際上的影響力實在太小了，對我們而言，在很多時候哪怕連次要矛盾的次要方面都不算。中阿兩國的關系好也就那樣，差也就那樣，區(qū)別無非是多買或少買你一點牛肉大豆而已。米萊大概是覺得阿根廷在國際上還算是個角兒，所以才在競選過程中特意揶揄了我們一嘴。但是身為中國人，咱說句實在話吧：誰在乎你啊？就你這樣的貨色我們這些年見得還少了？中國人真心不差你們阿根廷那點牛肉，嫌人民幣味道不好聞可以賣到美國去掙美元，我們的貨幣兌換機制又不是說沒了你們阿根廷就玩不轉了。路是你們自己選的，以后被回旋鏢給打臉了，別哭哭唧唧地回來找我們求援就行。
而且，從某種程度上講，我甚至覺得米萊當選阿根廷總統(tǒng)這事對我們反倒還有一定好處。現(xiàn)在的拉美整體上是處于左翼浪潮之中的，從巴西的盧拉政府到玻利維亞的阿爾賽政府，從智利的博里奇政府到哥倫比亞的佩特羅政府，拉美各國的左翼班子如同雨后春筍般紛紛脫穎而出，而且這些左翼政府還都有一個共同之處：積極發(fā)展同中國的關系，大力構建本國和中國的本幣貿(mào)易體系，踴躍加入中國領導的新型國際組織。
無論是對我們中國，還是對這些拉美國家，我們自然都是相信這些舉措有利于合作雙方的。但是光我們自己相信還不夠，我們之外肯定還有質疑者，而且這種質疑者可能還不在少數(shù)。在這種情況下，我們就需要一組參照系來做對比，而米萊的粉墨登場，恰好就為我們提供了一個絕佳的參照系：大家都是拉美國家，到底是走左翼路線乘著中國的東風扶搖直上好呢？還是走右翼路線跟在美國的屁股后頭吃尾氣好呢？空口無憑，實踐才是檢驗真理的唯一標準。4年不過彈指一揮間，將來拉美到底是東風壓倒西風，還是西風壓倒東風，我想我們很快就會見分曉。
