導(dǎo)讀

中國(guó)可以沒(méi)有星巴克，但絕對(duì)不能沒(méi)有人民警察！

這是位于重慶磁器口的一家星巴克店。

2月13日下午5時(shí)許，該店門(mén)外，幾個(gè)執(zhí)勤的身著警服的民警抽空圍坐在一起，吃著盒飯。

然而，接下來(lái)發(fā)生的事，讓人感到不解和氣憤。星巴克的店員看到這群民警，對(duì)他們說(shuō)：你們能換個(gè)地方吃飯嗎？你們這樣會(huì)影響我們品牌的形象！這種冷漠且傲慢的話(huà)語(yǔ)，令無(wú)數(shù)人感到心寒。而更令人無(wú)法容忍的是，這家星巴客店居然還拍下了警察就餐的照片并隨后對(duì)他們進(jìn)行了投訴！而這群以保護(hù)人民群眾安全為自己職責(zé)的民警們，在打掃干凈餐桌，確認(rèn)沒(méi)有一點(diǎn)垃圾后，默默離開(kāi)了這里。

有幾位網(wǎng)友的評(píng)論非常中肯到位。

面對(duì)持續(xù)近整整一天的輿論風(fēng)潮，星巴客官方終于打破沉默，公開(kāi)發(fā)聲。然而，這簡(jiǎn)短的幾行字中，根本沒(méi)有看到他們應(yīng)有的真誠(chéng)道歉的態(tài)度，相反，卻是極力所能為自己辯解表白，甚至不承認(rèn)驅(qū)趕民警以及事后惡意舉報(bào)的行為，有網(wǎng)友稱(chēng)：對(duì)星巴客的發(fā)聲，我一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不信！

而在此帖的評(píng)論區(qū)和轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)，更是幾乎一邊倒的批判。

有網(wǎng)友特意曬出了這張圖

yyMed-：真的會(huì)有人看到警察叔叔在吃飯的時(shí)候，非得要坐在人家的座位上么？我懷了個(gè)大姨

一碗鰻魚(yú)飯嗎：為啥不安排那個(gè)「其他顧客」去別處用餐？人家民警都坐下了你再攆人？

小肥肉沒(méi)頭腦：原來(lái)沒(méi)有座位的時(shí)候你們還能管著“協(xié)調(diào)”吶？

蘼紫葶：這段聲明好像只是誤會(huì)？不是道歉。希望你們明白，中國(guó)可以沒(méi)有星巴克但是不能沒(méi)有人民警察。

送桶裝水的人：驅(qū)趕與投訴是真的，請(qǐng)你們立刻書(shū)面道歉，辭退相關(guān)人員，并對(duì)對(duì)應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)做出處罰。如果是謠言，請(qǐng)追究造謠者法律責(zé)任。而不是這樣草草回應(yīng)。

平安武漢：在路邊吃飯，一般都是因?yàn)樵诟浇袌?zhí)勤任務(wù)，希望大家多些理解。

星巴克驅(qū)趕警察并惡意投訴一事，引發(fā)全網(wǎng)無(wú)數(shù)關(guān)注和批判。很多人無(wú)法想象，一家來(lái)自于美國(guó)的品牌企業(yè)，究竟崇尚的是什么企業(yè)文化，居然可以公開(kāi)對(duì)坐在店外餐桌的警察予以驅(qū)趕，并稱(chēng)他們的出現(xiàn)會(huì)影響他們品牌形象。這是什么邏輯？在中國(guó)，今天是正月十四，就算是家門(mén)口來(lái)了幾個(gè)乞丐，也不至于將人家趕走吧？有愛(ài)心的人一般都會(huì)給他們幾個(gè)饅頭或直接拿點(diǎn)零錢(qián)給他們。何況坐在星巴客門(mén)口吃盒飯的是堂堂正正的人民警察。

從這條所謂的道歉帖文來(lái)看，根本就不是什么道歉，而是狡辯，甚至是一種倒打一耙的卑劣行徑。難道非要相關(guān)部門(mén)拿出惡意投訴的錄音來(lái)，他們才能停止這種無(wú)恥的抵賴(lài)和狡辯嗎？

看看當(dāng)時(shí)吃飯的這張照片，昨天下午5點(diǎn)重慶氣溫是多少度？什么樣的客人非要坐在外面吹冷風(fēng)吃東西？真的會(huì)有其它客人看到警察坐那，就要求要坐在那兒的嗎？就算是說(shuō)謊，也得說(shuō)圓了，要有一點(diǎn)點(diǎn)可信度吧？

星巴克這種情況并不是第一次。去年在赤峰市就發(fā)生過(guò)。

另外，在美國(guó)本地的星巴客也曾發(fā)生多起類(lèi)似的事件?？纯丛诿绹?guó)發(fā)生這類(lèi)事件后，星巴克乖巧得像只貓咪似的。

共青團(tuán)中央及時(shí)發(fā)聲，向廣大人民警察致以敬意。

風(fēng)餐露宿的人民警察難道不知道回到自己的家里享受新春的節(jié)日歡樂(lè)，享受著與家人共處的天倫之樂(lè)嗎？他們真的那么喜歡坐在路邊吃著盒飯嗎？為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪；為自由開(kāi)道者，不可令其困厄于荊棘?？粗菐孜槐粣阂馔对V的民警，我的心里感到一陣陣的寒意。難道，這些洋奴們也是人民警察甘愿奉獻(xiàn)自己的一切去全心全意保護(hù)的所謂群眾？

星巴克發(fā)文回應(yīng)之后，并未達(dá)到預(yù)期效果，反而引起更多的質(zhì)疑。那么星巴克得罪了誰(shuí)？顯然，不只是警察群體。出于職業(yè)認(rèn)同和歸屬感，警察自媒體對(duì)星巴克提出批評(píng)是人之常情，但更多的批評(píng)者與警察群體無(wú)關(guān)，他們更多的只是追求人人平等的網(wǎng)民。跨國(guó)企業(yè)就算你店再大也不能欺客，無(wú)論是警察，還是流浪者，戶(hù)外一飯之桌的尊嚴(yán)都不容剝奪。