今天，英國(guó)路透社發(fā)表在境外社交網(wǎng)絡(luò)“推特”上的一則帖文，引起了眾多中國(guó)和華裔網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿。因?yàn)槁吠干缃o這則涉及中國(guó)科學(xué)家對(duì)猴子進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的新聞，配了一個(gè)解放軍吸氧的圖片。不少中國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為路透社此舉是在種族歧視中國(guó)軍人、中國(guó)人乃至華裔，有人更表示路透社的新聞讓人想起了當(dāng)年德國(guó)納粹在屠殺猶太人之前對(duì)后者進(jìn)行輿論妖魔化的惡毒做法。

但實(shí)際上，不止是那個(gè)惡毒的配圖，路透社那篇報(bào)道的正文本身，也非常的卑鄙。年德國(guó)納粹在屠殺猶太人之前對(duì)后者進(jìn)行輿論妖魔化的惡毒做法。 

首先，我們都知道，近些年隨著中國(guó)的不斷崛起和強(qiáng)大，害怕自己失去科技優(yōu)勢(shì)及其所賦予的世界霸權(quán)地位的美國(guó)和西方，便拼命想要阻攔他們的科學(xué)人才與科研機(jī)構(gòu)與中方進(jìn)行合作，以確保中國(guó)不會(huì)通過這些合作掌握“先進(jìn)”技術(shù)。

而西方政客和他們的喉舌媒體人最常用的一個(gè)手段，就是惡意抹黑與西方科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作的中方科研人員，尤其是惡意夸大和炒作這些中方人員曾與中國(guó)一些軍方背景的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行過的合作，從而給這些與西方科研機(jī)構(gòu)合作的中方人員扣上為“中國(guó)軍方滲透西方學(xué)術(shù)界”這頂“麥卡錫主義”的大帽子，渲染中國(guó)威脅論。即便這種民間科研機(jī)構(gòu)和人員與軍方背景的科研機(jī)構(gòu)合作的事情，在西方十分常見和普遍。

同時(shí)，這些西方政客和媒體還時(shí)而會(huì)將一些中國(guó)科研機(jī)構(gòu)造福人類的發(fā)明，妖魔化成是為了“危害世界”，用這種“用意識(shí)形態(tài)包裹的種族主義”，來進(jìn)一步抹黑和丑化中國(guó)的科學(xué)界。

總部設(shè)在英國(guó)的路透社，則是西方這種對(duì)華“政治抹黑攻勢(shì)”的主要“喉舌”之一，其澳大利亞籍的駐華記者Kirsty Needham今年7月7日就曾刊登過一篇報(bào)道，將中國(guó)的華大基因公司研發(fā)的一款在全球很受歡迎的“無創(chuàng)DNA產(chǎn)前檢測(cè)”，說成是“給中國(guó)軍方收割人類女性DNA”，并直接引用美國(guó)政府官員的說法，給這家中國(guó)企業(yè)扣了很多卑鄙的大帽子。

目前，這篇充滿歪曲和污蔑的報(bào)道，仍在被這名路透社的駐華記者，置頂在她的個(gè)人社交賬號(hào)上。

而今天路透社那篇因?yàn)榕鋱D問題而引起中國(guó)網(wǎng)民關(guān)注和憤怒的帖文的正文部分，亦出自這個(gè)Kirsty Needham的手筆。

這次被她抹黑的，是丹麥哥本哈根大學(xué)的進(jìn)化生物學(xué)的華人教授張國(guó)捷。而張國(guó)捷之所以會(huì)被盯上，則是因?yàn)槿ツ晁c中國(guó)華大基因公司等中方科研機(jī)構(gòu)一起發(fā)表的一篇論文，內(nèi)容是他們通過對(duì)猴子進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，探索醫(yī)治高原反應(yīng)對(duì)低海拔地區(qū)的人造成“腦損傷”的辦法。

從那篇論文的介紹來看，當(dāng)時(shí)參與這個(gè)項(xiàng)目的總共有14個(gè)科研機(jī)構(gòu)，其中有13個(gè)都是中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)，實(shí)驗(yàn)的主題部分是在中國(guó)進(jìn)行的。另外，參與實(shí)驗(yàn)的13家中方機(jī)構(gòu)中還包括3家來自重慶的軍事醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)——畢竟，除了普通人，駐扎在中國(guó)西藏地區(qū)的解放軍戰(zhàn)士，亦是高原反應(yīng)的受害者。

這一科研合作并沒有什么問題，既沒有違反哥本哈根大學(xué)的任何規(guī)定，也沒有違反丹麥或歐盟的法律。哥本哈根大學(xué)方面甚至表示張國(guó)捷并不需要向他們通報(bào)參與合作的這些單位都是誰(shuí)。

張國(guó)捷也在回應(yīng)給本報(bào)的郵件中表示：“與她（路透社的記者Kirsty Needham）寫的內(nèi)容完全相反，我們學(xué)校未曾對(duì)此研究工作有任何異議或者擔(dān)憂，學(xué)校也認(rèn)可這個(gè)研究完全遵循學(xué)校規(guī)定，沒有任何違法規(guī)則的問題?！睆垏?guó)捷還透露說，哥本哈根大學(xué)也關(guān)注了路透社記者歪曲事實(shí)，片面摘取對(duì)他們采訪內(nèi)容，根據(jù)她的主觀臆測(cè)來編排的情況。

“這是再平常不過的一個(gè)基礎(chǔ)研究，所有信息都是公開發(fā)表。除了相關(guān)研究結(jié)果，沒有其他什么可額外關(guān)注的”，張國(guó)捷說。

所以，即便是拿著此事瘋狂炒作“中國(guó)軍方滲透歐洲”的路透社，也流露出了一種此事其實(shí)沒有任何違法違規(guī)情況的“無奈感”。

更重要的是，這種被路透社等西方媒體炒作為是“中國(guó)軍方滲透西方學(xué)術(shù)界”的所謂的“軍民融合”的項(xiàng)目，在西方國(guó)家其實(shí)非常普遍。比如張國(guó)捷所屬的丹麥哥本哈根大學(xué)就有著不少與丹麥乃至美國(guó)軍方合作的科研項(xiàng)目：其心理學(xué)科于去年與丹麥軍方就士兵的精神疾病問題進(jìn)行了合作并發(fā)表了論文。在2010年時(shí)，該校還與美國(guó)軍方合作，就美軍士兵在泰國(guó)出現(xiàn)的急性腹瀉進(jìn)行過研究并發(fā)表了論文。當(dāng)時(shí)參與實(shí)驗(yàn)的這些人員亦表示這些項(xiàng)目除了對(duì)軍方有好處，也能造福更多普通人。

可即便如此，路透社的駐華記者Kirsty Needham仍然將張國(guó)捷這個(gè)既沒有任何違法違規(guī)，在西方又非常普遍和常見，且實(shí)驗(yàn)主要都是在中國(guó)進(jìn)行的科研項(xiàng)目，通過“冷戰(zhàn)”式的政治炒作，歪曲成了是“中國(guó)軍方在滲透和干涉歐洲學(xué)術(shù)界”的“力證”。

她之所以會(huì)這么做，是因?yàn)檫@是美國(guó)政府的“命題作文”。

正如耿直哥本文開篇所說，近些年為了打壓中國(guó)的科技崛起，不讓中國(guó)趕超自己，以美國(guó)為首的西方勢(shì)力可謂是無所不用其極。路透社的Kirsty Needham在她的報(bào)道中更毫不避諱地表示，他們之所以會(huì)關(guān)注張國(guó)捷以及此前的華大基因公司，是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)有政客此前提出華大基因公司有“中國(guó)軍方關(guān)聯(lián)”，要求制裁該公司。隨后，在美國(guó)的淫威下，丹麥等國(guó)的一些情報(bào)部門便開始要求丹麥的大學(xué)要小心所謂的“中國(guó)滲透分子”。而與哥本哈根大學(xué)交流和合作較多的華大基因公司，以及張國(guó)捷，自然就成了一個(gè)很明顯的“靶子”。

但諷刺的是，這種充斥著“麥卡錫主義”色彩的報(bào)道，近些年嚴(yán)重傷害了美國(guó)和西方自己的學(xué)術(shù)界，因?yàn)椴簧偃A裔科學(xué)家或科研人員都成為了被迫害和誣告的受害者，并由此看清了美國(guó)和西方政治的虛偽乃至對(duì)華人的歧視。