巴以沖突進入第二周，更多恐怖的照片和讓人悲傷的故事。

剛才看了一下，截至北京時間5月19日凌晨，以色列方面，死12人，其中一名兒童，還有兩名泰國工人；巴勒斯坦方面，死亡超過200人，其中63名兒童。

可憐，這兩名泰國工人，到以色列來是打工，是掙錢，是為了家庭更美好的未來，卻沒想到，最終將命搭在了那里。不由想起當年在耶路撒冷工作期間，多次發(fā)生的中國勞工被炸死事件。

還有不幸遇難的，那些可憐的孩子。他們的生命還未展開，就消失在了這個可怕的初夏。

戰(zhàn)斗還在繼續(xù)，雙方似乎打紅了眼。

誰是贏家，誰又是輸家？

完全個人觀點，你的悲苦，卻是他人的欣喜，至少五大贏家和五大輸家吧。

贏家一，以色列。

以色列也有損失，回頭我會談，但收益則是巨大的。

通過大規(guī)模打擊，清除了大批哈馬斯骨干，消耗了大批哈馬斯火箭，搗毀了大量地道、兵工廠，累積了多年的隱患，現(xiàn)在一舉消除。隔幾年不狠狠來一次，以色列睡不好覺。

同時，這種排江倒海似的打擊，也向哈馬斯向世界傳遞了一個信號：惹誰你都別惹以色列，否則，那就地動山搖。

贏家二，法塔赫。

哈馬斯和法塔赫，是巴勒斯坦兩大派別。兩派有過合作，但也不乏斗爭，甚至還爆發(fā)過慘烈內(nèi)戰(zhàn)，最終，主流派別的法塔赫被逐出了加沙。

但哈馬斯受挫，法塔赫受益，這就是現(xiàn)實。當然，出于民族大義，也為了爭取民心，法塔赫肯定也會強烈抗議以色列，不然，怎么向巴勒斯坦人交代？

贏家三，激進勢力。

哈馬斯算激進派，但在中東，還有更激進的反以力量，真主黨、吉哈德，以及“基地”組織、“伊斯蘭國”，等等等等。

以色列下手越狠，反彈就越激烈，激進組織還越有鼓動力：你看，除了用更狠辣的手段反擊以色列，我們別無選擇。

以眼還眼以牙還牙，你狠我更狠，這就是中東的死結(jié)。

贏家四，土耳其等。

以前，土耳其是以色列在中東唯一的盟友，但最近幾年，好朋友分道揚鑣，土耳其成了以色列最尖銳的批評者。

還真別說，阿拉伯世界一盤散沙，土耳其挺身而出，帶頭對以色列的強烈抨擊，大大提高了土耳其在中東的聲望。

之所以，還要加一個“等”，因為還有敘利亞、伊朗，等等。他們都是以色列的死對頭，以色列的麻煩，巴勒斯坦人的苦難，何嘗不是他們的契機？

贏家五，哈馬斯。

哈馬斯損失慘重，但也不是一無所有。所謂“失之東隅收之桑榆”，毫不妥協(xié)的對以色列斗爭，增強的是哈馬斯的凝聚力，提高的是哈馬斯的聲望。

很簡單，如果哈馬斯現(xiàn)在招募士兵，以色列的打擊，就是哈馬斯最好的廣告；如果巴勒斯坦明天大選，幾乎100%肯定，是哈馬斯而不是法塔赫，將是唯一的贏家。

有贏家，肯定也有輸家。贏得有限，但輸?shù)媒^對。

輸家一，哈馬斯。

很多朋友肯定會問，你這不是自相矛盾嗎？剛說了哈馬斯是贏家，怎么又是輸家呢。

贏的是表面，是聲望；輸?shù)氖抢镒樱歉?。一場大?zhàn)下來，哈馬斯大批領導骨干被定點清除，大量武器、兵工廠、地下工事被摧毀，沒有一段時間，哈馬斯難以恢復元氣。

消停一段時間，大打一次，然后，再消停一段時間。這就是中東的常態(tài)。接下來，損失慘重的哈馬斯，將不得不蟄伏一段時間，舔舐自己的傷口。但過幾年，又是一條好漢。

輸家二，以色列。

以色列是贏家，也是輸家。贏得是戰(zhàn)場，輸?shù)檬堑懒x。

全世界最支持以色列的地方在哪里？

西方社會？錯。

最多也就是一些西方政府，支持以色列有自衛(wèi)權(quán)。但更要看到，西方民間普遍對以色列反感，柏林、巴黎、倫敦，都爆發(fā)了大規(guī)模反以游行，痛批以色列違反人權(quán)、缺乏人性。

不錯，以色列是很強悍，但以色列在戰(zhàn)場上打得越爽，西方對猶太人的反感就越深。

更別忘了，西方歷史上的反猶主義。累積到一定程度，那就是整個猶太人的災難。

輸家三，阿聯(lián)酋等。

阿聯(lián)酋、巴林、摩洛哥很尷尬，他們?nèi)ツ陝偤鸵陨薪ń?，現(xiàn)在以色列就大打出手。巴勒斯坦外長馬里奇就痛批：正是這些阿拉伯國家和以色列建交，縱容了以色列對巴勒斯坦人的犯罪。

同樣尷尬的還有埃及。別忘了，有一年埃及外長來東耶路撒冷，就遭遇巴勒斯坦人扔鞋圍攻，外長落荒而逃……

巴以問題是中東問題的核心，在中東很多國家，反以有強烈的民意基礎。土耳其都能挺身而出，阿拉伯國家卻態(tài)度曖昧，弄得不好，會引發(fā)反噬的。別忘了，當年薩達特是怎么被暗殺的？

輸家四，巴勒斯坦人。

這是最大的輸家。姥姥不疼、舅舅不愛，國家不像一個國家，加沙更是一座大監(jiān)獄，很多人已經(jīng)是難民身份，現(xiàn)在房子又被以色列摧毀，淪為新的難民……

更別提那么多孩子，被無情的炮火奪走了生命。這個世界，良知在哪里？道義在哪里？

留下的，只有巴勒斯坦人的哭泣。

輸家五，美國。

昨天，趙立堅就發(fā)出靈魂之問：

人們不禁要問，這就是美國政府標榜的美式人權(quán)與價值觀外交嗎？美國把維護穆斯林的人權(quán)掛在嘴上，為什么對巴勒斯坦人民的人權(quán)漠不關(guān)心？美國只問親疏，不問立場，只在乎自己的利益，恐怕只是拿人權(quán)當幌子。安理會已經(jīng)因為美國反對，無法就巴以沖突問題采取行動，這就是美國所說的以規(guī)則為基礎的國際秩序嗎？

就應該狠狠地批。在美國，支持以色列是一種政治正確，為了給以色列贏得更多打擊哈馬斯的時間，美國甚至三度出手，阻擾安理會通過要求?；鸬臎Q議。

但以色列的大打出手，尤其是大量平民的死亡，以及對國際媒體大樓的攻擊，損耗的是美國的軟實力和道德形象，如果還有的話。

攤上這樣的小兄弟，估計美國心頭也是一萬匹草原神獸奔過。但自己釀的苦酒，美國含淚也要喝下去，但這更讓世界看到美國的雙標和偽善。

最后，忍不住還要多說一句。

殺戮仍在進行，苦難還在持續(xù)。在利益交錯面前，其實，沒有絕對的贏家，也沒有絕對的輸家。不能站在歷史正確的一邊，今天最大的贏家，或許就是明天最大的輸家。

哈馬斯是這樣，以色列是這樣，美國也不能例外。但那么多無辜的生命，就這樣永遠消失了。和平路茫茫，滿目盡血光。唉，我們所習以為常的，卻是很多國家最期待的！