今天，辣筆小球公開出鏡懺悔了。面對鏡頭，辣筆小球說道，“我這樣的行為是一種，可以說是一種良知泯滅的行為。我對此也非常地自責，非常的懊悔”以及“在上網(wǎng)多年的網(wǎng)絡生涯中，（我的）網(wǎng)絡文風輕狂、浮夸，喜歡用一些特立獨行的觀點和一些冷僻、生僻的詞匯去描述一個事情。我能拿著手機坐在家里面發(fā)這樣的微博，這樣的一個和平的環(huán)境，都是我們的戍邊戰(zhàn)士用他們的生命，他們的鮮血去換來的，而我在事實不明朗、掌握信息不全面的情況下，還用這樣一種輕浮的、夸張的、戲謔的詞匯去描述這位英雄團長，這不僅僅是貶低了英雄團長的形象，也是影響了整個邊防戰(zhàn)士的形象”。

辣筆小球的懺悔給人的感覺就是大寫的“活該”，道理都懂，偏要反著來、倒著來，現(xiàn)在身陷囹圄純屬no zuo no die。辣筆小球現(xiàn)在悔不當初，在成了“名人”后，忘了“辣筆小球”不過就是個人名罷了，沒有任何特殊，更沒有任何特權。用夸張的語言博眼球無可厚非，眼球經(jīng)濟嘛，不過，任何時候都不該忘了，道德和法律是有底線的，一旦踩線，必然要付出相應的代價。這個道理辣筆小球現(xiàn)在懂了，可惜懂得太晚了。

辣筆小球的反常行為在公知群體中其實極其常見。如此前對戍邊英烈陰陽怪氣的京城老徐，作為人民大學的副教授、考研培訓機構政治科目的“金牌”乃至“頭牌”培訓師，大道理懂的可能比誰都多，大道理說的可能比誰都動聽，但這并不妨礙京城老徐用類似辣筆小球的“輕浮的、夸張的、戲謔的詞匯”去評價戍邊英雄，目的自然也不復雜，這樣才顯得自己“與眾不同”嘛。

在這里，我想告訴公知一個事實，生活中大多數(shù)人都是普普通通的，最與眾不同的是傻X。我就奇了怪了，為何那些公知為了體現(xiàn)自己“與眾不同”就要把自己的智商整得向傻X看齊呢，還是本來就是傻X？

前些天，坊間曾流傳京城老徐被人民大學有關部門調(diào)查了。調(diào)查應該是確有其事的，否則熱衷在微博“指點江山”兼自我推銷的老徐不會連續(xù)數(shù)天停止更新微博，同時，調(diào)查的結果應該是令人失望的，否則京城老徐大概不會有心情時不時還在微博上點個贊啥的。

這表明京城老徐對人民大學有關部門的調(diào)查是相當不屑的。為何會如此？問題應該出在在人民大學有關部門上，如果我沒猜錯的話，調(diào)查的過程應該是“和風細雨”的，具體情形大家自行腦補，總之，調(diào)查的力度對京城老徐來說最多算撓撓癢吧。既然如此，那就別怪京城老徐依然我行我素了。

本來無意再次提及京城老徐，只是這兩天多次見到有人為京城老徐說好話，這也驗證了我此前的判斷，此人是公知，但不是壞到骨子里的那種。不過，這么一來，他的動機極大可能就與辣筆小球比較相似了，無非就是“網(wǎng)絡文風輕狂、浮夸，喜歡用一些特立獨行的觀點和一些冷僻、生僻的詞匯去描述一個事情”吧。

京城老徐應該慶幸的是，這一次他沒有踩到紅線，否則他面對的調(diào)查可就不是人民大學有關部門的“和風細雨”，而是執(zhí)法部門的“執(zhí)法如山”了。我只是奇怪為何京城老徐一點都不吸取教訓，在人民大學享受體制好處，在培訓機構享受掙錢掙到手軟的快感有什么不好，非要等到哪天親手把這一切毀掉才甘心？

在我奉勸京城老徐“好自為之”后，有人曾表示京城老徐的“高尚”是我這樣的“精致的個人主義者”無法理解的。換句話來說，在此人看來，京城老徐有比金錢和地位更高級的追求，這話本身是沒錯的，問題是，京城老徐是那樣的人嗎？

別說京城老徐，公知的追求說白了不就是西式的“民主”和“自由”那一套嗎？省省吧，21世紀都過去五分之一了，西式的“民主”和“自由”那一套早就被現(xiàn)實戳成篩子了。追求我見多了，我還真沒見過身在光明追求黑暗，身處進步追求愚昧和倒退的。

辣筆小球在懺悔，京城老徐則依舊如故，這說明對付公知必須用公知聽的懂的語言。實話實說，公知最需要的不是什么大道理，大道理他們都懂，比方說，你能說公知不知道西式的“民主”和“自由”已經(jīng)成了笑話了嗎？不管你信不信，反正我是不信的。

既然如此，公知不是有“追求”嗎？那就讓他們?yōu)樽约旱摹白非蟆辟I單吧。將那些沒觸及法律底線的，只要在體制內(nèi)的，一律清除出去，觸及法律底線的，一律交給法律處理，這要求合情合理吧？這樣，以我對公知的了解，不出半年，中國將再無公知。或許，那個時候，一切丑陋卻依舊活著的靈魂就真的跪安了。

期待不？我很期待！