這兩天，某位據(jù)說(shuō)是“詩(shī)壇奇才”的女詩(shī)人的作品被網(wǎng)友翻了出來(lái)，按理來(lái)說(shuō)，作品被更多的人看到，對(duì)女詩(shī)人而言自然是好事一件，不過(guò)，我敢打賭女詩(shī)人此刻肯定恨透了把她作品翻出來(lái)曬太陽(yáng)的網(wǎng)友了。

原因自然不在網(wǎng)友身上，而是那位女詩(shī)人的“詩(shī)”實(shí)在有點(diǎn)對(duì)不起觀眾，以至于像去年“名噪一時(shí)”的《平安經(jīng)》一樣被全網(wǎng)當(dāng)笑話(huà)圍觀。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，網(wǎng)友翻出來(lái)的女詩(shī)人的“詩(shī)”的無(wú)聊低俗的程度就算與《平安經(jīng)》相比，只怕都猶有過(guò)之。不信？那就捏著鼻子“欣賞”一番吧。

怎么樣？對(duì)習(xí)慣了“君不見(jiàn)黃河之水天上來(lái)，奔流到海不復(fù)回。君不見(jiàn)高堂明鏡悲白發(fā)，朝如青絲暮成雪”、“棄我去者昨日之日不可留，亂我心者今日之日多煩憂(yōu)”、“月上柳梢頭，人約黃昏后”、“無(wú)可奈何花落去，似曾相識(shí)燕歸來(lái)”之類(lèi)的唐詩(shī)宋詞的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該沒(méi)有人會(huì)把這樣的文字歸類(lèi)到詩(shī)里吧？

不客氣的說(shuō)，這樣的“詩(shī)”簡(jiǎn)直就是對(duì)中華詩(shī)詞文化的侮辱，壓根就不配稱(chēng)為詩(shī)，如果文化作品都是如此這般又臟又無(wú)聊，誰(shuí)還好意思提文化自信？退一步講，就算勉強(qiáng)稱(chēng)之為詩(shī)，那也是詩(shī)詞作品里的假冒偽劣產(chǎn)品，是應(yīng)該被打假的對(duì)象?？上?，假冒偽劣產(chǎn)品有專(zhuān)門(mén)部門(mén)負(fù)責(zé)打假，卻從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)打假假冒偽劣文化作品的部門(mén)。這，豈不是咄咄怪事？

這種“詩(shī)”能夠堂而皇之出現(xiàn)在公眾面前說(shuō)明我們的文化作品里被摻了沙子。恕我直言，這種往文化作品里摻沙子的性質(zhì)可比往商品里摻沙子要惡劣多了。當(dāng)然，如果只是水平差、文字低俗無(wú)聊，問(wèn)題倒也說(shuō)不上很?chē)?yán)重，畢竟，水平高不高，文字美不美那都是相對(duì)主觀的事。你覺(jué)得水平差，有人就覺(jué)得水平高，你能把別人怎么樣？

不過(guò)，有一點(diǎn)是肯定的，不是什么“詩(shī)”都能叫詩(shī)，就像不是什么“日記”都能叫日記一樣。以萬(wàn)萬(wàn)的“日記”為例，我們都知道“日記”不靠譜，外國(guó)人只要智商正常，應(yīng)該也知道“日記”不靠譜，估計(jì)就連萬(wàn)萬(wàn)本人也知道日記“不靠譜”，可就是有人要把“日記”夸成一朵花，并把日記當(dāng)成“記錄真相”的作品大肆傳播，這背后的玄機(jī)就值得玩味了。

什么樣的作品才是好作品，的確沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此，毛主席的說(shuō)法可以參考。1958年10月26日，在同吳冷西、田家英談到如何寫(xiě)文章時(shí)，毛主席說(shuō)，文章一要有中心思想，二要形象化，三要有中國(guó)氣派、中國(guó)風(fēng)格。

我們不妨以萬(wàn)萬(wàn)的“日記”為例，來(lái)對(duì)照著學(xué)學(xué)?！叭沼洝钡闹行乃枷胧敲鞔_的，那就是中國(guó)的抗疫是混亂的，結(jié)果是不盡如人意的，不然為何要一口咬定“反思”“追責(zé)”呢？這顯然是“日記”的中心思想決定的；其次，“日記”的內(nèi)容是非常形象化的，特別是那個(gè)“滿(mǎn)地?zé)o主手機(jī)”更是畫(huà)面感十足，這也是“日記”能夠廣泛傳播的前提。

既然“日記”滿(mǎn)足了“有中心思想”和“形象化”兩個(gè)條件，按理來(lái)說(shuō)無(wú)疑是“好作品”，可為何“日記”還會(huì)人人喊打呢？答案就出在沒(méi)有“中國(guó)氣派”“中國(guó)風(fēng)格”上。非但沒(méi)有，簡(jiǎn)直就是完全反著來(lái)，怎么惡心中國(guó)怎么來(lái)。現(xiàn)在知道為何“日記”會(huì)有人喊打，有人追捧了吧？這是各自立場(chǎng)決定的，喊打的人是為了維護(hù)中國(guó)，追捧的人則是為了惡心中國(guó)，有一個(gè)算一個(gè)，無(wú)一例外。

都說(shuō)娛樂(lè)圈很亂很臟，現(xiàn)在看來(lái)，文化圈似乎有向娛樂(lè)圈看齊的趨勢(shì)，長(zhǎng)此以往，該有多可笑可悲？一個(gè)“日記”就造成了那么大的負(fù)面影響，因此，我真心認(rèn)為我們的文化圈應(yīng)該加強(qiáng)打假了，特別是對(duì)那些有害、有毒的文化作品更是絲毫不能手軟。濫竽充數(shù)的南郭先生要清理，流毒無(wú)窮的特洛伊木馬更要盡早清除。比如說(shuō)過(guò)去一年飽受詬病的作協(xié)，就應(yīng)該盡快完全自我凈化，當(dāng)然，如果作協(xié)沒(méi)有自?xún)舻哪芰Γ覀冊(cè)搸偷臅r(shí)候也要幫一把，多的或許做不了，沒(méi)事的時(shí)候監(jiān)督一下還是完全可以的嘛。