邇來，美國(guó)政府針對(duì)中國(guó)企業(yè)的舉動(dòng)連連受到法律挑釁。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院臨時(shí)叫停了特朗普當(dāng)局對(duì)TikTok的禁令。此前，在微信美國(guó)用戶提起訴訟后，針對(duì)Wechat的禁令也被法院初步阻止。至此，這兩款中國(guó)應(yīng)用程序爭(zhēng)奪在美生存的斗爭(zhēng)都取得了階段性勝利。

TikTok和微信遭遇的無理打壓，不過是美式“海盜經(jīng)濟(jì)”舉動(dòng)的最新“頂峰”之作。從上世紀(jì)80年代的日本半導(dǎo)體行業(yè)，到近年來的法國(guó)阿爾斯通，只要發(fā)展迅猛，只要不是在美國(guó)土生土長(zhǎng)，有幾家企業(yè)沒有領(lǐng)教過美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸凌？

然而這一次，TikTok和Wechat被扣上“威脅國(guó)家安全”的帽子，連美國(guó)本身的法院臨時(shí)都難以認(rèn)可。這固然說明特朗普當(dāng)局控告的荒唐無稽，也在肯定程度上反映出，即使美國(guó)國(guó)內(nèi)，都開始為規(guī)則遭到肆意轔轢而感到擔(dān)憂。

值得細(xì)致的是，在27日法院叫停TikTok禁令前，美國(guó)許多科技公司都表態(tài)支撐TikTok，包括一向以來與TikTok激烈競(jìng)爭(zhēng)的臉書。代表亞馬遜、臉書和谷歌等網(wǎng)絡(luò)巨頭的行業(yè)組織NetChoice在一份法庭通知布告說：“在美國(guó)歷史上，還沒有過周全禁止一個(gè)媒體平臺(tái)的先例。這直接褫奪了美國(guó)四分之一人口在該平臺(tái)上獲取信息的機(jī)會(huì)?！?/p>

更緊張的是，該組織還警告說，特朗普當(dāng)局的禁令可能為其他國(guó)家當(dāng)局“提供新的理由來阻止美國(guó)科技企業(yè)進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)”。對(duì)此，臉書應(yīng)該深有感慨。據(jù)多家外媒報(bào)道，愛爾蘭已于近期初步下令，要求臉書停息將歐盟用戶的數(shù)據(jù)傳回美國(guó)。為遵守這一飭令，臉書很可能不得不做出龐大技術(shù)調(diào)整，甚至臨時(shí)中斷在歐洲運(yùn)營(yíng)，否則將面臨當(dāng)?shù)禺?dāng)局的巨額罰金。有觀點(diǎn)認(rèn)為，假如報(bào)道屬實(shí)，臉書、甚至其他美國(guó)科技企業(yè)都可能在歐洲，步入TikTok等中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的后塵。可以說，美國(guó)政府為本身打開了“潘多拉的盒子”。

假如說規(guī)則照舊看不見摸不著的，美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸凌損害的還有自家企業(yè)的真金白銀。畢竟身為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)經(jīng)過數(shù)十年的商業(yè)往來，經(jīng)濟(jì)利益早已相互交織。早在特朗普當(dāng)局剛剛宣布微信禁令時(shí)，蘋果等十多家美國(guó)大型企業(yè)的高管就與白宮官員通電話透露表現(xiàn)反對(duì)，稱此舉可能破壞他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

就在最近兩周，包括特斯拉、福特汽車和家得寶公司在內(nèi)的大約3500家企業(yè)起訴特朗普當(dāng)局，稱因美國(guó)向中國(guó)逾3000億美元輸美商品加征關(guān)稅而蒙受損失。從提議關(guān)稅戰(zhàn)到圍獵中國(guó)企業(yè)，美國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)霸凌，反而讓本身在國(guó)內(nèi)陷入法律泥潭。

目前，TikTok和Wechat的階段性勝利讓人欣慰，不過必要小心的是，美國(guó)法院并未徹底解除禁令，而且特朗普當(dāng)局還在頑固抵抗。我們或許不能對(duì)美國(guó)司法體系的公正自力抱有太高期待。但強(qiáng)權(quán)霸凌勢(shì)必受到唾棄，歷史終將做出最公正的審判。