字節(jié)跳動與美國相干企業(yè)近日達成所謂的“三方協(xié)議”。與之前強制售賣、關閉運營TikTok等野蠻做法相比，這次美方貌似退了一步，但從媒體披露的協(xié)議內容看，這其實是美方耍弄的伎倆和套路，其真正目的是通過極限施壓，步步為營，最終套取這家中國在美企業(yè)包括人事、股權與核心技術在內的周全控制權，是赤裸裸的打著“商業(yè)合作”旗號實施巧取豪奪。

隨著美方“圍獵”劇本漸漸睜開，“美式陷阱”的路徑已經(jīng)特別很是清晰：先以“莫須有”的國家安全名義發(fā)難，輔以行政飭令與輿論放風，形成“欲徹底封殺而后快”的頹廢預期，之后再引入商業(yè)資本從中漁利，行政權力與商業(yè)運作相互配合脅迫交易，步步進逼目標企業(yè)核心控制權的底線。整個過程，舉大棒、搞恫嚇、設陷阱、帶節(jié)奏，貌似操控會商的“交易藝術”，實則空手套白狼的“無良詐術”。

所謂“協(xié)議”的達成可能讓一些人松了一口氣，認為現(xiàn)有方案至少能讓TikTok連續(xù)在美經(jīng)營。然而，這正是美國政客精心操弄盼望達到的結果。他們捉住了企業(yè)和投資人迫切止損的生理需求，讓疲于應付的受害者甘愿捐軀協(xié)議的公平性以求瓦全，甚至還可能因此對引發(fā)這場非公理交易的罪魁禍首——美國當局感恩戴德。外觀各有所獲的所謂“合作”，背后隱蔽的卻是美國政客得了便宜又賣乖的狡詐，而一旦此次嘗到長處，美國往后便會如法炮制，更加肆無忌憚地掠奪他國企業(yè)和技術，危及更多國家和企業(yè)的正當權益。因此，針對這種赤裸裸濫用國家權力訛詐外國企業(yè)的霸凌舉動，一味綏靖無異于放縱，企業(yè)唯有據(jù)理力爭、堅定捍衛(wèi)正當權益才能獲得最好的效果。

回到“協(xié)議”自己，假如媒體披露的內容確認屬實，那么這完全是大棒之下的“城下之盟”，不平等是其最大的污點。其一，“協(xié)議”對公司人事權進行了強制安排，將來字節(jié)跳動可能失去對新公司管理權的主導；其二，據(jù)CNN等美國媒體報道，“協(xié)議”一旦簽署，美方可能會以“審查”源代碼的情勢獲得TikTok的悉數(shù)源代碼及其更新，所謂“可信技術提供商”是否可信、核心技術資產(chǎn)能否保得住，這都是疑問；其三，達成所謂“協(xié)議”的同時，美少數(shù)政客又叫囂，“美國公司必須完全掌握TikTok，否則將拒絕批準協(xié)議”。如此頻頻言而無信，毫無解決題目的誠意，假如美國的目的就是要周全掌控企業(yè)，那么當前統(tǒng)統(tǒng)會商只是無謂的鋪墊和演戲而已。

將來TikTok交易案如何發(fā)展仍存?zhèn)ゴ蟛淮_定性，但事實已經(jīng)清晰地指向兩個結論，也是全球所有企業(yè)進入美國必須面對的實際：其一，美國對于具有競爭上風的非美企業(yè)的打壓會毫不留情，為了維護其技術霸權可以公然違背市場原則和國際規(guī)則，否定其一向標榜的市場經(jīng)濟和公平競爭原則。所以，心存僥幸，以為順應其單方面規(guī)則就可以避免損失，這絕無可能，日本東芝、法國阿爾斯通等都是前車之鑒；其二，中國超大規(guī)模人口數(shù)據(jù)支持將孵化出越來越多在全球擁有技術創(chuàng)新上風的高科技企業(yè)，字節(jié)跳動在美國的遭遇具有肯定的先導性，其能否堅定捍衛(wèi)自身權益，推動題目得到公正公平解決，將對中國企業(yè)的長遠利益產(chǎn)生緊張影響。中國企業(yè)走向世界，其初心絕不是變身一家美國企業(yè)。無數(shù)事實已經(jīng)證實，以壯大的國家作為后盾，企業(yè)方能行穩(wěn)致遠。