關(guān)于對源代碼的審查，是“TikTok交易”協(xié)議最為各方關(guān)注的焦點(diǎn)議題。

源代碼是TikTok這類互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的核心商業(yè)機(jī)密，是企業(yè)的核心資產(chǎn)。尤其值得關(guān)注的是，在TikTok這類超大型社交媒體平臺的代碼中，包含海量的小我信息，假如被不當(dāng)行使，不僅威脅小我隱私，甚至?xí)怖?、國家安全?gòu)成即刻而實際的威脅。

據(jù)CNN等美國媒體報道，甲骨文和沃爾瑪相干聲顯明示，“協(xié)議”一旦簽署，美方企業(yè)及其背后的美國當(dāng)局，將以所謂“審查”源代碼的情勢，獲得TikTok的悉數(shù)源代碼。

因為以往的“案底”，讓人不能不嫌疑美國當(dāng)局還會借此直接或間接地獲取與TikTok分開運(yùn)營的抖音源代碼。抖音通過中國用戶海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練的人工智能推送算法、模型以及代碼等等，也將暴露在某種風(fēng)險之中。

“基于數(shù)據(jù)分析的個性化信息推送服務(wù)技術(shù)”“人工智能交互界面技術(shù)”，是字節(jié)跳動的核心資產(chǎn)。也正是由于有如許的核心技術(shù)支持，截至2020年1月5日，抖音日活躍用戶數(shù)突破4億。即便已上線三年多，抖音仍然保持著驚人的增加速度。

假如美媒披露的信息最終確認(rèn)，意味著中國用戶的海量隱私面臨泄漏風(fēng)險，中國的國家安全也將面臨威脅。

事關(guān)國家安全，面對任何可能的威脅都必須零容忍。中國人民關(guān)心中國的國家安全利益，關(guān)注中國企業(yè)合法的海外利益能否得到有用保障，這都是再正常不過的事情，也有充足的理由詰責(zé)美方的動機(jī)。

2016年，美國總統(tǒng)推舉后曾進(jìn)行所謂外國當(dāng)局行使社交媒體干涉推舉的相干調(diào)查。調(diào)查表現(xiàn)，臉書公司對用戶數(shù)據(jù)的管理存在顯明漏洞，讓一家名為“劍橋分析”的公司獲取海量用戶數(shù)據(jù)，經(jīng)過深度發(fā)掘后確定其政治態(tài)度和立場，繼而精準(zhǔn)地進(jìn)行政治廣告投送，最終影響用戶的舉動。

美國自身的案例注解，沒有任何主權(quán)國家，能夠任由本身的政治安全暴露在如此的風(fēng)險敞口面前。在源代碼安全方面，有備無患、強(qiáng)化管理、規(guī)避風(fēng)險，是題中應(yīng)有之義。

更為關(guān)鍵的是，之所以要對“TikTok交易”的安全性提出質(zhì)疑與擔(dān)心，源于美國當(dāng)局在相干領(lǐng)域的不良記錄。作為最為典型的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)國家，美國當(dāng)局風(fēng)俗以極其簡單粗暴的體例，無邊界地謀求在全球網(wǎng)絡(luò)空間擴(kuò)展本身的主權(quán)，不僅不尊重其他國家的核心利益，還肆無忌憚地奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，霸道地要求其他國家不能采取對等的處置體例。

基于人們對美國當(dāng)局在梯隊體系監(jiān)聽、棱鏡體系監(jiān)聽、強(qiáng)行調(diào)取微軟駐愛爾蘭服務(wù)器存儲的數(shù)據(jù)等等舉動的討厭和憤怒，基于此前美國在毫無實質(zhì)性證據(jù)的情況下，以國家安全威脅為由對TikTok的各種恫嚇，以及之前擺出的已經(jīng)突破下限的巧取豪奪，人們完全有理由信賴——“TikTok交易”是在一個可信度近似為0的惡劣環(huán)境下進(jìn)行的。目前披露出的信息也已充分表現(xiàn)，“TikTok交易”協(xié)議是建立在不平等基礎(chǔ)上的。

假如強(qiáng)迫“TikTok交易”得逞，美國各方潛在獲益將高達(dá)千億美元。有這么“好賺”的“生意”，美國還創(chuàng)業(yè)干什么，還要風(fēng)險投資干什么，做攔路搶劫中國企業(yè)的“山大王”不就行了？

但是，照舊要奉勸美國當(dāng)局和美企，切莫指望通過裝瘋賣傻的套路，來占不應(yīng)該占的便宜。中國企業(yè)有壯大的國家作為后盾，“不平等條約”不是美國想簽就能簽的。 

人民網(wǎng)評“TikTok交易”：披著羊皮，狼照舊狼！

TikTok，一個在美國廣受年輕人迎接，下載量近4億，活躍用戶9000萬的應(yīng)用，忽然被要求強(qiáng)行賣掉，或是被強(qiáng)制關(guān)閉。是TikTok違背了美國的相干法律？給美國造成了損失？照舊在社會上引起了偉大反感？

都不是！沒有緣故原由！莫須有！

很難想象這統(tǒng)統(tǒng)發(fā)生在21世紀(jì)，發(fā)生在一向標(biāo)榜自由經(jīng)濟(jì)的美國。

假如CNN等美國媒體公開披露的信息正確表達(dá)了協(xié)議內(nèi)容，甲骨文將成為TikTok在數(shù)據(jù)安全合規(guī)方面的合作伙伴，成為其“可信技術(shù)提供商”。甲骨文將審查TikTok的源代碼及后續(xù)更新版本、監(jiān)管TikTok在美國的所有技術(shù)操作、獨(dú)家托管TikTok美國用戶數(shù)據(jù)。這意味著甲骨文可以了解抖音公司的統(tǒng)統(tǒng)技術(shù)，所謂抖音公司“核心技術(shù)保得住”恐怕只能是美好希冀了。如許的“可信技術(shù)提供商”是否“可信”，它的“手”是不是伸得很長，明眼人都能輕易得出答案。

被冠以“可信技術(shù)提供商”的甲骨文是怎樣的一家公司？甲骨文不過是一家大型數(shù)據(jù)庫提供商，在移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上沒有任何運(yùn)營管理經(jīng)驗。這家公司的技術(shù)產(chǎn)品機(jī)制已經(jīng)落伍，通過大型數(shù)據(jù)庫收高價授權(quán)費(fèi)，根本無法適應(yīng)分布式、天真多變的移動互聯(lián)網(wǎng)。甲骨文在技術(shù)能力和管理機(jī)制上的短板，對TikTok的發(fā)展而言很可能反而是災(zāi)禍性的，真不知道它何以能成為“可信技術(shù)提供商”。

事實上，甲骨文的參與，不過是美國當(dāng)局極限施壓之后設(shè)計的一個“溫柔陷阱”，通過如許一個外觀上的合作，看似不支出任何代價，就爭取了一個中國企業(yè)研發(fā)出來的、美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無法與之競爭的壯大應(yīng)用，把這個企業(yè)的控制權(quán)、技術(shù)完全掌控在美國人的手中。

很顯然，甲骨文其實充當(dāng)了美國當(dāng)局的“白手套”。

尤其值得細(xì)致的是，CNN等美媒披露新組建的TikTok Global董事會將由5人組成，其中4人必要是美國公民，而且這4位美國公民中須包括一名美國數(shù)據(jù)安全專家，同時擔(dān)任公司內(nèi)部國家安全委員會主任，擁有公司內(nèi)部最高安全權(quán)限。

假如上述信息得到確認(rèn)，那么，TikTok看似跳出了被強(qiáng)買強(qiáng)賣的困局，找到了“合作路線”，實則被扼住喉嚨，而美國當(dāng)局則得了便宜還賣乖。

如許一份協(xié)議，不過是美國政客、企業(yè)各就各位、相互配合，對TikTok實施的一次圍獵，目標(biāo)是爭取一個有影響的中國移動互聯(lián)網(wǎng)公司控制權(quán)。寄盼望于對手，以為順應(yīng)它的某個規(guī)則，就可以避免損失，這是絕不可能的！外觀的退讓，就是做了一個大陷阱等著你去跳。美國政客和企業(yè)聯(lián)手顯現(xiàn)了如許一個赤裸裸、血淋淋的美式案例。

披著再光亮的羊皮，狼照舊狼。面對狼，唯有斗爭，才能有生機(jī)！這是我們必須從這個案例中吸取的啟迪！