▲外爭國權，內懲國賊。100年前的五四精神，在今天仍不過時。

　　在前期的內容中，我們已經詳細地解讀過“方方們”的洗腦邏輯與偷換概念的手段。今天，我們來扒一扒“方方們”背后的那些社會“高層學者”。

　　其實很多人都已經發(fā)現了，自這一場圍繞方方展開的輿論風波爆發(fā)以來，更具獨立思考能力的90后和00后新生代是“諷方方大軍”中重要的組成部分，年輕一代知識分子多數其實并不吃那一套公知體的洗腦。

　　▲微博上，年輕群體的表態(tài)。22日，大批微博年輕用戶將方方“罵”上了熱搜第一名。

　　▲火爆B站的《內圓外方》諷方方視頻，作品由中國年輕一代創(chuàng)作完成，受眾多為90后和00后群體?？梢姸鄶的贻p一代并沒有被“方方們”洗腦。

　　但與此同時，一些年紀相對較長的社科院校知識分子，以及那些擁有一定學識和話語權，甚至是有著不小權力的人，卻頗為推崇方方這樣“假作正義、不惜造謠、到處撕咬”的姿態(tài)。在他們的口中，方方造謠不是錯，充斥謠言的日記海外出版很光榮，接受境外敵媒采訪很正義。

　　昨天還有頗為有趣的一幕出現，因為方方被數以百萬計的網友聯(lián)合罵上熱搜第一名，所以這些自詡“正義”的、頗有點權勢的“方方們”搞了個投票，到處拉攏同道中人給“支持方方投票”，投票的結果和微博熱搜、B站網友的反饋以及投票情況截然相反，他們認為那就是“民心所向”。

　　▲有海外華人爆料，有不明勢力在海外華人社群中到處帶氣氛拉票。

　　這一部分人之所以會這樣，其實和他們所經歷過的年代背景有著密切的關系。但究其根本，還是其特殊的身份所致。

　　作為知識分子中的一部分，他們往往年紀稍長，算是多數知識分子的前輩，但他們經歷過動蕩的年代，歷史的遺毒還是在的。最根本的是，這些人憑借著一定的學識和人脈，在社會中獲得了不錯的地位之后，因為中國嚴苛的權力管理制度，讓他們的上升空間和肆意妄為的空間小了很多。

　　說白了，就是長期擁有一點小權，但又踩不到人民的頭上去，長時間被限制權力導致了他們心生不快，總想“大有作為”，于是他們向往宋朝、民國那種“文史知識分子踩在人民和政府頭上”的感覺。

　　因此，他們動不動就類比杜甫，可人家杜甫是住著茅屋切身感受寫下的“何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足”，方方這些人卻是住著大豪宅、大別墅，手中掌著不小的權到處哀天憫人，唱著苦不堪言的末日之說，這簡直就是天差地別。

　　有趣的是，最近這些沒有自知之明的人還喜歡自比魯迅，動不動拿魯迅出來當擋箭牌，說魯迅要被“愛國小粉紅”氣死了?？梢哉f，這些人也太侮辱魯迅先生了。網上有網友總結了這些自詡魯迅的人和魯迅的本質區(qū)別，以方方為首的“當代魯迅們”可以好好看看：

　　魯迅本人罵人：我不說別的，我是說我們中國人真的有很多缺點，我們有XXX各種缺點，我們有這么多缺點怎么可能變強？但是別灰心，我們改正過來就是好事，這個偉大的國家是有希望的，我們一起努力，團結起來抓緊向上爬，那樣我們就是最牛的，我們就是最強大的，那一天會到來的。

　　當代公知罵人：我不說別的，我是覺得我們這個國家和我們國人真的辣雞，中國有XXX各種缺點，但這不代表我，我和你們不一樣。你看人家美國、英國多美好，你們中國永遠也達不到。別掙扎了，你們就是有劣根性，我雖然和你們長得很像，但我黃皮白心更高貴，我寫了你們的黑料，到西方去出版，我和洋人一起罵你們這劣根的種族。

魯迅 VS 方方

　　看吧，這么一說，大家應該都看得清區(qū)別了，根本沒有可比性。

　　可怕的是，這些“當代公知”很多混跡在中國高校中。昨天，我的朋友 烏鴉校尉 曝光湖北大學文學院教授梁艷萍，這位學者的黑料很多，她不是單純地支持方方，她還多次公開在港毒鬧事和中國70周年國慶期間陰陽怪氣：

　　▲2019年國慶節(jié)前，全國各地都在歌唱“我和我的祖國”，歌詞中有一句“我和我的祖國一刻也不能分割”，此時梁艷萍的朋友圈是這樣的。

　　▲2019年，香港港毒鬧事期間，梁艷萍的朋友圈是這樣的。

　　▲評價日本“靖國神社”的時候，梁艷萍是這樣的。

　　梁艷萍這樣的言論在中國會怎么樣，我還不知道，但這樣“挺法西斯精神”的做法，在歐洲德國等地都是要入刑的，會被司法起訴的，判個幾年都不成問題。

　　今天，我們再曝光一個類似的“高校學者”：浙大金教授，金小剛。

　　近日我們發(fā)現，浙江大學碩士生導師、副教授金小剛總是特別激動，動不動就是“中國人叫不醒”、“不支持方方的都是腦子沒開竅”、“對這群中國人的愚昧感到失望”，我們來看看：

　　這位浙大教授“金小剛”最近的表態(tài)算是非常多，我們就不一一例舉。

　　不過從其公開的表態(tài)內容中，我們用前文中的論述邏輯進行分析，會發(fā)現這位教授全都“對號入座”了：在他的表態(tài)中除了各種支持方方外，他的表態(tài)中還出現了綁架魯迅的情況，出現了向往的大宋的論調，他不僅嘲諷了中國網民，甚至還挖苦了每天對外力爭國權的外交部。

對此，筆者個人對金教授作出以下回復，請金教授包容我這個“95后極左派”的言論：

　　1：文學震沒震醒誰我不知道，但方方和你代表不了文學這兩個字。至于你口中的誰在酣睡我們也沒興趣，中國已經崛起到今天這個地步，向好向上發(fā)展的趨勢全世界都是看得見的，就是裝睡的人看不見。至于金教授所言的“價值觀、人性的扭曲崩潰”，如果是指“西方那一套腐臭價值”和“國產公知的扭曲人性”的話，那還是爛掉的好，我們還真不稀罕。

　　2：中國人都睡著了，就你們沒睡著。反對方方的人都可憐，就你們光明偉大，你們都是人上人，我們都是愚民。你們在國難當頭挖苦社會，讓大眾尊重你們的挖苦行為的時候，你們自己又何曾尊重過反對你們的每一個中國普通公民呢？批評你們就是不包容，譴責你們就是搞迫害，說不得罵不得，只能你們噴，不能我們駁，是什么讓你們這么“高貴”？

　　3：社會尊重你和方方們的表達自由，給了你們地位與財富，但你們尊重過這個社會嗎？我們給了你們發(fā)表批評和否定的自由，但你們包容過社會對你們的批評了嗎？允許你和方方攻擊挖苦社會，就不允許社會對你們提出批駁嗎？你們可以輿論攻擊、譴責、審判別人，動不動給別人戴政治帽子，別人就不能輿論譴責你們了嗎？你們這是強盜邏輯。

　　4：言論自由社會是一直都給你們的，你們的微博帖子一直肆意妄為這不假吧？但你們做了什么自己心里沒數嗎？為敵人唱贊歌，給敵人遞刀子，造謠滿地手機，詛咒英雄去世，慫動社會撕裂，接受敵媒采訪，帶著謠言迅速海外出版······我們又不是看不見。德國總理默克爾說過：言論自由是有邊界的。我覺得這話很在理，顯然你們那些撕裂社會、造謠抹黑、激化仇恨的謬論不在言論自由的范圍里。

　　5：文學家、文化人的確需要守住社會的良心和底線，需要保護社會不走向禮崩樂壞。但這不代表造謠是良心、挖苦社會是良心、給敵人遞刀子是良心、每天滿眼全是黑暗是良心，你們那是真的沒良心，利用大眾單純的良心玩政治游戲罷了，這樣沒良心的人談什么良心？真正的良心，是眾人身處黑暗，你帶眾人走向光明；真正的黑暗，是明明日漸光明，你還非得把眾人推向黑暗。

　　6：中國外交官一直在西方的輿論圍堵中，為國為民而努力戰(zhàn)斗，為了和“中國病毒輪”、“中國有罪論”等西方政客的謬論抗爭，他們頂著壓力在國際上發(fā)聲。所以這樣為國為民之舉，到底是怎么讓金大教授不爽的？金教授為何嘲諷起外交部了？您的屁股坐在哪一邊呢？

　　7：正如金教授對中國人那么“正義”的譴責一樣：檢驗一個國家的文明尺度，不是看你軍隊多威武，不是看你科技多發(fā)達，而是你對弱勢群體的態(tài)度，別把世界讓給你鄙視的人！金教授這話真帶勁，用在當前的西方剛剛好，至于金教授鄙視的是誰咱也不追究，我們只是很想送金教授去他不鄙視的地方看看。

　　8：美國《紐約時報》挖苦特朗普政府，那是人家美國人的事，你一個中國大學教授這么激動干嘛，美國人都沒你這么激動吧？金教授喊出“紐約時報給美國的敵人遞刀子”是什么意思呢？美國的敵人是誰??？金教授怎么這么為美國憂國憂民呢？作為浙大副教授、碩士生導師，金教授可不要“舉著紅旗反紅旗”哦！

　　別的咱也不多說，吃公家飯的人，享受國家福利的人，要掂量掂量自己是誰，中國是中國人民的中國，不是某些吃里扒外、踩在人民頭上的人想撒潑就能撒潑的中國。

　　既然這個國家這么惡臭，這里的人民這么無藥可救，這個社會這么不文明，您要是這么嫌棄這個國家，還是別在浙大教書了。沒有熱愛的、滿腹牢騷的挖苦讓人反感，所以還是去你向往的遠方享受我們可望而不可即的光明好了。

　　我們是極左，我們腦子不開竅，我們被洗腦，我們是愛國小粉紅，我們“配不上”您這種高貴的人，真是讓您失望了。

　　我們也希望浙江大學有關領導滿足金教授的信仰與渴望，成全他，別耽誤了人家的前程，免得整天牢騷滿腹，給氣死在你浙大校園里了，多不光彩。

　　最后，用電影《我的團長我的團》里面的一句話作為結語：

　　人要想說清楚自個兒，心里得有個信。他信什么，你信什么?。∷派倌曛袊?，他心里邊自然有一個少年中國。欲言國之老少，先言人之老少。你心里有少年中國嗎？

　　你心里裝著個盎格魯撒克遜/猶太，也配和心里裝著少年中國有希望的比？

　　作者信息：劉斯郎，有態(tài)度的95后撰稿人，郎言志主筆，立足于海內外不同視角看問題的作者。曾創(chuàng)下個人全年全網矩陣閱讀3億次的紀錄。代表作品《超級中國》系列文、《真實的中國與世界》系列文等。