>西征原創(chuàng) >時(shí)事評(píng)論 >瀏覽文章
中國(guó)有句古話“物以類聚，人以群分”，自從FF日記問世以來，有人支持，有人反對(duì)，無論是支持還是反對(duì)，只要在情在理，那自然是個(gè)人的自由，F(xiàn)F女士也應(yīng)該有雅量包容，可是，現(xiàn)在反對(duì)FF的人基本被FF打成了“極左”，而對(duì)那些支持者，F(xiàn)F則用轉(zhuǎn)發(fā)、摘抄表明態(tài)度。那么，支持FF的到底是些什么人呢？
現(xiàn)在一個(gè)有趣的現(xiàn)象，那些支持FF的人，特別是某些有頭有臉的人，有人正默默刪帖，有人則惶惶然、戚戚然。
南京大學(xué)文學(xué)院原副院長(zhǎng)（現(xiàn)返聘教授）呂效平先生就是FF以及FF日記的堅(jiān)定支持者。與FF如出一轍，呂效平先生對(duì)黨和政府在武漢抗疫表現(xiàn)的評(píng)價(jià)非常之低，不過，F(xiàn)F并非共產(chǎn)黨員，而呂效平先生作為一名共產(chǎn)黨員、體制內(nèi)教授說“你檔你府”就讓人感覺怪上加怪了。
中國(guó)的抗疫表現(xiàn)不能說完美，可是相對(duì)于世界上絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)來說已經(jīng)做得足夠多、足夠好了，可呂效平先生為何還是不滿意呢？或許我們可以從呂效平先生多年前“愛國(guó)主義在本質(zhì)上是反理性的”的言論中找到答案。
既然在呂效平先生眼中，愛國(guó)主義是反理性的，那么，順著呂效平先生的思路，維護(hù)國(guó)家利益駁斥某些西方“民主國(guó)家”妖魔化中國(guó)抗疫表現(xiàn)自然是反理性的，而迎合那些西方“民主國(guó)家”貶低和否定中國(guó)的抗疫表現(xiàn)自然才是理性行為咯。如此，我就很奇怪了，呂效平先生力挺FF以及FF日記是出于理性還是反理性呢？
窺一斑而知全豹，支持FF和FF日記的呂效平先生的三觀如何不用多說了吧？那么，其他支持FF和FF日記的人呢？
湖北大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師梁艷萍（微博名@漫游者粒子）同樣是FF以及FF日記的堅(jiān)定支持者，甚至梁艷萍聲援FF的文章還被FF“翻了牌子”。梁艷萍說“我們，別無選擇，只有直面對(duì)沖，迎頭相撞……”從梁艷萍“直面對(duì)沖，迎頭相撞”的措辭可以看出，這完全是一副準(zhǔn)備玩命的架勢(shì)了，遺憾的是，梁艷萍并未說出打算玩命的對(duì)象，這大概就是文人的狡猾或者說“聰明”之處吧，話總是說一半留一半，徒留給人無限想象的空間。
不過，從網(wǎng)絡(luò)曝光的梁艷萍的言論來看，其玩命的思想可謂根深蒂固，特別是對(duì)廢青的支持、維護(hù)更是簡(jiǎn)單粗暴，我很奇怪，難道湖北大學(xué)的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)竟然長(zhǎng)期對(duì)此一無所知？如果一無所知，說明工作沒做到家，如果明明知道卻放任不管，那恐怕就有狼狽為奸的嫌疑了，坦白說，我寧愿相信是前者。
從梁艷萍支持、維護(hù)廢青的行為來看，她支持和維護(hù)的對(duì)象只怕不是太靠譜。當(dāng)然，一是一，二是二，梁艷萍支持FF以及FF日記到底支持得有沒有道理，還是應(yīng)該具體問題具體分析。
真理越辯越明。在這里，我找到了FF轉(zhuǎn)發(fā)的梁艷萍的原創(chuàng)文章《直面對(duì)沖，迎頭相撞是FF》，我們不妨一起來“欣賞”一下。
我向來認(rèn)為寫文章必須言必有據(jù)，特別是在嚴(yán)肅的問題上，為了避免可能的誤會(huì)和誤傷，必須有明確的且可信的來源，起碼像FF那樣總是道聽途說肯定是不行的。話說，這篇FF轉(zhuǎn)發(fā)且發(fā)布方明確得到梁艷萍授權(quán)的文章，梁艷萍女士該不會(huì)抵賴吧？
從這篇文章不難看出，論文字能力，梁艷萍是遠(yuǎn)甩FF幾條街的。如“首斬武漢”這樣的詞，我猜FF就寫不出來。我想問問武漢人民，你們認(rèn)可武漢被“首斬”的說法嗎？?jī)蓚€(gè)字就能烘托出一派凄凄慘慘戚戚的慘狀，這文字能力杠杠滴。
不過，評(píng)價(jià)一個(gè)作品的好壞，文字水平只是一個(gè)方面，用革命導(dǎo)師的話來說，文藝首先應(yīng)該明確的是為誰(shuí)服務(wù)的問題，然后才是如何為的問題，如果為誰(shuí)服務(wù)這個(gè)首要問題就弄錯(cuò)了，寫得再好大概也只能落個(gè)臭大街的命運(yùn)。
梁艷萍說“究竟是將嚴(yán)峻的形勢(shì)公之于眾，讓公民及時(shí)警覺，保體護(hù)身，防患于未然；還是隱匿無視，拖沓延宕，最終使人措不及防，茫然四顧，狼奔豕突，惶恐無助”？這話自然是沒錯(cuò)的，但是，梁艷萍到底是學(xué)文的，似乎并不明白形勢(shì)嚴(yán)峻不嚴(yán)峻是需要科學(xué)依據(jù)的。請(qǐng)問梁艷萍女士：有證據(jù)證明嚴(yán)峻而隱匿無視固然是錯(cuò)誤和尚無證據(jù)證明嚴(yán)峻就盲目制造緊張恐慌情緒，哪個(gè)問題更嚴(yán)重？
梁艷萍接著說“一夜之間武漢封城，一周之內(nèi)湖北封省。三鎮(zhèn)分割，道路阻斷；地市設(shè)卡，交通切割?！?/strong>這里，梁艷萍明顯認(rèn)為封城、封省的決定太突然了，但是，如果證據(jù)積累到足以證明形勢(shì)嚴(yán)峻，難道不應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷？總比那些“民主國(guó)家”為戴不戴口罩、封不封城就吵上一兩個(gè)星期甚至一兩個(gè)月強(qiáng)吧？
還有，按照梁艷萍的說法，是不是應(yīng)該提前一個(gè)月或兩個(gè)月告訴武漢人民：雖然現(xiàn)在證據(jù)不足以證明新冠疫情的嚴(yán)重性，但是，如果以后證據(jù)夠了，我們隨時(shí)會(huì)封城？全世界有這么做的嗎？如果有，還請(qǐng)梁艷萍女士不吝賜教。
梁艷萍說“FF的寫作是以人為中心的，是為人的寫作，也是人道主義與人文精神的寫作”。話說，梁艷萍都把FF夸成一朵花了，如果FF不轉(zhuǎn)那還真對(duì)不起梁艷萍這樣搜腸刮肚找出這么多贊美到足以讓任何一個(gè)正常人臉紅的詞了。
但是，凡事都應(yīng)該有個(gè)度，就算贊美也應(yīng)該以事實(shí)為前提。FF的寫作真的是“以人為中心”嗎？如果真的是以人為中心，起碼應(yīng)該對(duì)他人負(fù)責(zé)吧，為何要將尚在救治的梁護(hù)士“寫死”？如此，還談什么“人道主義”和“人文精神”，尬吹的是不是太厲害了點(diǎn)？
能承認(rèn)病毒“突如其來”，說明梁艷萍女士相對(duì)于某些人來說還是比較真誠(chéng)的。既然梁艷萍女士能明白“突如其來”，為何不能明白中國(guó)打得是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)必然會(huì)遇到很多現(xiàn)實(shí)困難的道理，為何還要如此求全責(zé)備呢？
FF批評(píng)百步亭萬家宴、團(tuán)拜會(huì)、不合時(shí)宜的聚集，這些批評(píng)的人多了，我相信梁艷萍對(duì)此也肯定沒少批評(píng)，但是，梁艷萍是否該順便批評(píng)下那些將武漢描寫成人間地獄的人，無端制造大面積恐慌造成無數(shù)原本健康的人在醫(yī)院聚集繼而造成交叉感染和擠兌醫(yī)療資源的事呢？批評(píng)可以，總不能有選擇的批評(píng)吧？可是，F(xiàn)F以及梁艷萍，你們對(duì)此有追問過嗎？難道這些不是為人的追問？
文章有文眼，這一段無疑就是梁艷萍想表達(dá)的中心思想。就讓我?guī)Т蠹摇靶蕾p”下，保證“精彩絕倫”。
梁艷萍說“我們這個(gè)民族，幾千年的封建大一統(tǒng)專制下，教育一直是家國(guó)天下，沒有個(gè)人生命至上的觀念——群體大于個(gè)體，家國(guó)高于生命。一事當(dāng)前，總是犧牲個(gè)人成全國(guó)家，犧牲小我成就整體?！?/strong>從這段話可以看出，梁艷萍絕對(duì)是認(rèn)為個(gè)人在集體、國(guó)家之上的。別的我不敢說，我敢打賭，秦檜、吳三桂、汪精衛(wèi)這些人肯定也是這么認(rèn)為的，否則怎么干得出來賣國(guó)求榮遺臭萬年的事？
幸好，我們中國(guó)自古以來不是這樣。
往近了說，如果不是群體大于個(gè)體，家國(guó)高于生命，那些四面八方的醫(yī)生冒著危險(xiǎn)爭(zhēng)先恐后去支援湖北和武漢干嘛？說難聽點(diǎn)，如果不是出于家國(guó)情懷，大家都關(guān)起門來，自掃門前雪算了。
往遠(yuǎn)了說，如果不是群體大于個(gè)體，家國(guó)高于生命，楊靖宇、趙一曼等先烈大老遠(yuǎn)跑東北去抗日干嘛？如果真的是自己的生命最重要，大家在家里守著老婆（老公）孩子熱炕頭過日子好了。
梁艷萍女士，坦白說，我不相信這是您想表達(dá)的意思，可您話里話外卻就是這個(gè)意思，如果您足夠坦誠(chéng)的話，這些您應(yīng)該有勇氣承認(rèn)吧，所以我才說幸好我們國(guó)家沒有像您說的那樣。幾千年來，我中華民族的民族英雄多到數(shù)不勝數(shù)，這些就是我們國(guó)家、民族的精神圖騰，指引中華民族一路前行的精神力量。幾千年了，多么長(zhǎng)的根啊，梁艷萍女士，可現(xiàn)在就這么被您一刀斬?cái)?，您是怎么忍心的?/p>
愛國(guó)主義是中華民族核心價(jià)值觀之一，如果人人自私自利什么都只為自己著想，中華民族的文明豈能延續(xù)五千年不斷？國(guó)家當(dāng)然是由一個(gè)個(gè)具體的人組成的，可是，如果每個(gè)人都不維護(hù)國(guó)家，國(guó)家四分五裂一盤散沙豈不是像民國(guó)時(shí)期一樣任人宰割？那才是真正的人間地獄啊，梁艷萍女士，覆巢之下，安有完卵，沒有一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家，個(gè)人的尊嚴(yán)甚至生命拿什么保障？
本來寫到這里，就差不多該結(jié)束了，不過，看了下面的內(nèi)容實(shí)在氣不過，索性就再多說點(diǎn)吧。
當(dāng)然，梁艷萍此文并非全部都是廢話。例如，“一個(gè)正常的社會(huì)，如果沒有批評(píng)的聲音是可怕的”這一句我就非常欣賞。我只是奇怪，梁艷萍此處恐怕有點(diǎn)口不對(duì)心，否則梁艷萍怎么會(huì)跳起來痛罵那些批評(píng)FF和FF日記的人“可恥！可恥！可恥之極”呢？凡事都應(yīng)該有個(gè)公平，總不能只允許自己批評(píng)別人，卻不允許別人批評(píng)自己吧？難道在梁艷萍的理解中，批評(píng)只是FF或者梁艷萍等人的特產(chǎn)或特權(quán)？
對(duì)于最初“可防可控”、“（有限）人傳人”等說法，我一直都認(rèn)為這個(gè)問題應(yīng)該等調(diào)查結(jié)果出來再談，畢竟，要看當(dāng)時(shí)到底掌握了多少信息，這些非專業(yè)人士很難說清楚，就算專業(yè)人士恐怕也不敢輕易下結(jié)論。可惜，有些人卻總是顯得那么急不可耐，恨不得分分鐘就把“隱瞞”“人禍”的帽子戴到中國(guó)頭上，那么，他們的動(dòng)機(jī)就很可疑了。
至于“最終從九省通衢，蔓延世界”的說法，我希望梁艷萍女士能夠拿出有力的證據(jù)來證明這一點(diǎn)，否則恐怕難逃造謠嫌疑?。?！中國(guó)是全世界第一個(gè)高度重視并積極應(yīng)對(duì)新冠疫情的國(guó)家不假，可是，“（疫情）從武漢蔓延世界”的帽子太大，咱中國(guó)人頭很小，實(shí)在戴不起。退一步來講，就算梁艷萍女士想強(qiáng)迫中國(guó)把這頂大帽戴上，把這口黑鍋背上，起碼也該先拿出些證據(jù)，例如證明“電子煙肺炎”與“新冠肺炎”完全不是一回事，再例如拿出有力證據(jù)證明美國(guó)、英國(guó)、意大利等國(guó)的疫情與中國(guó)有直接關(guān)系。如果實(shí)在拿不出，請(qǐng)道歉吧！??！
一個(gè)人有立場(chǎng)可以理解，梁艷萍女士既然支持、維護(hù)那些廢青，立場(chǎng)如何就不用說了吧，可是，梁艷萍竟然污蔑批評(píng)FF的廣大網(wǎng)民是“流氓病毒”，還別出心裁的發(fā)明了“含趙量”一詞，就顯得惡毒了。梁艷萍女士，您可是作為湖北大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，要不您先辭職吧，如果死賴著不走，還有什么臉面談“含趙量”？可恥乎？可恥耶？可恥之極也?。?！
據(jù)網(wǎng)友說梁艷萍女士正在瘋狂刪帖，對(duì)此，我一笑置之，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，刪又怎樣，不刪又如何？趁著梁艷萍女士帖子還沒刪完，我也順手截了幾張，梁艷萍女士，您還是盡快向湖北大學(xué)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說清楚這些事吧。話說，造謠傳謠污蔑毛主席攻擊毛主席這可是犯眾怒的事，更是犯法的事，您好自為之吧！不服的話，還有其他截圖您要我繼續(xù)分享嗎？您是女士，話說，我已經(jīng)夠客氣的了，只是，您觸犯到我的底線、紅線了！
從南京大學(xué)文學(xué)院原副院長(zhǎng)呂效平到湖北大學(xué)文學(xué)院教授梁艷萍，我的三觀簡(jiǎn)直要崩了，話說，支持FF和FF日記的到底都是些什么妖魔鬼怪??？每個(gè)人都或多或少有些朋友，如果這些人真的都是FF的朋友，那FF的“朋友圈”未免太可怕了點(diǎn)。
順便跟某些人說一聲，在寫這些之前，我就已經(jīng)做好了迎接你們打擊報(bào)復(fù)的心理準(zhǔn)備了，沒有辦法，我知道你們有資源、有人脈甚至有能力有一百種、一千種辦法讓我不痛快，可是，對(duì)不起，我還是忍不住了。
來吧，看我怕不怕你們！
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！
責(zé)任編輯：夏漠
[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]
感謝您的支持，我會(huì)繼續(xù)努力的!
打開支付寶掃一掃，即可進(jìn)行掃碼打賞哦
贊賞就是對(duì)我們的一種肯定和鼓勵(lì),是用戶對(duì)作品認(rèn)可！系用戶自愿原則。
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費(fèi)訂閱。
