昨天晚上，九寨溝突發(fā)7.0級地震，此新聞猶如晴天霹靂，讓全國人民感到震驚與不安。中央與地方政府火速下達救災指令，解放軍、武警部隊也聞風而動，飛速前往災區(qū)開展救災工作。網(wǎng)友們雖然無能為力，但也在默默祈禱災區(qū)平安。

這時候，大名鼎鼎的壹基金也聞風而動，發(fā)布了一條微博——募捐。

地震降臨之時，作為一家并不缺錢的慈善機構(gòu)，首先發(fā)布的不是救災工作開展的信息，而是伸手向網(wǎng)友要錢，怪不得引起了網(wǎng)友們的極大憤慨。

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友評論

據(jù)有關數(shù)據(jù)表明，壹基金在雅安地震中共收到4個億的捐款，而直到雅安地震一周年之際，這些捐款才支出4千萬，僅占捐款總額的10%。對此，壹基金的有關負責人卻不以為然地表示，“慢工出細活”，言外之意壹基金這樣做不僅不該遭受非議，而且應該得到稱贊，因為他們在不惜時間成本用心做事。

這簡直就是無恥地狡辯。

　　救災如救火，這是三歲小孩都明白的常識，尤其地震降臨時，它有個黃金救援時間（72小時），在這個時間段里，急需大量的人員、設備、物質(zhì)，以確保受困災民能夠得到及時地救援。過了這個點，受困災民的存活幾率就大大降臨。此外，如果沒有充足的救災物資，被救的災民不能得到有效地善后，危險也隨時可能發(fā)現(xiàn)。

　　“慢工出細活”根本不適用于救災，救災就必須雷厲風行，以最迅速、最有效的方式開展工作。如果慢工出細活兒適用于救災，解放軍、武警官民何必拼了命地奔赴災區(qū)？慢工出細活不僅是救災謬論，更是對災民變向地殘害，災民們在恐懼中垂死掙扎，你秉持慢工出細活的謬論，等你的人員、設備、物資到了，災民們?nèi)藳]了。

　　如果真正在用心救災，地震剛降臨時，就必須投入大量財物，以解災區(qū)人民的燃眉之急。壹基金顯然沒有做到，這已經(jīng)夠讓人失望了，然而面對網(wǎng)友質(zhì)疑其資金去向不明時，壹基金至今也沒能給出令人滿意地答復。

　　有大量可靠信息證明，壹基金與多家機構(gòu)有合作關系，并暗中向這些機構(gòu)輸送善款?？僧斁W(wǎng)友要求壹基金公開善款流向時，壹基金遮遮掩掩，其創(chuàng)始人李連杰更是以一副從容不迫地姿態(tài)調(diào)侃道：“壹基金的小伙伴們都是幾十上百億的身價，這三億怎么分?。俊毖酝庵?，壹基金沒必要貪污善款。

壹基金的小伙伴們有沒有貪污善款我不清楚，但李連杰這種回復顯然缺乏說服力。所謂欲壑難填，人的欲望是沒有止境的，上億身家的貪官會拒絕幾十萬的賄賂嗎？既然如此，幾十億身家的商人憑什么就一定不可能貪污幾億的善款？在這里還有必要重提舊事，薛蠻子的身家估計也遠超億元，但他還曾拖欠幾千元嫖資呢！

壹基金的問題當然遠不止這些。因為屢屢遭受質(zhì)疑，卻屢屢遮遮掩掩，始終沒有光明正大地與質(zhì)疑者對質(zhì)，壹基金在網(wǎng)友心中的信譽度越來越低，越來越多的網(wǎng)友自動加入到抵制壹基金的陣營中。壹基金也越來越感到錢不好掙。

　　次九寨溝地震，在網(wǎng)友怒潮般的質(zhì)疑與批評聲中，壹基金在發(fā)布募捐微博以后，倒也及時地公布了救災情況。這一點還是值得認可。但是，抗震救災對于一家慈善機構(gòu)而言，不是仗義，而是義務，救災過后，壹基金還要做到此次救災的捐款使用合理、流向公開，才算是合格地完成了救災任務。

　　當然，九寨溝地震壹基金即便表現(xiàn)得再出色，也掩蓋不了當初的種種劣跡，也抵消不了網(wǎng)友對壹基金有理有據(jù)的質(zhì)疑。壹基金要想重獲信任，就必須正視質(zhì)疑、用心解答，把沒算清的賬算清，如果一切都是網(wǎng)友無中生有，我相信憑借壹基金的輿論操控能力，重新贏回信譽不是難事。但如果質(zhì)疑屬實，壹基金就該付出應有的代價。（作者：周知惟 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文是西征網(wǎng)獨家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請務必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關責任！