一向標(biāo)榜“人權(quán)衛(wèi)士”“民主榜樣”的美國，其實從來都是站在人權(quán)的對立面，既不能保障本國基本人權(quán)，更在世界范圍內(nèi)以發(fā)動戰(zhàn)爭、制造動亂等形式肆意踐踏人權(quán)。更令人哭笑不得的是，人權(quán)丑聞層出不窮的美國卻以“典范”“判官”的姿態(tài)，對包括中國在內(nèi)的許多國家人權(quán)狀況評頭論足、橫加指責(zé)，所謂“人權(quán)”，早已成為兩面三刀的美國在世界舞臺橫行霸道的籌碼。

　　種族歧視是廣為人知的美國痼疾，從黑奴問題到1992年洛杉磯鎮(zhèn)壓黑人，從2012年美國黑人青年馬丁死于警察槍下到引發(fā)全美37個州的170座城市抗議示威的弗格森事件?！度A爾街日報》發(fā)表評論指出，雖然《民權(quán)法案》已經(jīng)通過了整整50年，美國已經(jīng)兩度選舉一位黑人擔(dān)任總統(tǒng)，但美國歷史就是一部徹頭徹尾的“黑白”對立血淚史。

　　去年初，因?qū)Ωジ裆讣目棺h，至少有15名新聞記者被美國警察逮捕，這樣限制言論自由的強硬舉措不是第一次，也不是最后一次。前不久，美國民眾因抗議美國大選中的“金錢政治”發(fā)起“民主之春”運動，國會大廈前千余名示威者遭警方逮捕，創(chuàng)下歷史新高，而美國主流媒體對這一切則集體失聲，沒有發(fā)布一則相關(guān)報道。由此不得不問問美國，說好的人權(quán)呢？

　　自2007年開始，美國國家安全局開始實施代號為“棱鏡計劃”的絕密電子監(jiān)聽計劃，這個項目允許美國情報部門直接進入美國網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)，這項監(jiān)聽計劃不僅針對美國公民，而且還對世界多個國家進行秘密監(jiān)聽，且監(jiān)聽對象包括其他國家的元首和重要領(lǐng)導(dǎo)人，甚至連自己的盟國都不放過。如此之舉，美國為了一己私利，早已將人權(quán)拋棄至九霄云外。

　　然而，在需要的時候美國又揮舞起“人權(quán)大棒”?？扑魑譀_突中，美國借口塞爾維亞在沖突中造成的所謂“人道主義災(zāi)難”，以“人權(quán)高于主權(quán)”為借口出兵南聯(lián)盟，在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下對南聯(lián)盟實施了長達78天的狂轟亂炸，造成大量無辜平民傷亡，強迫主權(quán)國家南聯(lián)盟從它的科索沃自治省撤出軍隊，開創(chuàng)了以武力肢解一個國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的惡劣先例，粗暴踐踏了《聯(lián)合國憲章》和國際法準(zhǔn)則。

　　近些年美國已經(jīng)成為了世界上侵犯他國人權(quán)最為嚴重的國家之一，以“保護人權(quán)”和“維護人道主義”為名，打著“新干涉主義”的大旗在全球四處敲門，肆意干涉別國內(nèi)政，先后發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭以及利比亞戰(zhàn)爭等，而且還對敘利亞、埃及、烏克蘭等國局勢和內(nèi)政或明或暗地粗暴干預(yù)，這些無不充分說明其所謂的“天賦人權(quán)”和“人權(quán)高于主權(quán)”，均只是干涉他國內(nèi)政的一塊遮羞布。

　　依據(jù)現(xiàn)代國際法基本準(zhǔn)則，各國無論大小強弱，主權(quán)一律平等，每個國家均選擇符合本國國情的人權(quán)發(fā)展模式的權(quán)利，他國不應(yīng)進行干涉。但美國依仗自身強大的綜合國力，習(xí)慣于以人權(quán)代言人和裁判者自居，自我標(biāo)榜為民主人權(quán)的楷模，置國際法則于不顧，將“人權(quán)”變成了推行本國外交政策的重要砝碼，利用其去尋找干涉別國內(nèi)政的“通行證”，進而為進行跨國干預(yù)甚至軍事打擊鋪平道路。

　　盡管在當(dāng)今的國際秩序下，也許并不能徹底改變美國在人權(quán)問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，全面抑制干涉其他國家內(nèi)政的沖動，但我們至少應(yīng)更加清楚地認清其丑惡的嘴臉。與此同時，也奉勸美國“在指責(zé)別人之前，確實必須把自己的手先洗干凈”，現(xiàn)在最需要做的是集中精神解決自身問題，而不是指責(zé)他國，不然必將再次搬起“人權(quán)的石頭”砸自己的腳。

（作者散熱板凳 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文系西征網(wǎng)獨家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！