布林肯終于到中國了，再不讓他來，門鈴都快要被摁碎了。

能在父親節(jié)當(dāng)天趕到中國，布林肯確實也辛苦了。

美國國務(wù)卿上一次訪問中國，還是在2018年10月，那時蓬佩奧在北京只呆了四小時左右，見到了楊潔篪主任，然后被送走了，連飯都沒留他吃，場面要多冷清就有多冷清。

布林肯此行跟他的前任一樣，也不是由中方發(fā)出邀請，而是“中美雙方商議決定”。

但布林肯在中國的逗留時間和行程內(nèi)容要比蓬佩奧豐富得多，中國在接待方面也是中規(guī)中矩。

沒有紅地毯，只是沒有“加分”而已，而不是虧待布林肯。

有的人還以為蓬佩奧之前的國務(wù)卿訪問北京都有紅地毯，想多了。2017年，剛?cè)尾痪玫拿绹鴩鴦?wù)卿蒂勒森訪問中國時，也沒有紅地毯。

簡單說，布林肯此次訪華得到的禮遇比蓬佩奧要高，但比希拉里要低。

希拉里作為國務(wù)卿訪華時，她是有加分項的（紅地毯），希拉里嘴多甜啊，很會說話，她說“中美兩國相互依存，要善于化解分歧……”

難道希拉里對中國就不惡毒？但這是另外一回事。你會說話，你當(dāng)然能夠為自己加分。

也就是說，面子是國務(wù)卿自己找來的，也是國務(wù)卿自己丟的。

所以，圍繞紅地毯做文章是沒有必要的，接下來中美關(guān)系要如何發(fā)展，重實質(zhì)，而不是重外表。

換句話說，中方要看美方的實際行動，而不是表面文章。

美國政府也不要再幻想對中國采用“從實力地位出發(fā)”的政策，因為中國根本不吃這一套。

“從實力地位出發(fā)”作為一項政策，起源于英國，“發(fā)揚(yáng)”于美國，對象是各個忍受被它欺負(fù)的國家。

北約就是“從實力地位出發(fā)”的產(chǎn)物，成員國家哪一個不是受到美國不同程度的控制。

當(dāng)戴高樂的法國不想接受美國的“從實力地位出發(fā)”政策時，法國就退出了北約軍事機(jī)制。

美國當(dāng)然希望全世界都接受“從實力地位出發(fā)”政策，這樣它就可以號令天下，因為美國是全球綜合實力最強(qiáng)的國家。

然而，當(dāng)美國實力不如英國的時候，它接受“從實力地位出發(fā)”嗎？

不，美國要跟英國斗爭，只有斗爭才能擺脫英國，取代英國。美國海軍憑什么就不能比英國海軍強(qiáng)大？美元憑什么就不能比英鎊強(qiáng)勢？

至今，有的人卻還動不動拿“中國綜合實力不如美國”來分析中美關(guān)系，他難道不知道中國已經(jīng)一而再，再而三地告訴美國：美方不要幻想“從實力地位出發(fā)”和中國打交道，中美兩國必須在相互尊重、平等相待的基礎(chǔ)上發(fā)展彼此關(guān)系。

這不是實力對比的問題，而是斗爭意志的問題。

如果美國不斗爭，就只能永遠(yuǎn)屈服于英國之下，它還能有今天？要不就是另一個加拿大，或是大號的阿根廷。

再則說，如果要是天天念著“中國綜合實力不如美國”，見到美國人就自矮三分。那么，抗美援朝也不用打了。

當(dāng)年，在如此艱難的條件下，志愿軍戰(zhàn)士用鮮血和生命打出了中國幾代人的和平和尊嚴(yán)。

今天，我們還有理由不敢跟美國斗爭？

有斗爭，才有合作；有斗爭，美國才會跟你講道理。

而一些美國政客和媒體，還是想著“從實力地位出發(fā)”跟中國打交道。

看看那些美國和英國媒體，還不是那副陰陽怪氣的嘴臉，布林肯的前途有這么灰暗嗎？

還有在美國罵街的，比如那個特朗普的前國師班膿，他罵布林肯得到了“外交零禮遇”，氣到跳腳。

它們?yōu)槭裁匆獙χ袊M(jìn)行長期的各種各樣的歪曲描述？從不說中國哪里好，承認(rèn)中國優(yōu)秀很難嗎？

說白了，就是美國及西方接受不了中國的發(fā)展。

它們總是喜歡居高臨下地要中國接受：你不能做這些事，你必須做那些事。

在美國眼中，什么是中國不能做的事？

國家統(tǒng)一、科技發(fā)展、軍力提升、話語權(quán)增大、貨幣流通程度提高、核武庫增加，甚至是中國人民生活水平提高。

什么是中國能做的事？

向美國提供物美價廉的生活消費品、向美國輸入科技人才、模仿美國的政治制度、照搬美國意識形態(tài)、崇拜美國文化、最好能自我解體成幾個小國家。

有人說這不就是蘇聯(lián)嗎？對啊，“從實力地位出發(fā)”就是冷戰(zhàn)時期西方最重要的政策。

如果美國今天對中國還抱著“從實力地位出發(fā)”政策不放，那么，就是要搞繼續(xù)搞冷戰(zhàn)。

布林肯這些美國主要政治人物最好能看清時代的發(fā)展方向，中國也早已不再是那個被八國聯(lián)軍打得滿地找牙的中國了。

美國再用冷戰(zhàn)思維對處理中美關(guān)系，那注定是刻舟求劍。

中美兩國之間問題已經(jīng)積累多年，而且越積越多。布林肯這次過來，只能先易后難，先從容易解決的問題入手。

什么是布林肯比較容易解決的問題，就是政治色彩比較淡薄，而美國社會普遍關(guān)注的問題。

比如，中美之間的航班數(shù)量如何增加？如果不一步步地增加到正常水平，那么，機(jī)票價格就降不下來。中國奉行對等原則，美國要是繼續(xù)將政治因素?fù)诫s其中，那么雙方航權(quán)談判也難有進(jìn)展。

這就要看布林肯的誠意了，如果他連這一點都做不到，那還談什么解決大問題？

再比如，中美合作禁毒，這也是美國社會普遍關(guān)注的問題，2022年8月5日，中方為什么宣布“暫停中美禁毒合作”，就是因為佩洛西事件。

而美國卻跟中國耍無賴，倒打一耙說中國不負(fù)責(zé)任。

6月8日，中國外交部發(fā)言人汪文斌是怎么回應(yīng)美國駐華大使伯恩斯對中國的無理指責(zé)的？

他說，美國政府為什么忘恩負(fù)義，無理制裁中國公安部物證鑒定中心和國家毒品實驗室等機(jī)構(gòu)，并多次起訴、制裁中國企業(yè)和個人，嚴(yán)重破壞雙方的禁毒合作基礎(chǔ)呢？美方究竟是要尋求通過合作來解決國內(nèi)的毒品問題，還是把打壓遏制中國放在更重要的位置呢？你可以去問一問伯恩斯大使。

忘恩負(fù)義，就是美國的嘴臉。

美國如果想要跟中國恢復(fù)禁毒合作，布林肯這次必須要有明確態(tài)度，解除對中國相關(guān)單位和企業(yè)、個人的無理制裁。

航班、禁毒等問題其實并不是政治問題，而是美國強(qiáng)行用政治因素裹挾了這些問題。

所謂先易后難，就是說美國首先要將民間問題解決好，讓中美兩國人民交流恢復(fù)正常，這對美國人民也有好處。

比爾.蓋茨為什么能到高規(guī)格待遇，就是因為他是理性的美國民間人士代表。

布林肯現(xiàn)在需要的是做些實實在在工作，而不是夸夸其談。

布林肯別動不動就喊什么“價值觀”，中國作為一個五千年文明古國，在價值觀方面，美國卻要教中國如何做事，想想不覺得可笑嗎？

眼高手低，徒有其聲不見其行者，必定一事無成。

要想讓中美關(guān)系能夠平穩(wěn)發(fā)展，布林肯要懂得一句中國古話：

不積跬步，無以至千里！

再免費送一句：多行不義必自斃！