跟真正的戰(zhàn)爭(zhēng)相比，中美貿(mào)易戰(zhàn)或許是最溫和的碰撞方式了。換句話說，如果一些人連貿(mào)易戰(zhàn)都嚇得腿軟，用“理性”主義來掩蓋投降主義，那怎么能指望他們面對(duì)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

　　新華社北京7月6日電 中國(guó)對(duì)美部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅措施已于北京時(shí)間6日12:01開始正式實(shí)施。

　　與此同時(shí)，一艘美國(guó)大豆船爭(zhēng)分奪秒趕往大連港的趣聞引起全球媒體關(guān)注。媒體炒作此事，說明中美之間已經(jīng)開始互射貿(mào)易炮彈了，雙方出口商都是受害者。

　　但受傷最重的是全球貿(mào)易規(guī)則，WTO組織在全球兩大經(jīng)濟(jì)體的較量中，無力制止，只能無奈觀望。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)，早在2016年末特朗普當(dāng)選時(shí)就已初現(xiàn)端倪，他說中國(guó)，日本，歐洲，墨西哥，印度破壞了美國(guó)出口貿(mào)易，尤其中國(guó)是個(gè)“反面典型”。

　　美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯（哈佛校長(zhǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)委員主任，克林頓班子核心成員）當(dāng)時(shí)就撰文說特朗普會(huì)讓美國(guó)失去方向，并具有毒性。

　　2016年，中國(guó)親西方學(xué)者或大V，幾乎一邊倒地站希拉里，對(duì)“瘋子”特朗普各種嘲弄。當(dāng)大選結(jié)果與“民調(diào)”相反時(shí)，它們的舌頭停在空中，眨著眼睛。

　　然后自我催眠調(diào)整了立場(chǎng)，愛上了特朗普。臉不紅心不跳地成為“戰(zhàn)略大師”“政治奇才”特朗普?qǐng)?jiān)定的海外臣民。

　　回顧工業(yè)革命以來的世界歷史，今天大家會(huì)發(fā)現(xiàn)劇本拿錯(cuò)了：

　　美國(guó)大搞貿(mào)易壁壘，閉關(guān)自鎖，中國(guó)喊著自由貿(mào)易，市場(chǎng)開放。

　　可是，二戰(zhàn)前后，大搞貿(mào)易壁壘，維護(hù)英聯(lián)邦貿(mào)易小集團(tuán)的是大英帝國(guó)，扛起自由貿(mào)易大旗的是美國(guó)。

　　這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，英國(guó)輸了， 失去了世界工廠地位。貿(mào)易上的不平衡，導(dǎo)致了英鎊與美元的力量對(duì)比換位。美元從分庭抗到取代了英鎊，美元石油華爾街體系橫行全球。

　　中國(guó)官方說過，美國(guó)對(duì)中國(guó)的巨額貿(mào)易逆差并不能證明是美國(guó)吃了虧，美資跨國(guó)企業(yè)也是賺得盆滿缽滿。

　　跨國(guó)企業(yè)賺到的財(cái)富，會(huì)回流到美國(guó)，但問題是美國(guó)財(cái)富集中在1%的富人手里。民眾們看到的是失業(yè)，經(jīng)濟(jì)不振，基礎(chǔ)設(shè)施老化，醫(yī)保負(fù)擔(dān)過重……這些人成為了特朗普的主要支持者。

　　問題根源是美國(guó)體制問題，是“新自由主義”泛濫三十幾年的結(jié)果，特朗普是否能認(rèn)識(shí)到這種層面，我們不知道。但他把“貿(mào)易戰(zhàn)”當(dāng)成了救命稻草，不斷在推特上以偏激無理性的言論刺激底層民眾進(jìn)一步認(rèn)同他的做法。

　　中國(guó)被說成了黃世仁，美國(guó)人民成了楊白勞，讓貿(mào)易逆差再持續(xù)下去，美國(guó)得拿喜兒抵債了。這是何等荒謬？難不成特朗普是一位布爾什維克？

　　對(duì)中國(guó)而言，貿(mào)易戰(zhàn)既然來了，就應(yīng)當(dāng)萬眾一心，共御強(qiáng)敵，無論親美人士如何替美國(guó)代言，一個(gè)根本事實(shí)就是：貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)發(fā)動(dòng)的，中國(guó)在進(jìn)行一場(chǎng)自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

　　中國(guó)也不止一次強(qiáng)調(diào)過自己的原則：不愿望打貿(mào)易戰(zhàn)，也決不害怕打貿(mào)易戰(zhàn)，奉陪到底。

　　然而比貿(mào)易戰(zhàn)更復(fù)雜，更激烈的是輿論戰(zhàn)，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)民心斗志的瓦解手段。

　　美國(guó)媒體議題設(shè)置是為美國(guó)利益服務(wù)的，對(duì)不對(duì)？中國(guó)網(wǎng)媒跟著“大豆船”跑，想過話語權(quán)問題嗎？

輿論戰(zhàn)

　　7月6日，是個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，輿論戰(zhàn)也到達(dá)了最高峰，各種親美大V集體亮相于各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

　　看似繁雜無序，但并非沒有章法可循，它與貿(mào)易斗爭(zhēng)起伏形勢(shì)高度合拍，只是立場(chǎng)永遠(yuǎn)是站在中國(guó)人的對(duì)立面。

　　戰(zhàn)云密布時(shí)，他們指責(zé)中興公司不守規(guī)矩，沒有契約精神，再上升到對(duì)中國(guó)在全球貿(mào)易行為的攻擊，如同火山在網(wǎng)絡(luò)上爆發(fā)一般。

　　火山灰層層包裹之下，中興事件源頭被層層掩蓋，很多網(wǎng)友真的忘了源頭是“伊朗問題”。

　　美國(guó)跟伊朗的政治矛盾，制裁到中興公司頭上，憑什么？歐洲企業(yè)今天與伊朗貿(mào)易時(shí)，也在問同樣的問題。

　　憑什么？就是憑中興等企業(yè)的核心技術(shù)在美國(guó)手里，在政治面前，錢不是萬能的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則在美國(guó)有時(shí)候也會(huì)失靈。

　　中美幾輪談判之后，貿(mào)易問題貌似有所緩解，這時(shí)，它們主要以渲染“中國(guó)認(rèn)慫”議題為主。我5月份那篇《雨過天未晴》也被消失了，我只是說了中國(guó)并不會(huì)松懈報(bào)復(fù)準(zhǔn)備， 我們必須有足夠的反擊武器，才能使美國(guó)遵守默契。

　　反復(fù)無常的美國(guó)，最終還是放棄了談判解決，而選擇了貿(mào)易戰(zhàn)。

　　當(dāng)美國(guó)張牙舞爪撲向中國(guó)時(shí)，這時(shí)，理智的人都知道：中國(guó)必須應(yīng)戰(zhàn)，別無選擇。

　　應(yīng)戰(zhàn)，就需要整個(gè)社會(huì)的團(tuán)結(jié)，在實(shí)力上中國(guó)還處于下風(fēng)，但是在凝聚民心，同仇敵愾方面，中國(guó)肯定具有優(yōu)勢(shì)。

　　這個(gè)時(shí)期，輿論上帶起了一波“理性愛國(guó)”節(jié)奏，說你要承認(rèn)這個(gè)差距，那個(gè)差距，說你現(xiàn)在鋒芒太露，說你自鳴得意，趾高氣昂，讓美國(guó)不爽了。

　　關(guān)于“理性愛國(guó)”這話，到底要跟誰說才對(duì)？當(dāng)然是要對(duì)美國(guó)說。

　　中國(guó)還不夠理性嗎？銀河號(hào)事件，貝爾格萊德炸館事件，南海撞機(jī)事件，利比亞撤僑，也門撤僑，釣魚島危機(jī)……中國(guó)都忍了，這換成美國(guó)，任何一起事件，就足以爆發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　輿論的詭異在于，今天大喊“理性”的人，當(dāng)初對(duì)“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”主張極盡嘲笑之能事。同一拔人，居然在貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)當(dāng)天說出“小不忍則亂大謀”。

　　人家刀都架你脖子上了，你還怎么忍？這種“理性”在幾十年前，何等熟悉！割讓東三省豈不很“理性”？華北自治也很“理性”，捕殺抗日志士，更是“理性”的不得了，要不怎么叫“曲線救國(guó)”？畢竟中日差距那么大，怎么打得贏？不如作良民。

　　有的學(xué)者甚至還偽造指令，說什么高層已經(jīng)意識(shí)到宣傳過度，要給愛國(guó)言論降溫，自我臆想，裝神弄鬼，帶歪節(jié)奏。

　　相反，它們對(duì)美國(guó)的極端民粹主義視而不見，特朗普是什么政策？連運(yùn)動(dòng)員出場(chǎng)不對(duì)國(guó)旗敬標(biāo)準(zhǔn)禮都要懲罰。

　　按這個(gè)愛國(guó)力度，網(wǎng)上親美大V得消失一大批，美國(guó)是全球“愛國(guó)主義”教育最深入，最普及，最投入的國(guó)家，星條旗不但要在紐約中央車站里高高掛起，而且要掛在居民家的庭院里，窗戶上。

　　小孩有小孩的愛國(guó)教育灌輸，大人有大人的愛國(guó)教育方式，你是美國(guó)人，你必須以美國(guó)為榮。那些親美大V敢不敢說他們是“愛國(guó)賊”？

　　為了讓人們相信被孤立的不是美國(guó)，而是中國(guó)。親美大V昨天和今天斬釘截鐵地告訴大家，德國(guó)要跟美國(guó)簽定汽車零關(guān)稅協(xié)議，哈哈，認(rèn)輸吧，中國(guó)。

　　歐洲，加拿大，日本跟美國(guó)的大量貿(mào)易矛盾它們故意看不見，抓住只語片言作為它們的宣傳材料。

　　德國(guó)要是能跟美國(guó)簽定零關(guān)稅協(xié)議，早就不存在貿(mào)易戰(zhàn)了，問題就是特朗普要筑貿(mào)易壁壘。7月中旬，北約峰會(huì)前，特朗普威脅德國(guó)，說美軍要撤出德國(guó)。經(jīng)濟(jì)矛盾，政治矛盾，外交矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜。

　　為什么它們要把美國(guó)與歐洲說成鐵板一塊？

　　為了瓦解中國(guó)人的戰(zhàn)意，讓你覺得處于四面楚歌之中。

　　這種宣傳手段，在一戰(zhàn)，二戰(zhàn)時(shí)期，是作為戰(zhàn)爭(zhēng)輔助手段實(shí)施的，目的是減少自己戰(zhàn)爭(zhēng)取勝代價(jià)，搞亂對(duì)手民心，加重?cái)硣?guó)社會(huì)負(fù)擔(dān)。

　　令人擔(dān)憂的是，瓦解中國(guó)人團(tuán)結(jié)斗志的居然是中國(guó)大V，學(xué)者。

　　明明是美國(guó)點(diǎn)燃戰(zhàn)火，反而被扭曲成中國(guó)“活該被揍”“揍是為你好”的輿論氣氛。

　　它們還教大家怎么站隊(duì)？中國(guó)人不要講什么中國(guó)，美國(guó)。而是要看誰在維護(hù)公開交易，誰在破壞公平交易？處處貫徹特朗普的講話精神。

　　西方傳聲筒的宣傳套路：發(fā)現(xiàn)并收買一些缺少尊嚴(yán)的軟骨頭，包裝成了意見領(lǐng)袖，通過它們影響一批搖擺的網(wǎng)友，形成盲目跟隨起哄局面。最終，讓民眾反感自己的國(guó)家，造成立場(chǎng)對(duì)立，社會(huì)撕裂。兵不血刃達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　日本八十年代簽下《廣場(chǎng)協(xié)議》是因?yàn)檎紊蠜]有獨(dú)立性，而不是經(jīng)濟(jì)上打不疼美國(guó)。日本現(xiàn)在也羨慕中國(guó)的獨(dú)立性，敢跟美國(guó)硬碰硬。

　　中國(guó)反擊美國(guó)，其它國(guó)家才敢大聲跟美國(guó)說話。王毅外長(zhǎng)昨天在維也納說了“中國(guó)現(xiàn)在站在反對(duì)單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義的前沿，不希望背后有人打冷槍。”

　　老歐洲雞賊是出了名的，王毅說這番話有警告的意味。另一個(gè)角度看，中國(guó)對(duì)老歐洲的雞賊行為有足夠準(zhǔn)備，它們連自己鄰居都賣過。

　　打得一拳開，免得百拳來！靠自己才是最重要的。

　　中國(guó)有被美國(guó)全面封殺的近三十年經(jīng)驗(yàn)，再早一些，有過國(guó)破家亡的慘痛教訓(xùn)，有軍閥混戰(zhàn)，民無寧日的流離歲月。

　　跟這些相比，貿(mào)易戰(zhàn)真的能把中國(guó)人嚇到腿軟？除了別有用心的美國(guó)宣傳員在網(wǎng)絡(luò)上撲騰，相信中國(guó)人還是有熱血，有斗志的。

　　親美輿論造成的思想桎梏比手足鐐銬還可怕。

　　美國(guó)縱有千般好，它們的糖也不會(huì)分你一塊。

　　特朗普最大的功勞，就是讓國(guó)人看清了美國(guó)本來面目，從幻想回到現(xiàn)實(shí)之中。

　　人生可以茍且，可以有詩和遠(yuǎn)方。

　　兩國(guó)相斗，則事關(guān)后世子孫的自由和幸福，決無茍且屈服之理由。